Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Примечательные события

OFF:Космонавтика.Некоторые уроки запуска Crew Dragon от SpaceX (продолжение)

Ø [длинная ветка, 17.09.20 - 14:42]
OFF:Космонавтика.Некоторые уроки запуска Crew Dragon от SpaceX (продолжение)
Я
   bolder
 
02.06.20 - 11:11
Космический корабль И.Маска успешно стартовал  с Земли и пристыковался к МКС.
В прямом эфире это можно было наюлюдать.
Ну например тут.
https://hi-tech.mail.ru/news/crew_dragon_online/
Однако в предыдущей ветке остались вопросы, которые нужно прояснить.
Продолжим?
   Волшебник
 
Модератор
1 - 02.06.20 - 11:13
Помнится, шатл "Колумбия" тоже успешно взлетел, но взорвался при возвращении. С тех пор американцев на МКС возили российские "Союзы". Посмотрим, как эти двое вернутся на Землю.
   bolder
 
2 - 02.06.20 - 11:16
(0)
NASA и Илон Маск рассказывают об историческом запуске SpaceX |На русском|
https://www.youtube.com/watch?v=Jyk8VDtV4bg
Много прославлений Америки, но есть и речь Маска (с переводом).
   Fish
 
3 - 02.06.20 - 11:16
Ещё говорят, что костюмы у Маска неудобны. Якобы он пожертвовал функциональностью ради модного внешнего вида. А что скажут мистяне?

"Внутрикорабельные костюмы членов экипажа Crew Dragon неудобны и выдерживают меньшие перегрузки, чем российские аналоги."
https://yandex.ru/turbo/s/naked-science.ru/article/cosmonautics/konstruktor-skafandrov?d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
   Волшебник
 
Модератор
4 - 02.06.20 - 11:19
(3) Надеемся, что до разгерметизации дело не дойдёт.
   Волшебник
 
Модератор
5 - 02.06.20 - 11:19
(3) Перегрузки выдерживают космонавты, а не скафандры.
   ВеликийЧебуратор
 
6 - 02.06.20 - 11:24
а я все переживал как в них ходят по большому и маленькому, коробочек то нет. А оказывается стильные костюмы снимают после запуска.
читал про лунные экспедиции, там в этом плане полный треш был, онли памперсы.
   Fish
 
7 - 02.06.20 - 11:25
Вот тут более подробный разбор скафандров. Утверждается, что в случае разгерметизации, космонавт не сможет даже пошевелиться.
https://warhead.su/2020/05/26/dizayn-protiv-funktsionalnosti-razbiraem-novyy-skafandr-spacex
   ВеликийЧебуратор
 
8 - 02.06.20 - 11:25
главное чтобы сапоги за дверь не ставили, а то украдут.
   Fish
 
9 - 02.06.20 - 11:27
(6) Ну это же костюмы только на случай разгерметизации модуля. Ни для выхода в космос, ни для длительных полётов они скорее всего не подойдут.
   Garykom
 
10 - 02.06.20 - 11:42
(9) Эти костюмы чтобы красиво зайти в "пилотируемый" КК.
Больше они ни для чего не нужны, сразу после старта они снимаются.
   Fish
 
11 - 02.06.20 - 11:43
(10) Погоди. А на случай разгерметизации у них другие костюмы? Или вообще нет никаких?
   Fish
 
12 - 02.06.20 - 11:46
+(11) Мне сложно поверить, что столько времени и денег было убито на костюмы, которые нужны только для того, чтобы войти в КК. Неужели опять распил?
   Garykom
 
13 - 02.06.20 - 11:56
(11) (12) Костюм герметичный но не предусматривает практически действий астронавта в нем при разгерметизации.
Все автоматически, причем астронавты должны сидеть в кресле с подключенной внешней системой жизнеобеспечения.
   АЛьФ
 
14 - 02.06.20 - 11:56
Объясните, пожалуйста, почему Crew Dragon называют пилотируемым. Разве на нем можно в ручном режиме пристыковаться к МКС?
   Garykom
 
15 - 02.06.20 - 11:59
(14) Можно ли на современном авиалайнере сесть "в ручном режиме"?
   AnBlast
 
16 - 02.06.20 - 11:59
(14) можно. Союз тоже может автоматом или вручную стыковаться.
   AnBlast
 
17 - 02.06.20 - 12:00
(12) они нужны только что б не сдохнуть как Пацаев, Волков и Добровольский
   Garykom
 
18 - 02.06.20 - 12:01
(16) У Союза можно состыковаться вручную при разгерметизации.
На Драконе хехе.
   Fish
 
19 - 02.06.20 - 12:01
(15) Можно. И садятся.
   bolder
 
20 - 02.06.20 - 12:02
(14) Можно.Но не было запланировано.(0)Тайминг 40:00- 43:00
   Shandor777
 
21 - 02.06.20 - 12:02
(14)/Объясните, пожалуйста, почему Crew Dragon называют пилотируемым. Разве на нем можно в ручном режиме пристыковаться к МКС?/
Можно. Они даже проверяли систему перед стыковкой. Управление там с помощью тачскринов.
   Garykom
 
22 - 02.06.20 - 12:05
(19) Хехе. Почитай (21) и представь посадку авиалайнера "с помощью тачскринов" вместо хотя бы "сайдстика" в Direct Mode
   AnBlast
 
23 - 02.06.20 - 12:05
(18) а кто будет стыковаться на разгерметизированном корабле и подвергать опасности станцию? При разгерметизации сразу на спуск.
(21) неужели в симулятор посадки не игрались? https://iss-sim.spacex.com/
на планшете очень даже залипательно
   bolder
 
24 - 02.06.20 - 12:06
(0) И.Маск шутит:
-Как сделать небольшое состояние на аэрокосмическом бизнесе?
- Надо начать с большого .
   Fish
 
25 - 02.06.20 - 12:06
(22) Ну я ничего не говорил про тачскрины. Насколько я знаю, ручное управление в авиалайнерах осуществляют не через них.
   Garykom
 
26 - 02.06.20 - 12:07
(23) >а кто будет стыковаться на разгерметизированном корабле и подвергать опасности станцию? При разгерметизации сразу на спуск.

В этом и есть разница и отличие от Союза.
Союз может продолжить выполнение задачи при незначительной разгерметизации.
В т.ч. выполнить стыковку и экипаж может двигаясь в скафандрах по КК попытаться заделать пробоину.
   Garykom
 
27 - 02.06.20 - 12:08
(25) Операция стыковки для КК сравнима с операцией посадки для авиалайнера
   Shandor777
 
28 - 02.06.20 - 12:10
(25) На Аэрбасах, насколько я помню, управление с помощью джойстика, а вот американские пилоты настояли, чтобы на Боингах были штурвалы. Они считают, что в экстремальной ситуации штурвалом надежнее управлять, чем джойстиком.
   Fish
 
29 - 02.06.20 - 12:10
(27) Если только при очень сильном упрощении.
   AnBlast
 
30 - 02.06.20 - 12:14
(26) Двигаясь в Союзе? В скафандрах? Да они там упакованы как шпроты в банке ))
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
31 - 02.06.20 - 12:18
(28) Да, до аирбасов Маск ещё не добрался со своими тачскринами :))
   bolder
 
32 - 02.06.20 - 12:31
Вопрос из прошлой ветки.
(997)> Ну может хватит? Уже выяснили же, что для того, чтобы точно произвести данный расчёт, нет данных.
Все данные есть.Телеметрия в видео присутствует.
Тайминг старта корабля по сле 1 м 55 с судя по видео.
Время (м) Время с       Высота  Высота м Скорость м/с
1    55    115    35,8    35800        
2    0    120    39,8    39800    800    
2    5    125    44    44000    840    
2    10    130    48,9    48900    980    
2    15    135    54,7    54700    1160    
2    20    140    59,8    59800    1020    
2    25    145    65    65000    1040    
2    30    150    70,5    70500    1100    
2    35    155    76    76000    1100    
2    40    160    82,3    82300    1260    

Как видим, в момент отделения 1 ступени вертикальная скорость V0 было поряДка 1200 м/с и даже несколько выше, что
по формулам V= V0 -gt; H =H0+ gt^2/2 (сопротивлением воздуха на высоте 80-100 км пренебрегаем) дает  t=120 (+-10) с и H max =82000+70600 =152 (+-10) км.
Что больше 100 км.И полностью подтверждает расчеты Salimbek и неправоту Fish о якобы запредельной сложности расчета.
Уроки физики все получили в школе?
   K1RSAN
 
33 - 02.06.20 - 12:39
(32) Сейчас снова пойдет песня про то, что дескать ему отдельно не сказали, что имеется в виду не с точностью до метра получаемая высота (и даже до километра на самом деле), а идет ответ на мысль, что ступень выше 100 км нельзя приземлить, а раз приземлилась - значит там не было 100 км. А получили, что приземлилась и выше 100 км. И на самом деле мы все вокруг тролли, а он один такой весь из себя точный да разумный. Только зачем это тянуть в новую ветку? Осталась бы там, нефиг вспоминать.
   Garykom
 
34 - 02.06.20 - 12:39
(32) Гхм. https://pmk.arbinada.com/ru/node/1097

Теоретически там можно и по таблицам на глазок, но точность ужасная.
   Fish
 
35 - 02.06.20 - 12:44
Опять тролли набежали. Всё им надо самоутвердиться :)
   K1RSAN
 
36 - 02.06.20 - 12:47
(35) Оно и видно, ты же тут.
   Bigbro
 
37 - 02.06.20 - 12:47
(32) злой ты, вот зачем снова начинаешь.
не надоело за 300 постов прошлой ветки слушать одно и то же? ничего нового ведь не будет в ответ, человек такой, уже понятно.
и да, учти что "Жо" на этой высоте уже поменьше)
   Fish
 
38 - 02.06.20 - 12:49
(36) Видимо, я на троллей действую, как раздражитель - ведь я против них использую их же методы, которые они так любят применять по отношению к другим. А им это ну очень не нравится.
   K1RSAN
 
39 - 02.06.20 - 12:50
(37) Тут скорее всего хотят принципиально либо заставить Фиша скрыться, либо забанить неугодных, подставив остальных модераторов и опустив уважение к ним до нуля. Хотя все, кто хотел, уже сделал выводы и в прошлой ветке
   K1RSAN
 
40 - 02.06.20 - 12:50
(38) В данный момент вы - единственный тролль. Потому что действуете по их тактике - минимум объяснений, максимум вопросов и голословных утверждений.
   Fish
 
41 - 02.06.20 - 12:53
(40) Я предлагаю завершить офтоп в этой ветке. Своё мнение можешь оставить при себе.
   K1RSAN
 
43 - 02.06.20 - 12:57
Всё ясно, вам можно, остальным низя
   fisher
 
44 - 02.06.20 - 13:08
Я за Маска держу кулаки. Будущее человечества, если оно существует, так или иначе связано с космосом. А он сейчас мало того, что двигает космонавтику. Он ее двигает в абсолютно правильном направлении.
   Fish
 
45 - 02.06.20 - 13:11
(44) А вот мне не кажется, что частные компании, которые могут в угоду прибыли или модному дизайну пренебречь безопасностью людей - это правильное направление движения.
   fisher
 
46 - 02.06.20 - 13:16
(45) Странная идеализация государственной монополии. Да и гробить людей - не очень коммерчески выгодно. Где здесь принципиальное отличие от коммерческой авиации?
   Fish
 
47 - 02.06.20 - 13:18
(46) Государственная монополия - это тоже зло. Мне кажется, космонавтика должна развиваться в первую очередь по пути международного сотрудничества. При этом привлекая и частные компании, но в разумных пределах. Только тогда что-то сдвинется. Но пока этого нет даже близко.
   fisher
 
48 - 02.06.20 - 13:21
(47) Космонавтика должна развиваться. Точка. Рельсы, на которые пытается ее сейчас поставить Маск - максимально эффективный путь развития. Только он способен вывести космонавтику из застоя. Это то, как вижу ситуацию лично я.
   polosov
 
49 - 02.06.20 - 13:24
(47) Так все и так сотрудничают. Только вот пока у нас рогозины да и другие друзья самизнаетекого будут "эффективно" монополиями рулить и гордится прошлым, а не настоящим и будущим, то мы и будем отставать по всем фронтам.
   Fish
 
50 - 02.06.20 - 13:26
(48) Как говорится - тут только время покажет. Лично я в его достижениях не вижу ничего особо прорывного. Да, ему наконец-то удалось сделать то, что другие делают уже много лет. Вышло дороже, чем у других, но всё равно молодец, что тут скажешь. Но прорыва пока нет. А обещанный Маском полёт к марсу в 2019-м - оказался пшиком.
   Fish
 
51 - 02.06.20 - 13:30
(49) "Так все и так сотрудничают." - Не заметно. Помнится, первоначальные проекты колонии на Марсе предполагали совместную миссию с участием разных стран. Данный проект, насколько я знаю, похоронен, как и многие другие совместные проекты. Какое-то сотрудничество есть, конечно, но очень немного. А обвинять во всём мифических "друзей самизнаетекого" - это, имхо, слишком однобоко.
   shuhard
 
52 - 02.06.20 - 13:33
(50)[Вышло дороже, чем у других] с этого места по подробнее
   Garikk
 
53 - 02.06.20 - 13:34
(50) <. Вышло дороже, чем у других>
у кого еще вышло, да еще и дешевле?
   fisher
 
54 - 02.06.20 - 13:38
(50) А и не надо ничего "прорывного". Достаточно умения собирать нужных людей в нужном месте, пинать их в нужном направлении и убеждать других людей, что именно этот путь - правильный. Причем все же банально по итогу. Но почему-то джобсами и масками планета не кишит.
   Garikk
 
55 - 02.06.20 - 13:40
чтобы быть джобсом и маском, надо иметь огромную кучу бабла и желание чтото с ним сделать хорошего кроме покупки яхт и складирования в квартирах
   Fish
 
56 - 02.06.20 - 13:43
(55) С баблом у Маска, похоже проблем нет. Даже немного странно, что при таких вливаниях из бюджета результат не был достигнут раньше.
   Garikk
 
57 - 02.06.20 - 13:44
(56) у маска помимо бюджетных денег, судя по всему, с баблом особо проблем нет
   fisher
 
58 - 02.06.20 - 13:44
(55) Чтобы заработать кучу бабла с нуля честным трудом и иметь в итоге такое желание, кроме воли и навыков нужно иметь соответствующее шило в жопе и не растерять свои мечты в процессе. Почему-то мало у кого это получается.
   Garikk
 
59 - 02.06.20 - 13:45
(56) тут другой вопрос почему при таких вливаниях из бюджета, наса и её подрядчики не смогли результат достигнуть ДО маска, а они это пытались мног олет сдалть
(58) Маску просто повезло что PayPal был первым на этом рынке
   Fish
 
60 - 02.06.20 - 13:46
(57) С учётом убыточности Теслы это наводит на размышления "а откуда бабло", не правда ли?
 
 Рекламное место пустует
   Garikk
 
61 - 02.06.20 - 13:47
(60) У Маска куча бабла от продажи своих старых бизнесов
также он умеет пользоваться биржей...собственно

странно считать что все крупные конторы типа MS, Oracle - мошенники, которые нагло обманывают акционеров
   Fish
 
62 - 02.06.20 - 13:47
(59) Видимо, там были совсем бессовестные пильщики. А Маск, хотя бы какую-то часть вливаний пустил на реальные разработки.
   Garikk
 
63 - 02.06.20 - 13:49
(62) вот этом он и отличается от тысяч других предпринимателей
   Mikeware
 
64 - 02.06.20 - 13:52
(13) ровно так же, как и в российских Сокол-КВ.
(10) снимаются скафандры после выхода на орбиту. Так же, как и в Союзах.
(18) совершенно аналогично.
   Fish
 
65 - 02.06.20 - 13:58
(64) А что скажешь про разбор в (7)? Врут, или в этом что-то есть?
   shuhard
 
66 - 02.06.20 - 13:58
(60)не наводит - бюджет спэйс Х прозрачен, акционеры известны
   Garikk
 
67 - 02.06.20 - 14:00
(66) тут обычно начинается разговор о том что наса потратила бы меньше денег если бы сами все делали

но забывают все о том что до маска они так и делали и потратили совсем какието офигиллионы долларов с нулевым (прям совсем) выхлопом
   Mikeware
 
68 - 02.06.20 - 14:01
(50) Безусловно, Маск сильно уехал по срокам. И с посадкой ступени, и с флаконом-хэви, и с марсом. Но по крайней мере, у него летает грузовик, который выводит сопоставимый груз в гермообъеме+груз в негерметичном "багажнике". И еще спускает груз с орбиты. и еще используется многократно в несколько больших масштабах, чем слетавший Союз.
Ступени садятся, несмотря на ужас конаныхина. Причем садятся достаточно стабильно. а если и теряются - груз выводят.
Флакон-хэви - полетел. и неоднократно. Хотя и позже.
С крю дрэгоном (с двигателями супердраго) тоже были странные проблемы, приведшие к взрыву (да, от недостатка опыта при проектировании) - но их устранили.
он ищет, как решить проблемы и сделать дело. Причем с экономической эффективностью.
   fisher
 
69 - 02.06.20 - 14:04
(59) Всегда умиляли разговоры про "повезло". Типа живет себе чувак и тут сверху начинают падать тонны бабла. Он такой "Опа! Откуда? Ха, да я же внезапно оказался первым на рынке! Во пруха!"
Что, думаешь именно так все и было? "Повезло" - это вечная отмазка неудачников.
   Fish
 
70 - 02.06.20 - 14:06
(68) Всё это есть, безусловно. Но называть его за эти результаты "гением", "единственным, кто может" и т.п. (мои формулировки могут быть не точными), я бы не стал.
   Fish
 
71 - 02.06.20 - 14:07
(69) Повезло родиться в нужной семье. Повезло учиться с нужными людьми, которые в будущем стали рулить бюджетами. Список таких "повезло" можно продолжать.
   Mikeware
 
72 - 02.06.20 - 14:10
(67) НАСА - это "administration". Т.е. _министерство_.
Она сама никогда ничего не делала. в лучшем случае частью разработок (на уровне проекта. т.е. как проектаннт, а не как конструктор) занимались ее лаборатории. Ну примерно как наш ЦНИИМаш при МОМ.
а охулиарды долларов потратили на "старых поставщиков", работающих по схеме "затраты+прибыль". Т.е. примерно как наши. Ну и продлолжают так же тратить - см. SLS+Orion. где двигатели, которые должны были подешеветь вдвое из-за одноразовости вместо многоразовости - подорожали в полтора раза.
и вышли они постым способом - тендером на выполнение работ. Т.е. не заказывают производство "грузовика", производство ракеты, и платят все затраты и плановую прибыль. а заказывают доставку груза. сейчас - будути доставку космонавтов.
   Mikeware
 
73 - 02.06.20 - 14:12
(70) гений - вряд ли. Но тогда и Королева гением нельзя называть. И Глушко, и Исаева, и Янгеля - все они использовали предыдущие достижения.  все они придумываали что-то своё. и на их основе продолжается такой же процесс.
   Mikeware
 
74 - 02.06.20 - 14:13
(71) есть разница - он не только "родился в нужной семье" (хотя особой крутости семьи я не вижу), но и делал какие-то дела.
в отличике, допустим, от сынка Рогозина. которого назначили только из-за "рождения"
   fisher
 
75 - 02.06.20 - 14:13
(71) Что такое "нужная семья"? А если бы он родился в семье бичей-алкашей, то ему бы повезло с детства заиметь правильную мотивацию? А если бы ему не повело учиться с "нужными людьми", то повезло бы найти менеджера с нужными связями? А бесконечный список людей, кому на старте "повезло" гораздо больше и это не получило никакого достойного продолжения?
Все это туфта. Каждый имеет бесконечное количество возможностей. То, что мы их не реализуем - только наша вина. А другим - да. Другим - "везет".
   Garikk
 
76 - 02.06.20 - 14:13
(69) у меня была своя контора 7 лет мы пытались, три раза у нас срывались переговоры с инвесторами с готовым MVP и уже запущенной первой фазой продаж......один раз инвесторы передумали в последний момент, предложив нам отдать им продукт, а нас взять к себе в штат.... второй раз наступил кризис 2009 года...а в третий раз нас кинула администрация города (не подписав во время бумажки)...поехали сроки и повис кредит..

А вот чел в соседнем офисе на раз-два взял в аренду себе участок в козырном месте и поставил рекламный щит...пять лет потом жил привеваючи...и всем советовал "занятся бизнесом, это очень просто!"

я хз как это назвать кроме как "неповезло"
   Garikk
 
77 - 02.06.20 - 14:14
(76) *чел был сыном главы района...обычно про это забывают всегда в кулстори разных
   Mikeware
 
78 - 02.06.20 - 14:15
(65) Не знаю. Но судя по гомноресурсу - это что-то в стиле конаныхина.
   Fish
 
79 - 02.06.20 - 14:18
(78) Ресурс да, сомнительный. Но в статье ссылаются на слова конструктора скафандров Николая Моисеева, который в 2009 году получил в конкурсе NASA «Перчатка астронавта». Есть и видео. Просто хотелось бы услышать твоё мнение - есть доля правды в обвинениях Маска в том, что он пожертвовал функциональностью, безопасностью и удобством ради модного внешнего вида? Или это всё туфта и его костюмы лучше аналогов?
   fisher
 
80 - 02.06.20 - 14:19
(77) Тут да. Отечественная история успеха - это задача со звездочкой. "Инженерам тут не место"
   Fish
 
81 - 02.06.20 - 14:20
(80) К сожалению, не только отечественная. Возьми того же Джобса - не найди он Майка Марккулу, так и продавал бы дальше "синие коробки".
   fisher
 
82 - 02.06.20 - 14:24
(81) Нашел бы другого. К сожалению, инвестиционный климат и тогда и сейчас американский и отечественный - как небо и земля. Америку не зря называли "страной возможностей". Она такой и была.
   Garikk
 
83 - 02.06.20 - 14:26
(82) "-бы" - это такое себе предположение. время не играет на руку стартаперам в этом вопросе

вы собственно уже стали Маском-Джобсом, раз это просто и всем доступно и стоит только попробовать?
   Garykom
 
84 - 02.06.20 - 14:27
   fisher
 
85 - 02.06.20 - 14:29
(83) Я, вообще-то, начал как раз с противоположного. С того, что таких людей немного и их успех скорее закономерен, чем случаен.
   Mikeware
 
86 - 02.06.20 - 14:29
(75) ну, фактор везения - безусловно, есть.
   Garykom
 
87 - 02.06.20 - 14:29
(84)+ Согласен что частично у гермокостюмов Маска и у "Аварийно-спасательный скафандр "Сокол-КВ-2"" одно назначение.
Разница в уровне комфорта в ущерб внешнему виду.

Сокол-КВ лучше и удобнее на порядки.
   Garikk
 
88 - 02.06.20 - 14:30
(85) <таких людей немного>
таких - каких? какой критерий?
   Garikk
 
89 - 02.06.20 - 14:32
Джобс и Возняк? Первый такой, второй нетакой?
БГ и Баллмер, первый такой второй нетакой?
   Garykom
 
90 - 02.06.20 - 14:32
(87)+
"Приспособление «Вальсальва»

Приспособление предназначено для устранения болевых ощущений в ушах, возникающих при изменении давления в скафандре.

Применение этого приспособления позволяет периодически выравнивать давления между полостью среднего уха и внутренним объемом скафандра в ходе проверки последнего на герметичность.

Приспособление «Вальсальва» является съемным и устанавливается внутрь гермошлема скафандра на ворсовую молнию верхней полурамки с правой стороны. Так же об него можно почесать нос."

Почесать нос!
   Волшебник
 
Модератор
91 - 02.06.20 - 14:34
(84) Приспособление «Вальсальва»

Приспособление предназначено для устранения болевых ощущений в ушах, возникающих при изменении давления в скафандре. Применение этого приспособления позволяет периодически выравнивать давления между полостью среднего уха и внутренним объемом скафандра в ходе проверки последнего на герметичность. Приспособление «Вальсальва» является съемным и устанавливается внутрь гермошлема скафандра на ворсовую молнию верхней полурамки с правой стороны.

Так же об него можно почесать нос.

___
Можно почесать нос! Всё предусмотрено!
   Fish
 
92 - 02.06.20 - 14:34
(82) А другой уже не имел бы нужных связей и не смог бы привлечь инвестиций в таких размерах.
   Волшебник
 
Модератор
93 - 02.06.20 - 14:34
(90) Дай пять!
   Fish
 
94 - 02.06.20 - 14:44
И кстати, ещё неизвестно, какова заслуга Маска в этом достижении. Вот в Думе сомневаются:

"Первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин заявил о возможном российском происхождении пилотируемого корабля Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска. Такую версию он высказал в воскресенье, 31 мая, в беседе с «Говорит Москва».

«Надо посмотреть, сколько комплектующих в этой ракете являются российскими. Двигатели чьи стоят на корабле Илона Маска? Надо вот этот вопрос выяснить. Я не могу пока четко и ясно сказать», — отметил Шерин.

Рассуждая об успешном запуске Crew Dragon, депутат выразил уверенность, что «космос будет за нами». По его словам, у России в этом плане «все работает, все летает, все пристыковывается»."
https://lenta.ru/news/2020/05/31/dragon/
   Garikk
 
95 - 02.06.20 - 14:47
на самом деле совершенно неважно из чего и как там сделано, важен факт что оно летает и летает без нас.

типа "Ааа..двигатели были спроектированы в СССР"...и ...бац сразу наса отказалось от Маска и стало закупать все в РФ... чёто это напоминает "я обиделося"....и от лица страны, это выглядит както...км..даже не знаю как сказать, стыдно?
   sevod
 
96 - 02.06.20 - 14:50
Я во всем этом шуме, одного не понимаю. Они на Луну за 8 лет слетали, а к МКС, при наличии всех технологий 9 лет. Нормальным языком это называется деградация.
   AnBlast
 
97 - 02.06.20 - 14:54
(96) На луну они слетали за заметный процент бюджета. А тут, ну пусть 20 млрд бакса, пшик при бюджете за 20 триллионов...
   Garikk
 
98 - 02.06.20 - 14:54
(96) < Нормальным языком это называется деградация.>
а каким языком это у нас называется?
они на секундочку успели и на шаттлах полетать, и теперь на этой штуке, а наши кроме союза так ничего и не запустили...

а по поводу деградации, для объективности, то количество денег которое у них распилили на постройку корабля для замены шаттлов и на поддержку самих шаттлов, до пояления Маска...нашим пилильщикам в самых радужных снах не снилось... они и в этом деле фору нам дадут (по распилу-откату и гос-эффективности)
   Mikeware
 
99 - 02.06.20 - 14:54
(79) гомноресурс без прямого цитирования - доверия не вызывает вообще...
Впрочем вот интервью Моисеева:
https://meduza.io/feature/2015/05/08/sdelat-skafandr-mozhet-odin-chelovek
   Mikeware
 
100 - 02.06.20 - 14:55
(94) у нас и пушков из совета федерации полеты на Луну опровергает...
беда не в том, что у нас есть дебилы - а в том, сто они в госдуме и совфеде
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.