Вход | Регистрация
 
Информационные технологии :: Администрирование

Когда свой сервер становится выгоднее облачного решения?

Когда свой сервер становится выгоднее облачного решения?
Я
   Gulloper
 
20.07.20 - 11:46
Привет всем!

собственно кто что посоветует? Сейчас меньше 20 юзеров, работают на своем серваке. Поставили задачу: перейти на новую программу УТ11 и решить на чем работать: облачная 1С(подумай типа это 21 век) или свой сервер.
Будет в скорой перспективе 35 юзеров , в дальнейшем под 50. Я как программист хочу спросить совета... Сисадмина своего сейчас нет (народу мало).
   Галахад
 
1 - 20.07.20 - 11:51
Когда з.п. сисадмина будет необходимостью, тогда можно и переходить.
   Сияющий Асинхраль
 
2 - 20.07.20 - 12:04
Конечно надо считать, но подозреваю, что свой сервер почти всегда будет дешевле. В облаках плата месяц за человека примерно от 750 рэ. Вот и считай на двадцать человек, на пятьдесят за год, за два. Конечно здесь практически не придется админить саму 1С, но если вы посадили в базу 20 человек, то есть как минимум двадцать компов, а их все-равно админить, ну и деньги администратору платить, пусть даже приходящему. Была знакомая контора, с минимальным количеством народа в 1С (человека четыре), так и то без админа за два года пару раз умудрились нарваться на шифрование диска :-( (первый раз их ничему не научил). Так что по мне, сказать честно, я даже не знаю варианта, где облака могут оказаться выгоднее. Скорее только вариант, когда облако контора держит сама...
   butterbean
 
3 - 20.07.20 - 12:06
Если риск нескольких часов без доступа в базу не пугает, то смело можно и в облако переходить
   kotyarass
 
4 - 20.07.20 - 18:54
(0) есть 3 пути:
1. свой сервер
2. сервер в хостинге (см хетснер)
3. облако

Первый вариант - дорого, первоначальная настройка - еще и сложно. Но это свой сервер, все на нем. Если с фантазией и толково подойти - очень удобно, особенно не зависеть от интернета и внешних специалистов.
Второй вариант - дешевле, но это абонентка нехилая + зависеть от провайдера + хостера надо выбирать очень подумав.
Третий вариант - Зависимость как в варианте 2 + еще еще и от инженеров облака зависимость. Но почти всегда есть варианты докинуть/убавить мощностей по потребности и платить только за них.

Что посоветовать - выбирайте сами. Лично я за первый вариант для вариантов от 10-15 человек. Облако считаю удачным вариантом для небольших фирм, где не только сервер, но и сисадмин лишние.
   vovastar
 
5 - 20.07.20 - 20:20
(3) отсутствие доступа к облаку помноженное на интернет провайдера, у которого оборвут провода, склоняет все на свой сервер.....
   nicxxx
 
7 - 20.07.20 - 23:19
(6) с чего бы это было дешевле? 4 млн на хороший сервер молодой фирме, встающей на ноги, найти наверное непросто. гораздо проще платить амазону по 200-400 тыс в год за выделенный.
   Сияющий Асинхраль
 
8 - 21.07.20 - 00:09
(7) Да уж... Моя провинция несколько другими циферками оперирует... У нас молодая фирма если вложит в ПОКУПКУ сервере 200 т.р. это уже нормально. По 4 ляма готовы платить давно ставшие на ноги, и уж даже вставшие на ноги редко готовы платить за аренду в год 200-400 т.р.
   nicxxx
 
9 - 21.07.20 - 00:21
(2)(8)"но подозреваю, что свой сервер почти всегда будет дешевле" - неверно. Изъятие тех же 4 млн из оборотных средств на покупку железа - это, в конечном счете, снижение прибыли, в следствие снижения оборачиваемости. Ежегодные платежи по 0.8 - 1 млн за аренду гораздо выгоднее, спроси любого фин директора. Из расчета срока амортизации 4-5 лет. Во-первых, оборотные средства почти все на месте в первый год. Во-вторых, не нужен дорогой админ, не надо платить за электричество, оборудовать серверную. В третьих, не надо копить деньги или вновь изымать оборотку через 5 лет, когда это железо перестанет тянуть. В-четвертых, апгрейд. Если понадобится добавить место на дисках, проще это сделать в ЦОДе, подключившись к их системе хранения, чем покупать свою полку с дисками (вдруг в сервере не будет возможности добавить второй рэйд контроллер). Наверное, еще можно кучу плюсов найти. Эти - первые, что с ходу в голову пришло
   Сияющий Асинхраль
 
10 - 21.07.20 - 00:35
(9) Мы с тобой с разными клиентами работаем, ты не слышишь меня. Сервак за лимон и выше у нас только у БОЛЬШИХ клиентов и эти большие уж точно никому свои данные не доверят, в крайнем случае свой сервер увезут в подвал на другой конец города. Ежегодные платежи по ляму - практически любой местный финдиректор удавиться, чем такую сумму будет платить ежегодно. Еще раз, может в нерезиновой это норма, у нас такого практически не бывает...
   Сияющий Асинхраль
 
11 - 21.07.20 - 00:39
+(10) Если что, обрати внимание что у ТС двадцать человек сидят за компами, а у них админа нет, подозреваю, и пятьдесят будет сидеть, и все равно админ будет приходящий... А ты рассказываешь про сервер за четыре ляма... :-(
   Winnie Buh
 
12 - 21.07.20 - 01:00
при 50 юзерах облако с 1С будет дорого, от 750 руб. в месяц за каждого, а скорее 1000-1500 руб., т.е. в год это будет от 500 тыс. до 1 млн.
т.ч. смотри или свой сервер или хостинг, но чтобы УТ11 при 50 юзерах приемлемо ворочалась хостинг будет тоже совсем не дешев
   Uragan_a
 
13 - 21.07.20 - 02:59
Свои лицензии и аренда сервера или виртуалки с возможностью ее расширения и бэкапы в облако и себе на комп.
   Bratan
 
15 - 21.07.20 - 22:47
Для малого количества пользователей облако не нужно, хватит своего железа, а для большого количества пользователей облако уже очень дорого, особенно в 1с сервер-клиентном режиме.

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.