Имя: Пароль:
   
LIFE
Жизнь прекрасна
OFF: Является ли женщина другом человека?
Ø (Волшебник 18.03.2021 07:19)
0 Амулет
 
12.08.20
14:32
1. Свое мнение в комментариях. 61% (14)
2. Зависит от свойств конкретной женщины. 22% (5)
3. Безусловно, друг человека. Не враг же! 17% (4)
4. Вообще-то, в оригинале другом был управдом. 0% (0)
5. Судя по выпитой из мужчин крови, скорее, врагом. 0% (0)
Всего мнений: 23

В последние время меня беспокоит такой вопрос: является ли женщина другом человека?

То есть нормального человека, не ограниченного функциональностью по вынашиванию и выкармливанию потомства, и по этой причине имеющего достаточно времени для саморазвития, создания материальной и т.н. "духовной" культуры.

Или же она принципиально "заточена" только на то, чтобы разводить мужчин на деньги, а государство — на детские пособия, терять остатки профессиональных знаний и навыков в отпусках по уходу за детьми, трепать нервы работодателю из-за своей нестабильного психики.
1 Dmitry1c
 
12.08.20
14:34
Закусывать надо.

Свое мнение в комментариях.
2 NorthWind
 
12.08.20
14:37
(1) рановато. Еще даже не вечер пятницы...
3 Волшебник
 
12.08.20
14:39
(2) Среда — это маленькая пятница
4 Амулет
 
12.08.20
14:43
(1) Упоминание закуски уместно только для алкашей, в то время как с некоторых пор большинство форумчан созрело для того, чтобы вести трезвый образ жизни.
5 antgrom
 
12.08.20
14:46
Некоторые  - друзья человека. Но эта дружба недолгая.

Безусловно, друг человека. Не враг же!
6 pavig
 
12.08.20
14:47
Вот так вброс))
7 antgrom
 
12.08.20
14:48
"она принципиально "заточена" только на то, чтобы разводить мужчин на деньги, а государство — на детские пособия, терять остатки профессиональных знаний и навыков в отпусках по уходу за детьми, трепать нервы работодателю из-за своей нестабильного психики"

есть такое у некоторых, но из-за этого нельзя сказать что она враг. Это просто такое поведение.

Зависит от свойств конкретной женщины.
8 Амулет
 
12.08.20
14:48
(5) Ловлю на слове! Tсли некто только "друг человека", тогда сам он — точно не человек :))
9 John83
 
naïve
12.08.20
14:49
"чтобы разводить мужчин на деньги, а государство — на детские пособия"
если о таких кричат громче всего, то это не значит, что таких большинство
10 Dmitry1c
 
12.08.20
14:50
(4) я как раз не пью. Совсем.
11 fisher
 
12.08.20
14:51
Это приманка для филологической/терминологической мясорубки? :)
Если по теме, но у меня перед глазами немало женщин, которые в части культуры и саморазвития - топчики. И все они задаются похожим вопросом - является ли мужчина другом человека? Или они все поголовно охреневшие от столетий патриархата зажравшиеся твари (перечень недостатков прилагается, нужное подчеркнуть)?

Свое мнение в комментариях.
12 orange777
 
12.08.20
14:51
какой человек, такой и друг)

Свое мнение в комментариях.
13 Амулет
 
12.08.20
14:51
(10) Молодец! Возьми с полки пирожок... :))
14 Gbpltw
 
12.08.20
14:51
у нас управдом - друг человека! © "Бриллиантовая рука"
15 Dmitry1c
 
12.08.20
14:52
(11) не знаю, что руководило ТС-ом, чтобы создать за 2 года именно такую вторую тему на форуме...
16 orange777
 
12.08.20
14:55
(7) психика нестабильна у запуганных жизнью женщин, которым мужчина не дал уверенности и спокойствия
17 Амулет
 
12.08.20
14:57
(16)  А разве уверенность и спокойствие должен "давать" именно мужчина?
Имхо, без собственных усилий они вряд ли достижимы.
18 ДенисЧ
 
12.08.20
14:58
(4) Да, многие не закусывают... Что говорит о них, как о законченных алкашах...
19 orange777
 
12.08.20
14:59
(17) для большинства женщин это хороший источник )
20 orange777
 
12.08.20
15:00
(17) вы опять же рассматриваете крайности  - психологически больных людей и нездоровые отношения. зачем?
21 polosov
 
12.08.20
15:00
(0) Ты давно не был в бане и тебя девушки не любят?
22 Амулет
 
12.08.20
15:02
(19)  То есть большинство женщин — банальные вампиры, поглощающие деньги, время и нервные усилия своих мужчин в корыстных целях?
23 screamhome
 
naïve
12.08.20
15:03
ты просто не умеешь их готовить )))

Безусловно, друг человека. Не враг же!
24 screamhome
 
naïve
12.08.20
15:04
(22) ищи симбиоз

если текущая только сосет, то тебе нужен другой "друг"
эту отдай другому
25 fisher
 
12.08.20
15:05
По ходу Амулета попросили гвоздь в стенку вбить, а он "уйди женщина, не мешай прозревать корни сущего нормальному человеку". Ему - истерику, он - пост.
26 orange777
 
12.08.20
15:05
(22) если вы притягиваете к себе вампиров - это Ваша проблема)
27 Sysanin_1ц
 
12.08.20
15:06
Однозначно друг, но не всем человекам

Безусловно, друг человека. Не враг же!
28 Амулет
 
12.08.20
15:07
(27) Тогда подошел бы пункт 4

Зависит от свойств конкретной женщины.
29 antgrom
 
12.08.20
15:09
(8) "Tсли некто только "друг человека", тогда сам он — точно не человек "

Нет. Ты неправ.
Это нелогично.
30 orange777
 
12.08.20
15:10
(29) что вообще означает "быть человеком" в современном мире?)
31 antgrom
 
12.08.20
15:16
(22) как можно "поглощать нервные усилия" ?
32 Амулет
 
12.08.20
15:19
(29) Наоборот, в моем контексте очень логично. Только друг человека сам не может быть им.
Если бы не было наречия "только" в ограничительном значении, вот тогда ...
33 Амулет
 
12.08.20
15:32
(31) Буквально это невозможно, но в качестве метафоры означает "заставлять переживать, испытывать стресс, интенсивные физиологические реакции в обмен на удовлетворение внешнего наблюдателя, партнера по общению или совместной дяетельности".
34 Dzenn
 
12.08.20
15:35
Обиженный на женщин?) Ты не понимаешь их, и поэтому обижаешься? :-) Женщины — это самое прекрасное, что может случиться с мужчиной ;-) Главное — понимать, что они хотят, и как это дать. И уверяю тебя, хотят они далеко не денег. Вернее, денег они тоже хотят, как и любой нормальный человек, заботящийся о себе и о своих близких, но деньги для женщин далеко не на первом месте.
35 Lama12
 
12.08.20
15:36
https://music.yandex.ru/album/5021634/track/39032890
Женщина это человек.

Свое мнение в комментариях.
36 fisher
 
12.08.20
15:36
Если Амулет задвигает женщинам ту же фигню, что и форумчанам - странно как он вообще живой до сих пор.
37 orange777
 
12.08.20
15:38
(33) если женщина истерит - значит, как минимум, недополучает внимания) это означает, что мужчина уже запустил ситуацию хуже некуда)
38 orange777
 
12.08.20
15:39
(36) да ладно вам, надо помочь Нормальному Человеку))
39 Dzenn
 
12.08.20
15:39
Вот замечательное руководство по общению с женщинами https://ru.wikipedia.org/wiki/Мужчины_с_Марса,_женщины_с_Венеры
40 Конструктор1С
 
12.08.20
15:42
(0) сексизм детектед

Свое мнение в комментариях.
41 antgrom
 
12.08.20
15:43
(39) устарело.
И вообще фигня.
42 Амулет
 
12.08.20
15:47
(40) Это спорно, физиология и психология реально различаются.
43 Амулет
 
12.08.20
15:48
(41)  Извини, но "фигня" — мерзкое просторечие, развитые люди так не выражаются.
44 Dzenn
 
12.08.20
15:48
(41)  хмм....... а что в отношениях полов может устареть? Базовые различия тысячи лет назад были и тысячи лет вперёд будут, а книга именно о различиях
45 Dzenn
 
12.08.20
15:49
(44) и о том, как их учитывать
46 Амулет
 
12.08.20
15:53
(44) Отношения полов со временем существенно изменяются.
Предложенная тобой книга ненаучна, ибо практическая психология вся такая.
Мой выбор- Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.
47 fisher
 
12.08.20
15:54
Ну и как тут не вспомнить замечательные заметки по "женской логике" (мужчины ей тоже не брезгуют): http://booksonline.com.ua/view.php?book=165691
48 antgrom
 
12.08.20
15:55
(44) книга не только о различиях, а скорее - о типичных шаблонах поведения и о "более правильных, по мнению автора, шаблонах поведения". Так вот советы от автора - устарели
49 ac13
 
naïve
12.08.20
15:56
Вероятно, для кого-то это будет открытием, но женщина может быть не только другом человека, она сама человек :D

Свое мнение в комментариях.
50 antgrom
 
12.08.20
15:56
(46) ты эту книгу ещё 5 лет назад советовал. Ничего другого , нового не прочитал ?
Я не критикую, просто напоминаю что именно эту книгу ты уже советовал
51 ac13
 
naïve
12.08.20
15:58
(50) а вдруг что-то новое прочитает, что-то новое узнает, да ещё начнет сомневаться в каких-то своих убеждениях
52 orange777
 
12.08.20
15:59
(50) если ему помогло, зачем еще что-то читать?)
53 ac13
 
naïve
12.08.20
16:01
А почему автор вообще задался таким вопросом?)
54 palsergeich
 
naïve
12.08.20
16:02
Бот сломался(
55 Обработка
 
12.08.20
16:05
Собака друг человека ведь. Не важно кобель или сука.

Безусловно, друг человека. Не враг же!
56 Амулет
 
12.08.20
16:06
(50) Принципиально нового вряд ли появится, поэтому классика остается актуальной.
57 DexterMorgan
 
12.08.20
16:23
Когда собаке делать нечего

Свое мнение в комментариях.
58 Прохожий1С
 
12.08.20
16:50
Является ли 1Сник другом честных работников?

Свое мнение в комментариях.
59 novichok79
 
naïve
12.08.20
16:54
уже было про патриархат и про мачизм? в Испании сейчас диктат левых с их радикальными идеями равенства. называется это дело progresismo, по-нашему радикальный либерализм. сейчас в школах у них учат, что имеет место быть мужской заговор. та же точка зрения, например прослеживается в сериале Casa de papel.
это привело к появлению феминаци (радикальных феминисток, это еще ладно), и женщин, которые не бреют подмышки и ноги (вот это уже серьезнее, буэээ).
постановка вопроса - толстый троллинг, а ля "женщина - не человек".
если серьезно отвечать, то чем женщина не человек?
хотя, все зависит от конкретно взятого случая.

Зависит от свойств конкретной женщины.
60 Амулет
 
12.08.20
17:44
(59) Постановка вопроса двусмысленна, но только для плохо соображающих людей.

Если дать себе труд задуматься, то можно сообразить, что это намеренная провокация.
И что вопрос о принадлежности женщин к обезьянам не поднимается, и ни разу не подвергается сомнению :)
61 trdm
 
12.08.20
18:58
(1) > Закусывать надо.
+5000

(0) > В последние время меня беспокоит такой вопрос: является ли женщина другом человека?
это какой-то психический трипер?

и давно ты женщин за людей не считаещь?

Свое мнение в комментариях.
62 Krendel
 
12.08.20
19:08
(4) Стареем
63 Амулет
 
12.08.20
19:48
(61) Тезис о том, будто бы я не считаю женщин людьми, абсурден по содержанию.
Его могут выдвинуть исключительно неэффективные мыслители.
64 DalexLad77
 
12.08.20
19:56
По неизвестным мне причинам форумчане меня считают носителем ИИ. На самом деле — я точно такой же, как и жители этой планеты, то есть белково-нуклеиновый индивид с мозгом в виде нейронной сети.

Это из твоей лички. Ты напрасно льстишь себе, я так не считаю. Считаю что ты, женоненавистник. Думаю, что тебя отшила в юношестве девушка и ты бесишься напрасно и несешь всякую пургу.
65 DalexLad77
 
12.08.20
19:58
И еще у тебя комплексы по поводу этого.
66 orange777
 
12.08.20
20:09
(63) в О это читается явно) если ты хотел сказать другое, ты бы написал по-другому. А так читается : женщина - зверушка для жизни под боком.
67 Irbis
 
12.08.20
20:53
(38) "нормальному" человеку помочь невозможно, это самая страшная девиация.
68 Irbis
 
12.08.20
20:54
(49) Курица не птица, прапорщик не офицер, баба не человек.
69 kumena
 
12.08.20
21:00
Я считаю, автору надо вломить за оскорбление женщин, это единственное, что его может вылечить от гордыни.
70 Амулет
 
12.08.20
21:07
(64) Нелогично.
В личной карточке приведена шутка про робота, которую трудно считать лестью самому себе.
Ведь свойства этого робота никак не раскрыты. Ничего нет ни про превосходство робота над живыми людьми, ни про его недостатки.
Неясно также, по каким основаниям ты  ты выдвинул гипотезу о ненависти к женщинам, и как с этим связан образ робота. Думаю, что такой связи нет. Враждебность к женщинам банально выведена тобой из провокационной подачи темы ветки.

Сомневаюсь, что кто-то действительно долго сожалеет о неудачных разработках потенциальных партнеров (или партнерш). Когда проходит любовная эйфория, большинство людей понимает, что сожалеть не о чем. Обычно вчерашняя якобы незаменимая пассия ни лучше, и ни хуже остальных.
71 DalexLad77
 
12.08.20
21:07
(63) Ну что? Девушки не дают? И ты весь свет обижен?
72 DalexLad77
 
12.08.20
21:12
(70) Бабо то у тебя есть? Я ох как не завидую.
73 DalexLad77
 
12.08.20
21:12
ей
74 Амулет
 
12.08.20
21:14
(68) Слово "баба" — просторечие. Исключением является только обозначение крестьян до революции 1917г и некоторые фразеологические обороты из языка 18-19 века. Переименовывать женщин в "баб" в современном контексте — крайне некрасиво, так говорят малообразованные и отсталые люди.
75 tldr
 
12.08.20
21:22
(0) Конечно является. Как и собаки и кошки. Это все друзья людей. Женщина даже лучше.
76 DalexLad77
 
12.08.20
21:24
(74) "Так говорят малообразованные и отсталые люди."
В Ваши то годы, 30 лет, рассуждать о фразеологических оборотах из языка 18-19 века.
ЧТО ВЫ ВЫ НАПИСАЛИ В 1С. КТО ВЫ? Ваши работы в студию.
77 Irbis
 
12.08.20
21:27
(74) Из песни слова не выкинешь, так что придётся тебе терпеть устойчивые фразеологические обороты.
78 DalexLad77
 
12.08.20
21:29
Вы лингвист, тогда это не сюда.
79 acht
 
12.08.20
21:31
(76) > ЧТО ВЫ ВЫ НАПИСАЛИ В 1С. КТО ВЫ?
Скажите. А вот, например, арбуз на рынке - вы выбираете по спелости, или таки требуете наличия каких-то героических фактов в его недолгой биографии?
80 DalexLad77
 
12.08.20
21:34
(70) Троль?
81 Irbis
 
12.08.20
21:39
(80) Причём предсказуемый, повторяющийся и не особо интересный. Даже Паша креативнее.
82 DalexLad77
 
12.08.20
21:41
Ничего не требую, никаких факторов. Смотрю девочка-мальчик, по своим приметам. Если девочка - сладкая, мальчик так себе.
83 DalexLad77
 
12.08.20
21:41
(76)
84 jbond
 
12.08.20
21:44
Резиновая женщина - самый лучший друг человека! Особенно в условиях пандемии.

Зы. Прост!
85 Амулет
 
12.08.20
21:45
(77) Снежная баба, ромовая баба, бетонобойная баба- фразеологизмы, все остальные "бабы"- нет.
"Устойчивые фразеологизмы" = масло масляное, указание на устойчивость излишне.
86 DalexLad77
 
12.08.20
21:57
(85) Выпили сегодня?
87 Irbis
 
12.08.20
21:58
(86) Скорее не закусил
88 Креатив
 
12.08.20
22:36
Эт вряд ли. Социальная роль женщины, складывавшаяся тысячелетиями мало совместима с дружбой. Вероятно существуют исключения.

Свое мнение в комментариях.
89 Амулет
 
12.08.20
22:51
(88) Очень здравое суждение, двумя руками "за"!

О какой дружбе между разными полами идет речь?
Если женщина нравится как партнерша, что мешает навязать ей роль жены или любовницы?
А если просто знакомая, соседка или коллега, тогда тоже никакая ни дружба, а в лучшем случае приятельница.
90 ВикторНиколаевичН
 
12.08.20
22:56
женщина не может быть другом мужчины.
Это разные особи как генетически, так и духовно.

Все существование женщины направлено на потомство.
Если нет - то это отклонение

Зависит от свойств конкретной женщины.
91 ВикторНиколаевичН
 
12.08.20
22:58
(74) ерунда.
Я всегда называют женщин бабами.
Если не бабы - то кто ?

Многие обижаются и называют мужиком - по природной тупости думают, что обижают меня.
92 DalexLad77
 
12.08.20
22:58
(89) Херня. Найди женщину. Женись, заведи детей. И НЕ ДЕЛАЙ МОЗГИ.
93 VladZ
 
12.08.20
23:00
(0) Вот мля...  В 30 лет такие вопросы задавать...
94 Амулет
 
12.08.20
23:10
(90) Это у интеллектуально неразвитых особ смысл жизни сводится исключительно или преимущественно к потомству. У более развитых эта сторона жизни— лишь одна из многих.
95 DalexLad77
 
12.08.20
23:19
Самонаядеян, самоуверен и самоглуп. Молод. Фраза "иИтеллектуально неразвитых особ смысл жизни сводится исключительно или преимущественно к потомству." Оскорбительльна.
96 Амулет
 
12.08.20
23:22
(91) Ты — отсталый человек, "бабы"- просторечие.
Но ты не сумел усвоить лексическое значение и стилевую окраску из контекста речи своего окружения.

В школе этому не учат, никто не знает концепцию просторечий.
В словарях ты не разбираешься принципиально?

загрузи себе в память: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/742214
Вот статья из википедии про просторечия https://ru.wikipedia.org/wiki/Просторечие
97 pavig
 
12.08.20
23:23
(69)
Поддержу
98 GreyK
 
12.08.20
23:24
(94) Как говорила одна очень мужеподобная особа: "Муля, не нервируй меня!" :)
99 DalexLad77
 
12.08.20
23:26
(96) А почему ты, такой продвинутый стилист, " не отсталый" делаешь нам, айтишникам мог в 12 часов ночи. Спи лучше. Или делай мозг на сайте лингвистов.
100 pavig
 
12.08.20
23:28
(100)
101 acht
 
12.08.20
23:29
(99) > делаешь нам, айтишникам
Эк тебя зацепило-то. Ты внезапно ощутил, что у тебя есть то, что можно поиметь и это тебя раздражает? =)
102 DalexLad77
 
12.08.20
23:37
Не это меня раздражает. В основном раздражает безапелляционность суждений.
103 acht
 
12.08.20
23:47
(102) > раздражает безапелляционность суждений.
А добавь, пожалуйста, в эту фразу слово "чужих". Честнее будет.
104 DalexLad77
 
12.08.20
23:54
Добавлю - любых. Своих или чужих. Не важно. Приведи мои необоснованные бездоказательные посты. Если то иначе конец если.
105 1Сергей
 
19.08.20
13:07
так и не уловил почему заголовок не подразумевает что женщина не человек...
106 trdm
 
19.08.20
13:19
(96) > Ты — отсталый человек, "бабы"- просторечие.

Это не только просторечие, но и довольно тонкая характеристика.
Она означает, что женщина начала вести себя как мужчина, т.е. проявлять мужские черты характера, например грубость.
также бабой называют мужика, который ведет себя как женщина.
107 1Сергей
 
19.08.20
13:36
(106) ну не самым лучшим образом характеризует человека то, что он всех женщин называет бабами...
108 Простенький вопросик
 
19.08.20
14:02
Несколько десятков тысяч лет назад вообще пола не было. Для современной науки загадка, как он вдруг взял и появился, для религии тоже. А я знаю.

Свое мнение в комментариях.
109 1Сергей
 
19.08.20
14:06
(108) чот мало десятки тысяч. Миллионы скорее
110 Casey1984
 
19.08.20
14:22
(0) Какого человека?

Свое мнение в комментариях.
111 ChMikle
 
19.08.20
14:27
(0) на ум почему-то пришло : "Человек собаке друг - это знают все вокруг !" :)
112 VladZ
 
19.08.20
16:23
(105) Почему, почему... Потому что "Курица не птица, а Болгария не заграница".
Еще вариант: "Потому что гладиолус".
113 Амулет
 
19.08.20
16:32
(105) Это как раз элементарно.

Если б женщина не была человеком, то откуда бы появлялись мужчины — наиболее совершенные образцы людей, и источник всех гениев.  Поэтому такое предположение абсурдно, и обсуждению не подлежит.
114 1Сергей
 
19.08.20
17:04
(113) Ты это... Причинно-следственные связи слышал? Законы логики там... Нет?

Ты не видишь путаницы в предложении "У каждого человека должна быть отвертка помимо инструментов."?
115 Djelf
 
19.08.20
17:38
Соглашаюсь на нейтральное.
Мой дед мог мою бабку от другого колена утихомирить. Потом никто уже не смог (адская бабка была).
А друг человека это собака! Не надо путать женщину с собакой...

Зависит от свойств конкретной женщины.
116 trdm
 
19.08.20
18:00
(113) У женщины и у мужчины свои преимущества.
Женщина воспринимает и обрабатывает больше информации, чем мужчина, за счет более развитой сенсорной системы.
Мужчина воспринимает меньший спектр информации, за счет этого более стабилен.
У женщины хорошо развиты одни качества характера, у мужчины другие.
Причем и те и другие - необходимы для существования.
По этому когда М или Ж не в браке индусы их называют неполноценными.
117 trdm
 
19.08.20
18:02
+(116) Твой же взгляд на жизнь - это отстой полный.
118 Garikk
 
19.08.20
18:03
индусы конечно очень хорошо в этом разбираются, особенно в вопросах полноценности людей
119 Garikk
 
19.08.20
18:03
(118) +не даром у них кастовая система существует до сих пор
120 Волшебник
 
19.08.20
18:05
(117) Отстой или осаждение — это образование твёрдого осадка в растворе в процессе химической реакции, например, при добавлении соответствующих реагентов. Зачем ты упомянул этот термин в контексте беседы?

гы-гы
121 trdm
 
19.08.20
18:10
+(116) у Господа Шивы есть форма, которая не дает забыть что душа пола не имеет.
https://suria-das.com/wp-content/uploads/god_shiv_parwatia.jpg
Думаю качества специально разделены по полам, что-бы легче было их вырабатывать.
Это логично.

(119) последний аватар Вишну - Шри Чайтанья критиковал кастовую систему. А еще один аватар Вишну - Парашурама просто выкашивал династьи царей, раз 12.
Так что поддержание кастовой системы в Индии - это дело рук людей.

(118) Очень хорошо разбираются. Их учения дают ответы на множество вопросов, в которых плавают наши ученые.
122 Garikk
 
19.08.20
18:11
(121) "Если вы такие умные, почему вы такие бедные?" (c)
123 Garikk
 
19.08.20
18:12
а аппеляция к религиозным учениям это ...такое...
124 trdm
 
19.08.20
18:12
+(121) Это не говоря уже о вполне рабочем трактате по медицине - Аюрведе. Пробовал пару рецептов - вполне рабочие.
125 trdm
 
19.08.20
18:13
(122) Счастливому человеку бабло не нужно.
(123) Это вас христианство подводит своими догмами, и вы думаете, что все религии - одинаковое фуфло.
Я и сам раньше так думал.
126 Garikk
 
19.08.20
18:15
(125) чото не заметно что в Индии все поголовно счастливы
куда меня христианство заводит? я агностик
127 trdm
 
19.08.20
18:17
(126) Это ты думаешь, что ты агностик. А на самом деле транформированные христианские догматы сидят у тебя в подкорке.
Могу доказать.
Как относишся к самоубийству?
128 Garikk
 
19.08.20
18:19
(127) самоубийство - это нарушение психики, сугубо физиологический сбой, отключающий барьер самосохранения организма. зачастую это следствие недостатков определенных гормонов
129 Garikk
 
19.08.20
18:20
я понимаю к чему ты ведешь, из всех религий Индийские учения мне больше всего нравятся поскольку ближе всего к моему внутреннему пониманию мира, однако я не им верю, а собственным изысканиям и впечатлениям
130 trdm
 
19.08.20
18:22
Основные христианские догматы-заповеди сидят в подкорке даже у закоренелых материалистов. Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не предюбодействуй и т.п.
как определить что это догмат? Да просто человек не знает почему это нельзя делать.

(128) И? Это хорошо или плохо для самоубийцы?
131 Garikk
 
19.08.20
18:22
(130) Это его выбор, почему мне решать хорошо или плохо?
132 trdm
 
19.08.20
18:23
(129) > однако я не им верю, а собственным изысканиям и впечатлениям

Ну и правильно делаешь. Глуп тот, кто верит без доказательств.
Однако перспективы, которые открывают эти знания - завораживают.
133 Garikk
 
19.08.20
18:25
(132) к сожалению перспективы лежат за границей смерти, в этом мире в них нет смысла.
134 trdm
 
19.08.20
18:25
(131) Все правильно. Его выбор.
Веды допускают самоубийство в случае изматывающей болезни, приносящей много страданий.
Однако оговаривается, что самоубийство допустимо только в форме аскезы, посвященной Богу способом отказа от пищи.
135 Garikk
 
19.08.20
18:28
(134) надо быть проще, нет смысла в выдумывании "особого способа" самоубийства...разница лишь в способе смерти так то
136 Амулет
 
19.08.20
18:30
(116) Ты плохо знаешь значения слов, поэтому употребляешь их почти наугад.
Примерно как младший школьник или плохо соображающий взрослый человек.

Восприятие (в психологии) — это познавательный психический процесс, заключающийся в отражении предмета или явления в целом при его непосредственном воздействии на рецепторные поверхности анализаторов.

Поэтому если информацию только всего лишь воспринимают, то только самую простую.
На уровне ощущений и их комплексов. Примерно так, как это делают дети или домашние кошки.
Более сложную не просто "воспринимают", а понимают за счет мышления.

Конечно, люди зачастую имеют ограниченный словарный запас.
Поэтому не могут выразить словами ничего сложнее, чем "восприятие". Или даже "ощущение" :))

Поэтому очень смешным являетсz утверждение о том, будто бы женщина "обрабатывает" больший объем информации. :)))

Больше "обрабатывает" компьютер, у которого выше производительность.
А среди людей больше извлечь, понять и обработать информации сможет тот, что имеет больше знаний и более развитые функции мышления. В силу социальных причин, образа жизни и распределения занятий это именно мужчины.

"Стабильность" мужчины - неудачная попытка обозначить словами устойчивость психики.

Качества характера — это всего лишь совокупность свойств, в которых наиболее полно выражено своеобразие, индивидуальность конкретного человека. От гендера тут мало что зависит. В одних ситациях важны одни свойства, в других - совсем иные.
137 trdm
 
19.08.20
18:30
(133) Не совсем.

Аюрведа - работает. Камасутра :) - работает. А раз чаксти работают, то и целое возможно - подлинник.

К примеру описанные потоки энергии в теле - ими можно управлять, дела тело то очень легким, то мега-тяжелым. Человеку доступны множество скилов, выходящих за пределы человеческих возможностей. Даже китайцы это освоили и вынесли в цигун.

Еще пример: есть ритуал с помощью которого ты можешь обучиться у ЛЮБОЙ исторической личности любому искуству. В одной из книг описан. И обыгрывается между прочим во множестве фильмов.

Могу еще примеры привести. Но пахать прийдется очень много.
138 trdm
 
19.08.20
18:33
(135) > надо быть проще, нет смысла в выдумывании "особого способа" самоубийства...разница лишь в способе смерти так то

Де не, тут специально оговорено.
Много раз встречал в писаниях оговорку Богов, когда они за служение удовлетворяют просьбы людей и демонов: типа "Проси то, что не нарушает законов природы". Раз ты РОДИЛСЯ, то должен УМЕРЕТЬ, так что фиг тебе а не бессмертие.
139 trdm
 
19.08.20
18:34
короче, везде есть правила. Которые ОЧЕНЬ РЕДКО нарушаются.
140 Garikk
 
19.08.20
18:35
(137) <К примеру описанные потоки энергии в теле - ими можно управлять, дела тело то очень легким, то мега-тяжелым. >
Это все элементарно объясняется обычной физиологией, все эти "скиллы" - лишь наука управления недоступными штатно ф-циями, всёравно что в авто веревочку привязать к какойнить заслонке и дергать её..и считать что познал способ управления особыми скиллами авто.

<так что фиг тебе а не бессмертие.>
все дело в определении этого слова


<Де не, тут специально оговорено. >
мне пофиг что там оговорено, ты (и я) всёравно не сможем это проверить
141 trdm
 
19.08.20
18:36
(136) Да мне не интересна наука ясельного возраста, в сравнении с тысячелетиями выдержанными трактатами. 100 лет для науки - это ясли.
142 trdm
 
19.08.20
18:37
(140) > <так что фиг тебе а не бессмертие.> все дело в определении этого слова

Ну да. трансцедентные сущности, типа души - бессмертны.
Любая форма жизни в материальном мире обречена на страдания и смерть.
143 trdm
 
19.08.20
18:38
Ну т.е. в теории.
Не особо хочется представлять себя просто куском мяса. Реинкарнация намного интереснее.
144 trdm
 
19.08.20
18:38
(140) > Это все элементарно объясняется обычной физиологией,

не объяснишь.
145 Garikk
 
19.08.20
18:39
(144) пфф..я даже спорить не буду, ты всёравно будешь чудесами и магией это объяснять, хотя большинству вещей есть элементарное объяснение
146 trdm
 
19.08.20
18:40
(145) угу.
Ну чисто гипотетически. Один из скилов - сделать тело очень тяжелым. Как ты это объяснишь с материалистической точки зрения. Только без фокусов.
147 Амулет
 
19.08.20
18:43
(142) Душа - устаревшее название психики человека или животных.

Современные люди знают, что человек делится не на тело и душу, а на тело и функции нервной системы, высшие из которых образуют  сознание.
148 trdm
 
19.08.20
18:46
(147) Современные люди - зомби по менталитету: жрать, спать, трахаться.
Когда твоя современная психология без глюков будет работать, тогда и поговорим.
И не надо мне подсовывать статьи в чукча стайле. Я и сам в таком стиле писать могу.
149 Амулет
 
19.08.20
18:46
(141) Возраст учений не является показателем их мудрости.
Прогресс получения знаний и развития науки ускоряется.
Поэтому за пару последних веков люди узнали больше, чем за миллионы предыдущих лет.
150 trdm
 
19.08.20
18:48
(149) > Возраст учений не является показателем их мудрости.

Является. Пустышки отмирают. Как произошло с многими направлениями психологии.
И только рабочие версии живут долго. как 1Сv77.
151 Амулет
 
19.08.20
18:49
(148) Нет, не можешь. У тебя получается на несколько порядков хуже.
Не можешь выразить ничего сложнее "восприятия".
152 trdm
 
19.08.20
18:49
Учение, которое прошло проверку тысячелетиями и выжило - оно могло выжить только из за того, что приносило практическую пользу. Так что возраст - да, он является критерием.
153 trdm
 
19.08.20
18:52
(151) Ты просто на другой волне. Волновая теория отраслей знаний тоже есть в ведах.
Она выражена в понятиях сатва, раджас, тамас.
В зависимости от состава тела и ума индивид может воспринимать только определенный набор знаний. Само собой чем соверщеннее ум, тем набор отраслей ширее.

Как говорится: чем ближе к Богу, тем фичастее индивидуум.
154 trdm
 
19.08.20
18:54
(151) А в современной психологии есть волновая теория знаний типа как в (153) описана?
155 Амулет
 
19.08.20
18:54
(152) Не выжило.

Жалкие усилия плохо соображающих людей  не являются свидетельством выживания.

Современная цивилизация жива отнюдь не благодаря вере, а основана на достижениях науки.
156 Амулет
 
19.08.20
18:58
(153) Наборы знаний не воспринимают. Их усваивают и понимают.
157 trdm
 
19.08.20
18:58
(155) Да все выжило. В форме священных книг, где между строк даются знания о психологии, физике и т.п.
Ты просто ограниченный человек с кругозором как у зашоренной лошади. И более полутора миллиарда индуистов изучают эти писания.
А для русскоязычной аудитории создан сайт, с конспектами https://audioveda.ru/.  там просто убрали "беседы мудрецов, описания битв и прочий фон". А источники - та же Гитамрита, Бхагават-гита и прочие СП.
158 rphosts
 
19.08.20
18:59
(0) чё тебя так колбасит?

Зависит как от мужчины так и от женщины, ну или совокупно от того как они наладят межличностное общение

Свое мнение в комментариях.
159 trdm
 
19.08.20
18:59
(156) > Наборы знаний не воспринимают. Их усваивают и понимают.

Опять херню несешь? первую сигнальную систему забыл?
160 Амулет
 
19.08.20
19:01
(157) Неправда. В священных книгах не описано телевидение, сотовая связь или атомная энергия. Садись. двойка!
161 trdm
 
19.08.20
19:06
(160) Но твой типаж описан. Даже термин придуман: нароотамы - худшие из людей.
162 trdm
 
19.08.20
19:09
+(161) Это чисто психологическая фишка которая описана так: когда человек поглощает знания, гордыня его растет неимоверно, что блокирует его дальнейшее восприятие.
По этому мудрецы древности в первую очередь аскезами давили гордыню, развивая форму смирения - отсутствие критики к чужому мнению.
163 trdm
 
19.08.20
19:11
И критику воспринимали как заразную чуму. А она и есть прилипчивая зараза.
Я по этому и не хожу больше в политические ветки.
Не хочу стать идиотом.
164 trad
 
19.08.20
19:29
(69) +
165 impulse9
 
19.08.20
19:35
(0) давайте подумаем, является ли Амулет другом людей. Я думаю, что нет.
166 Волшебник
 
19.08.20
19:51
(123) пишется "апелляция" (от лат. appellatio — обращение)
167 Волшебник
 
19.08.20
19:52
(165) Я думаю, он не совсем человек, может киборг, а может аутист.
168 Волшебник
 
19.08.20
19:52
(147) Душа - это не устаревшее название психики человека или животных. Не надо подменять термины. Психика — это психика, а душа — это душа.
169 trdm
 
19.08.20
20:17
(168) тем паче психология - наука о душе :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»[1]; λόγος «учение») — научная дисциплина[2], изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Психология объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[
170 trdm
 
19.08.20
20:18
кто только термин психика вкорячил..
так все было понятно..
171 trdm
 
19.08.20
20:21
(160) Амулет, повторю вопрос: А в современной психологии есть волновая теория знаний типа как в (153) описана?
172 trdm
 
19.08.20
20:21
самому любопытно стало что там есть полезного.
173 Амулет
 
19.08.20
20:55
(171) Теория знаний не является предметом психологии.

Эпистемоло́гия (от др.-греч. ἐπιστήμη «научное знание, наука», «достоверное знание»[1] + λόγος «слово», «речь»[1]) — философско-методологическая дисциплина, исследующая знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие. Нередко (особенно в английском языке) слово выступает как синоним гносеологии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпистемология
174 Амулет
 
19.08.20
20:58
(171) Волновая природа знания — это эпитет, не имеющий никакого отношения к настоящим волновым процессам.
Вряд ли знания можно уподоблять волнам, это произвольное суждение. В таком стиле я не собираюсь вести обсуждение.
175 trdm
 
19.08.20
21:25
(173) т.е одно из самых важных умений: усвоение знаний не является объектом исследования психологии?
у меня в последнее время складывается впечатление об ученых как об орде придурков: важные темы игнорируются напрочь, занимаются какой-то херней отвлеченной.

пысы. звучит как заразное заболевание.

(174) да пофигу. веды давно уже классифицировали знания по 3-м частотным диапазонам и по рангам.
и нарисовали иерархию. и оставили простые инструкции как менять частотные характеристики ума и тела человека для усвоения того или иного знания.
раз современная психология недотумкала - есть старая инструкция.
176 trdm
 
19.08.20
21:37
(173) про-западная хрень. восточные учения даже не упоминаются. от этого получается неполноценная дисциплина. в корзину.
177 Амулет
 
19.08.20
21:54
(175) Усвоение знаний <> теория знаний, вторая шире.

Усвоение знаний изучается несколькими отраслями психологии.
https://studopedia.su/20_92724_psihologiya-usvoeniya-znaniy.html

Например, педагогической психологией, возрастной психологией, психологией профессиональной деятельности (ранее называлась психологией труда). Общая психология лишь слегка касается этой темы в разделе способностей человека.
178 Амулет
 
19.08.20
21:57
(177) + Но эта ветка изначально создавалась по теме "женщина как друг человека" (провокация для привлечения к обсуждению). Причем тут усвоение знаний?
179 trdm
 
19.08.20
22:27
ну, иногда и хвост собакой виляет.
180 trdm
 
19.08.20
22:37
(177) такое впечатление что над структурой трудился записной бюрократ.
181 Злопчинский
 
20.08.20
01:52
тут вот занятно - и по ссылкам там еще
https://minskblog.livejournal.com/30771.html
182 Злопчинский
 
20.08.20
01:56
183 Paint_NET
 
20.08.20
05:37
И этот персонаж мнит себя интеллектуалом.
184 Paint_NET
 
20.08.20
05:38
(15) Очевидно, не дают, вот и озлобился.
190 Mort
 
22.09.20
09:48
В 30 лет уже надо сыновей учить обращаться с женщинами, а не задаваться пубертатными вопросами. Мир превратился в дискотеку обиженных подростков (*ворчит по старпёрски)
191 sr23
 
22.09.20
12:37
(0) короче, ты Алень.Ты оскорбил чувства девушек многократно в этом вопросе!
1) женщину надо называть "девушка", девушкам нравится чувствовать себя молодыми и красивыми, у них от этого загораются глаза..
2) девушка является подклассом человека, а не само по себе существует, антиномия в вопросе.
Разрешаю девушкам пнуть тебя) и плюнуть в рожу)
192 Pro-tone
 
модератор
22.09.20
13:07
(0) женщина изначально заточена только на размножение - поиск годного по генам самца для спаривания и отжатия у него ресурсов с целью выкорма этого потомства, наша технократическая эпоха к этому добавила еще и карьеру и власть, которые могут наступить на глотку первому пункту. Соответственно ответ на твой вопрос - если дружба касается выживания ее потомства, то такая дружба между М-Ж имеет место быть (например, ты помогаешь в лечении или обучении ее ребенка), в противном случае дружба сводится к получению ресурса от М (денег, времени, услуг). Во втором случае дружить баба будет с тобой если ты ей поможешь подняться в карьере. И всякая дружба с ней закончится если задача решена и в тебе надобности больше нет.

Свое мнение в комментариях.
193 Амулет
 
22.09.20
22:04
(192) Видимо, ты не смог подобрать более точного слова вместо "заточена".
Поэтому остается только гадать: предназначена, ориентирована, стремится, планирует, озабочена...
Замечу также, что переименовывать женщин в "баб"- признак недостатка культуры.

Присвоение в свою пользу ресурсов мужа имеет место во всех союзах, где доход женщины ниже, чем у партнера.
Весь вопрос в том, насколько такое присвоение становится элементом смысла жизни, и в какой степени женщина считается c интересами своего мужа или партнера. Как говорится, если ты хочешь, чтобы у твоего мужа были деньги— не отбирай их у него :))

Дружеские отношения с супругом могут быть мотивированы не только взаимными услугами, воспитанием общих детей и животных, либо ведением общего быта.
Могут быть общие интересы, взаимная поддержка и участие. Эти сферы жизни полностью выпали из твоих рассуждений, что свидетельствует о недостаточной глубине мышления.
194 Franchiser
 
naïve
22.09.20
23:32
(0) Собака - друг человека, автор что-то перепутал
195 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
конечно
196 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
Женщины наши
197 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
куда же мы без них
198 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
мы совсем сгнем
199 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
они наши лучшие друзья
200 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
и многие этого не понимают
201 KemerovIvan
 
25.09.20
15:33
думают что это данность
202 KemerovIvan
 
25.09.20
15:34
и принимают за должное
203 KemerovIvan
 
25.09.20
15:34
но хоть на неделю убери их из нашей жизни
204 KemerovIvan
 
25.09.20
15:34
и все поймут какая у них ценность
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.