Коллеги, у меня организация после 01.06.21 успела отправить довольно значительное количество документов в 3-ем формате(клиентам, которые не успели перейти). Некоторые документы подтверждены. Подскажите, надо ли что-то с ними делать. Будет ли нарушением оставить всё как есть?
Заранее спасибо за ответ!

(0) По идее это нарушение.
Но будут ли вас за это иметь? Уже третий день бардак в ЕГАИС.
Может и прокатит.
Но если есть возможность лучше переделать.

(0) А что вы с этим можете сделать?

(2) Откатить можно. Функционал УТМ позволяет.

(3) Ну и пусть откатят неподтвержденные и снова отправят. А те которые подтвердили, ну и хрен с ними. Не понятно в чем у них проблема?

(0)Вот такое сообщение есть.. но тут по датам есть вопросы конечно..
http://egais.ru/news/view?id=1619

(5) Так они же после первого погнали третий формат, а после первого нельзя третий гонят. Хотя у нас дебилы контрагенты сегодня опять вернулись на третью сказали, а мы не готовы, грузите так. Были посланы.... в РАР.

(0) по логике , подтвердить должны дать возможность уже отгруженные ТТН. Мы вчера подтвердили несколько накладных 3 версии

(7) Подтвердить может, отправленные по 01.06.21. Отправлять уже нет.

(8) Я к тому, что ТС может сильно не волноваться. Всем кому они в 3ей версии отправили имеют возможность подтвердить или отклонить накладные.

(9) Так они после 01.06.21 их отправили. За это РАР им может нарушение приказа впаять.

А так как сейчас мы должны гнать ChequeV3, но так как хрен его знает как его формировать гоним в старом формате. Тоже можем отгребсти.

(10) думаю вряд ли , раз прошли , то была еще такая возможность

+(12) Да и отношение со стороны ФСРАР достаточно адекватное , во всяком случае пару раз обращались , разбирались , не казнили :)

al_zzz, вы там что то писали про доработку УТ10.3, а можно CF-ку где-нибудь опубликовать уж больно нужно

(14) На почту мне напишите.

Коллеги, подскажите логику использования документа Route. Я, когда у себя пытался дорабатывать этот документ, списывал с типовой розницы. Но, несмотря на это, осталось много вопросов методического характера.
В рознице ТН ЕГАИС отправляется на основании ТТНВходящей и на основании ТТНИсходящей. Причем, создать на основании ТТНВходящей можно только, если заполнены реквизиты "Номер транспортной накладной" и "Дата транспортной накладной". Эти реквизиты заполняются, если для ТТНВходящей приходит квитанция типа "Route", которая содержит данные значения и связка с ТТН берется по идентификатору из комментария.
Мне приходят ТТНВходящие с заполненными данными реквизитами, только если в них не указан переход права собственности.  
В интернете нашел только краткое описание на данном форуме: https://olegon.ru/showthread.php?t=33699&page=3 в единственном сообщении. Там человек спрашивал у Рара и получил такой ответ:
"...Если в ТТН грузоотправитель указал, что право собственности перешло, то он не может слать Route, они будут приниматься только от грузополучателя.
Если в ТТН грузоотправитель указан, что право собственности не перешло, то грузополучатель не может слать Route, до того момента, пока не будет получен Route от грузоотправителя с указанием права перехода собственности...".
В сухом остатке имеем:
1. Из замечания рара: ТН ЕГАИС надо делать для ТТНВходящей, если она с переходом правом собственности.
2. По факту приходит ТТНВходящаяЕГАИС без перехода права собственности, с квитанцией типа Route.

Собственно вопросы:  1. Квитанцией типа Route - это квитанция, которая приходит грузополучателю, после того, как грузоотправитель выслал ТН ЕГАИС? Означает ли она, что право собственности перешло?
В каких случаях необходимо высылать Route грузоотправителю и грузополучателю?
Где вообще взять методику работы с документом Route?

http://www.forum.fsrar.ru/viewtopic.php?f=114&t=130021

И, если что, есть 4 версии трактовки этого г..документа:

От товарищей Операторов форума fsrar - 2 версии,
от новости применения 397 приказа на сайте egais.ru от 31/05
от главного по трансформации, товарища Суханова.

Какая из них верная, оне пока там в раре не определились. Сиськи мнут уже больше года по этому вопросу.

Технически, пока реализована только одна из версий Операторов, которая указана в (17).