Возможности построителя и СКД понятны. многие считают, что построитель прошлый век..  но у меня вопрос не по возможностям, а по производительности?

СКД - наше все без аргументов.

"все" - это понятно..  
а всетаки, по производительности выигрывает у построителя или нет?

up

up

построитель отборы добавляет в ГДЕ, а не в параметры виртуальных таблиц

(2) Вряд ли это интересное исследование. Уверен, что для разных примеров можно получить разные результаты сопоставления.
На простейших примерах построитель скорее всего будет в некотором выигрыше.
Но разница будет не прогрессирующая - тупо на накладных расходах.
Поэтому никакого смысла в таких сравнениях с практической точки зрения нет.

(5)в построителе можно условия и в параметрах указывать {...}
(6)а вопрос в том, что есть самописка, которая работает на построителях,вот и думаю периписать ее на СКД или не стоит.

(7) работает? не трожь!

Как-то пробовал сравнивать одинаковые отчеты на СКД и в построителе - СКД было быстрее.

А я вот писал одинаковые отчеты на Скд и на Построителе - возникло ощущение, что СКД быстрее отработал запрос, но долго формировал макет для вывода в табличный документ.

СКД хитер. Он индексы делает при необходимости.

СКД еще и текст запроса меняет при необходимости, поля выбрасывает неиспользуемые

Есть такое. Очень забавно бывает наблюдать из профайлера за работой тонкого клиента 8.2.

Классные технологии обе :) Но пля - как же занятно смотреть как они юзаются в типовых. Особенно меня радует СКД в бухне, и построитель - в УТ 10. Это ж какова была мысля у разработчиков - чтоб вроде бы простые вещи - усложнить настолько - что уму не постижимо! Вот УТ 11 - пля! Наше ВСЕ! Обвязок - миниум. Все очень просто - на форму выкинули отборы - и ипитесь!...А в бухии - пляя...пляяяяя ((( Писец какой то.

И еще - вот мутится щас БСП. Ок. Гудово даже, а не ок! Ну еп вашу мать, ну можно хотя бы в основных типовых конфах делать обвязку СКД, какую то унифицированную!? В УПП - так сяк, в УТ - какая-то своя криволучья, в БП - ваще убица бошкой об стену. В рознице - где от УТ перекочевало, местами просто своя обвязка для конкретного отчета.

(15) кстати, про обвязку СКД в БП +100500. У нас в утешке перепиленной своих отчетов на СКД наворочено, с настройками на панельках, все к ним быстро привыкли. Так после перехода бухни  на 8ку, дамы наши, как котята тыкались, не знали где в отчете что задать.

(7) и где тот хороший человек, кто изыски такие оплачивает???

(7) Стоит, только если тонкого клиента хотите забабахать. А иначе - какой смысл переписывать?
(10) Скорее всего так и есть. Построитель формирует макет на клиенте, а СКД в идеале на сервере и скидывает потом на клиента. По идее, на простых но больших отчетах построитель должен быстрее выводить.