т.е. когда из любой ситуации берутся только выгодные для конечной цели манипуляции аспекты и подключаются ресурсы для прокачки эмоций по этим аспектам
Как считаете, очевидность и тщетность таких попыток очевидна, а следовательно уже неэффективен такой метод, или большинство населения всё-таки маргиналы (марджин-границы), не способные подняться над проблемой и решить ёё "сверху" (дедукция).

Тщетность может обуславливаться тем, что на глазах современного человека произошло столько социальных экспериментов, что последующие он уже воспринимает именно как оные, а не как "самособойпроистекающие" процессы.

упс, можно в заголовке поставить "ОФФ" ?

лемминги никогда не ошибаются

(2)главное, чтобы их юыло не больше 95%, тогда по теории суперсистем, достаточно 5% войти "в резонанс" и вся система примет колебания этих 5%

(0) Люди не любят рекламу, люди понимают для чего снимается реклама.

Но в рекламу продолжают вкладывать миллиарды. Люди которые понимают в манипуляции сознании по-больше чем вся миста вместе взятая.

(4) в том то и дело, что инстурменты утраычивают эффективность

(3)Их 98%. Только 2% людей имеют мнение, отличное от мнения большинства. Причем каждый раз это разные 2%.

(5)Они не могут утратить эффективность. Ты можешь сравнить мнение двух телеканалов и четырех сайтов, но полностью независимую информацию тебе взять просто неоткуда.

(4) зря ты так. ИМХО, ты через чур сильного мнения о местных

Зайди в любой ветко-срач, если бы все понимали откуда тогда эти 1000 постов?

(5) Ой да ладно, наоборот с каждым годом люди все меньше и меньше хотят думать и превращаются из компьютеров, способные думать и решать задачи в простые планшеты, т.е. в потребителей контента

(0) Кстати как в твою теорию вписывается например, МММ2012?

Ну что за тролли пошли, вбросят и слиняют с ветки. Эх молодеж

(0) больше не кури эту траву

(5) > в том то и дело, что инстурменты утраычивают эффективность

Очень сомневаюсь. В сфере манипуляции сознанием концентрируются лучшие умы.

Есть такой не самый лучший фильм: "Москва 2017", но суть думаю верная, идеология может победить только идеология равного уровня.

Взять хотя бы войну Apple и Samsung. До её начала айфон, в мозгах граждан считался, как круть несусветная.

(8) > зря ты так. ИМХО, ты через чур сильного мнения о местных

Я не высокого мнения.

Мясо будет потреблять что насыплют в кормушку.. избитая тема

давно как-то читал интревью одного из управляющих фирмы Sony, речь шла о плеерах с компакткассет, ну вы знаете, о чем речь..
рассказывал он о том, как непросто было создать маааленький компактный магнитофончик, как решалась проблема со звуком, как в конце концов они сидели за столом, на котором работала маленькая и удивительная по тому времени машинка - плеер..

вторая фаза - грамотно поставленная реклама
и, наконец - третья - как выразился этот интервьюируемый "произошел взрыв"

так оно и было: именно взрыв
но интересна вторая фаза: "грамотно поставленная реклама" :)

помнится рекалама ТВ: "Вовочка-майонез-вовочка", и как этот вовочка стоит с губами, по которым течет майонез.. я с тех пор терпеть ненавижу майонез! :)
вот! это грамотно поставленная реклама! :) куды там соньке до наших тв-шников :)

ИМХО - правильные и полезные вещи в рекламе не нуждаются.
если реклама лезет изо-всех щелей - наверняка дело не чисто..

(17) та или иная раскрутка нужна сейчас любому товару-услуге, поскольку информационный шум настолько велик, что о тебе просто не узнают.
другое дело, что современные методы воздействия на потенциального потребителя настолько изощренные и, порой, совершенно аморальны, что большинство перестают понимать, где правда, а где вымысел

(18) ну, какой-то анонс, конечно, нужен..
но не навязчивый, отбивающий охоту вообще от всех сообщений о новом
но это - фантастика, сынок © :)

Давно известно, — написал Татарский через двадцать минут после того, как это стало ему известно, — что существует два основных показателя эффективности рекламной кампании — внедрение и вовлечение. «Внедрение» означает процент людей, которые запомнили рекламу. «Вовлечение» — процент вовлеченных в потребление с помощью рекламы. Проблема, однако, состоит в том, что яркая скандальная реклама, способная обеспечить высокое внедрение, вовсе не гарантирует высокого вовлечения. Аналогично умно раскрывающая свойства товара кампания, способная обеспечить высокое вовлечение, не гарантирует высокого внедрения.

(6) это да, насчёт разности.. нужна синхронизация 5-10%..

(7) повторюсь - когда на глазах происходит большое количество обмана-разоблачения, то у наблюдающего вырабатывается "иммунитет", т.к. истину не уберёшь из информационного пространства, а только засыпешь кучей мусора. Вот, что бы вычленить - и пригождается "выработавшийся" иммунитет

(9) т.е. происходит инволюция, и человечество превратится  очередной раз в очередной вид обезьян ? Вариант конечно.. но сколько можно? Бесконечных циклов не бывает, если только программист не идиот, а Бога так не назовёшь

это сколько-ж рекламы надо просмотреть, чтобы оный иммунитет выработать?
ИМХО - нереально..

(10) ммм-овцы из основной массы

(24)причём здесь реклама? СМИ и так в голове сидят каждого

(13)конечно лучше умы направлены на это.. но это не боги, а значит они потенциально равны тем 5%

(15)замкнутый круг типа? ну да, только если выявить нужные тенденции и прокачивать их - колесо сансары разорвётся

(22)Как отделить зерна от плевел? Как среди мусора найти истину? Ведь даже по плодах их не могут узнать их, ибо даже плоды мне покажут по телевизору.

(16)всё верно ! ))) Это называется за что бородлись на то и напоролись, или не рой другому яму, или эффект обезяньей лапы.
В общем тонны инфы, выпущенной с целью оболванивания и сработали против вдохновыителей выпускателей

(29)дедукция - от общего к частному

(11) та ездил докупать хавчик

(22) У наблюдающего возникнит стойкое уверенность, что уж с ним точно такого не может быть. И тем самым наблюдающего еще проще обмануть

(33)ну не без этого.. здесь как бы ещё личные качества играют роль, если считать себя самым умным - то да, обмануть легко

(31)То есть на основании неполных, неточных и недостоверных данных выносить общее суждение?

(35) именно, просто взять интеграл от этих "плохих" сведений, главное чтобы лжи была грёбаная тонна - а это сейчас так

кроме того, ложь сейчас не фэнтэзи, т.к. население не совсем идиоты - что-то да логически мыслят, а значит истиной лождь надо хотябы присыпать слегка - иначе не поведутся (к примеру - религия - пародия на Бога, но если бы Бога не было - религия столько адептов бы не набрала)

пришла в голову аналогия - у нас в голове, "рекламщики", сами того не осознавая, выработали инстурмент "намывания золота"

(30) Пример - недавние выборы.
Оголтелая и лживая антипутинская истерия в инете заставила тех, кто не ходил на выборы, сходить и проголосовать за Путина.

(39)хы.. )

(26) как то-есть "при чем реклама"? лично я не вижу разницы, и то и другое - насилие над представлением индивидуума о факте

(41) разницы между ними нет, но зачем смотреть рекламу тоонами, если тонны и тмак сгружаются нам в мозг и без рекламы как таковой

(37)А почему ученые не изучают параллельные миры по историям болезней душевнобольных? Там тоже соотношение лжи и истины как миллион к одному.

(43)метод не формализован официальной наукой в силу новизны применения его большинством, а древние методы закрыты и объявлены вне закона

кроме того, раньше прислушивались к боже_вольным - пыталисьразобрать в потоке бреда предсказания или истину текущую

(44)ZOG не дремлет?

(45)И много истин разобрали?

(27) > конечно лучше умы направлены на это.. но это не боги, а значит они потенциально равны тем 5%

Они и есть эти самые 5%.

(46)да уже на чемоданах сидит, я бы сказал
(47) ээ.. самобичеванием не советую заниматься в таких тонких материях
(48) они вне общества, я про управляемых говорю

усё, дочь прогоняет, позже появлюсь

In vino veritas, ergo bibamus!

(49) > они вне общества, я про управляемых говорю

Не понятно. Разъясни мысль.

Да автор же упоротый.