В книгах Р.Кийосаки автор призывает читателя сделать себе источник пассивного дохода, причем, насколько помнится, косвенно подразумевает при этом, что если этот доход достаточно солидный - то работу надо бросать.

Сейчас все грамотные, книги эти издаются и переиздаются миллионными тиражами, и наверняка можно сказать, что количество воспользовавшихся этим советами будет только расти.

Но при этом закономерно возникает вопрос: как в связи с этим изменится наш мир?

Чем больше переведут бумаги на это - тем хуже: дышать нечем будет!

Не читайте неудачников.

Компания Кийосаки Rich Global LLC подала на банкротство (глава 7, т.е. ликвидация) в штате Вайоминг

Выводы и советы довольно правильные в этих книгах, но применительно к России довольно проблематично это реализовать. Невозможно обеспечть себе пассивный доход при помощи накоплений и типа в банк под проценты. Инфляция и наше государство все съест и как вариант вообще без штанов останешся.
Поэтому многие живут сегодня, а не послезавтра как советует автор книги.

6 млрд на земле зарабатывают менее 100 уе в месяц, с таким доходом на активы не заработаешь никогда

вот

(2) чтобы не латить 24 мульена

учитывая тираж, если бы это хоть чуть-чуть работало, уже б все померли.

(0) Никак. Сам факт прочтения книги дохода не приносит. Для этого нужно что-то делать. Каков, по-твоему, процент людей, которые прочли эту книгу? А каков процент людей, которые что-то начали делать? А каков процент людей, которые чего-то добились?

(3) Инфляцию не просто так придумали. Если бы не было инфляции, то все деньги прекратили бы своё движение и осели в сундуках (на счетах) богатейших людей планеты.

Теория и практика - разные вещи.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

(0) Проблема в одном: такой источник пассивного дохода стоит значительных денежных вложений. Как то считал, что если $30 000 положить на депозит, то в месяц примерно можно снимать $300. Да, на $300 можно жить (не в МСК и не СпБ). Но где взять в местности, в которой можно жить месяц на $300, сумму в тысячу раз большую?

* сорри, в сто раз

Как вариант, можно прочитать книжку Киосаки на английском. Денег не прибавится, но улучшится знание английского.

читать: http://readr.ru/robert-kiyosaki-rich-dad-poor-dad.html
скачать: http://webreading.ru/sci_/sci_business/robert-kiyosaki-rich-dad-poor-dad.html

(4) Нереальная цифра. Пруф?

Это точно на Земле? :))

Человечество столько глупых ошибок делало за всю историю своего существования, что сам собой напрашивается пессимистический вариант.

(13) Это в Китае и Северной Корее

и в Африке, в странах, в которых пылает революция

(13) про золотой миллиард не слышала? а всего то 7 млрд

(17) И все работают? :))

Почти все одинэсники фикси пользуются пассивным доходом.
Трендят на форумах, а денежки идут. :-)

(19) Я думаю, автор про доход от депозита, ренты или собственный бизнес на стадии, когда шефу не надо вмешиваться лично -- лежи себе на Островах и пей сок под пальмой

деньги в банке не лежат пассивным доходом. Косвенным образом они вносятся в производство как инвестиции. так что все ок

пассивный доход должен от куда-то братся, если это пирамида, то это никак не повлияет на будущее.

если это не пирамида - то дайте хоть один пример

(18) если у тебя есть трое неработающих детей, то скорее всего ты не сможешь делать накопления на активы

(22) например, доход от сдачи жилья в аренду, доход от баннеров на сайте, авторские отчисления, патентные платежи

(21) С точки зрения вкладчика, для него -- это пассивный доход

(24) кто-то же берет в аренду? все же не могут сдавать. Поэтому это и естьпирамида

(0) Секрет успеха в любом бизнесе - нечестное преимущество

(27) а если честное преимущество?

(26) финансовая пирамида — это несколько другое

(28) например?

Таких книжек как стать богатым как веников за баней. Киосаки не лучше и не хуже других.

Если миллионы  будут жить его постулатами - вся волшебная нечестность сразу рухнет )

(31)+1 Киосаки стал богатым, написав книжки "Как стать богатым". Но это не спасло его от банкротства

(29) я не говорю про финансовую пирамиду, я говорю о том что сем больше "пассивный доход" тем меньше людей его могут получить.

по большому счету жить на "пассивный доход" может только самая верхушка....

(0) Никак не изменится. Кийосаки просто проговаривает элементарные вещи. Причём во всех книгах у него одно и то же.

Там "открытий" ноль целых, хрен десятых. Умные понимают это и так, а тем, кому без книжки для чайников не догадаться, это всё равно бесполезно.

(34) Вкалывать могут роботы

(10) Я тоже иногда размышляю в таком ключе. В данный момент я хотел бы 6 млн. руб. Тогда при ставке 10% можно иметь по 50 т.р. в месяц. Мне бы хватило.
Если мой текущий уровень доходов сохранится, то я могу достичь этого через несколько лет.
Пугает только инфляция.
Поэтому думаю покупать недвижимость, хотя квартира есть. Так чисто чтобы все накопления в один какой-нибудь момент в бумагу не превратились...

(37) кроме инфляции, в России каждые 10 лет бывает девальвация

(38) ну да, и это самое тоже
и еще наверное очень много других явлений

(8) инфляция сильнее грабит бедных, чем богатых

бизнес обычно растет быстрее, чем процент инфляции или банковский процент

Кто этот гениталий мысли и титан экономики?

(35) Думаете, не стоит тратить на него времени, как и на Карнеги?

(42) Прочитать его стоит. Пара ценных мыслей у него есть.

(43) Я так понимаю, что в этой ветке их уже озвучили?:)

(37) Купить и сдавать. Постоянно доходик небольшой будет

(0) чел в пример своих "активов" привел только свой бизнес на  недвижимости
народ проникся, начал копить на "пассивный доход" и .. Вот кто виноват неадекватных ценах на квартиры!!
- это шутка конечно, но если пойдет сценарий как в (0), т.е. все захотят последовать его примеру просто вырастет цены на недвижимость и большая часть не сможет себе такое сделать

вообще как бизнес недвижимость не очень прибыльна, хотя и надежна. Вложения будут окупаться года 3. Имхо лучше пополнять свои "активы" другими видами бизнеса. Но тут опять есть ограничения, не все могут быть бизнесменами. А тот кто может он и без Киосаки уже стал

(42) Можно прочитать. Хуже не будет, вполне здраво написано. Но осторожно. На неокрепшие умы производит сильное впечатление :).

(42) Там все содержательные мысли умещаются в несколько строчек. И, емнип, в первой же главе озвучиваются.

Элементарщина - активы приносят деньги, пассивы деньги вытягивают, стройте свой семейный баланс правильно, повышайте долю активов, если повысите достаточно, можно будет не работать. Дальше постоянные повторения того же и истории из жизни в подтверждение - стандарт для подобной литературы.

(0) ж..а настанет, если упадет потребление :)
Земля вертится, когда конечный потребитель (мы с вами, включая Кийосаки) что-то покупает для потребления (не перепродажи).
Из необходимых: еда, одежда, жилье, транспорт, связь.

(49) а есть еще образование, здравоохранение, безопасность и т.д. и т.п.

(0) Что бы не работать нужно перед этим круто поработать. Заработать на активы, дающие заметный пассивный доход, получится на практике у такого небольшого процента, что это можно не брать во внимание. Для большинства и приобретение своего собственного жилья превращается в эпопею длиной в полжизни.

(46) >вообще как бизнес недвижимость не очень прибыльна, хотя и надежна. Вложения будут окупаться года 3.

Подскажи, какую недвижимость нужно купить, чтобы она окупилась за 3 года?

1ушка в моем городе 1-1.2 млн, возможный доход от сдачи: 5-6 тыс.руб./мес. (Не забываем учитывать, иногда нужен косметический ремонт, а также каждый месяц сдача не возможна, будут и простои).

Если не учитывать возможный рост недвижимости, то 1200/6/12 = ~17 лет.
Думаю, такая же пропорция и в других городах.
Откуда 3 года?

(52)  может речь о постройке ТРК )

Об одном Кийосраки умолчал. Создать стабильный и надежный источник пассивного дохода не так просто. Это под силу всего 2-3% людей, что они уже и так сделали. Остальные же как работали так и будут работать. Так что никакой баланс книги Кийосаки не смогут нарушить. Ну разве что дадут возможность самому Кийосаки и некоторому числу его приближенных войти в эти 2-3% за счет продажи книжек, проведения семинаров и т.д.

я помню чувака он прочитал какойто такой источник возможно другого автора и хотел получать 150 -200 тыр дополнительного "пассивного" дохода в месяц
я попытался ему объяснить что "пассивный" доход это когда его будут иметь в зад на платной основе, хотя последнее не обязательно (имеется в виду платная основа)

(2) как интересно, а есть ссылка от куда информация?

(56) англ. википедия

(0)А если чуток самому подумать своими тупыми и жадными мозгами? Зависимость суммы пассивного дохода от количества желающих его получать? МММ ничего не говорит?
Просто предположи что все убогие москвичи прочитавшие эту книгу сдадут свои квартиры и уедут в деревню кур пасти? Цена на съемное жильё упадет и они пойдут опять в офисах сидеть.

Чет подозреваю, его надо ставить рядом со дедушкой Фрейдом :)
...И с двумя санитарами, для контроля...

(0) Этим идеям уже сто лет в обед. Первые рантье появились ещё в 19-м веке, если не раньше. Но легко рассуждать о привлекательности пассивного дохода и трудно его обеспечить.
Да и сам этот доход зависит от деловой активности, так что по мере роста доли рантье объём и стабильность пассивного дохода будет снижаться.

Напомнило:
"Осталось только начертить в клозете пентаграмму,
Чтобы хотя б зловредный Марс на стул мой не влиял"
(с) Тимур Шаов

Пока влияния не замечено.

А кто это? Очередной продавец бизнес пакетов о том, как правильно бросать курить?

(58) (60) Да что вы докопались до недвижимости :) Идея Кийосаки совсем не в недвижимости, а в правильной трате денег. Например, с его точки зрения, не правильно покупать дорогущууууююю квартиру для жилья (тем более в ипотеку), т.к. квартира - это пассив (с точки зрения получения дохода). Тем более глупо покупать дорогууущий автомобиль, который еще больше владельца в долги загоняет (дорогим обслуживанием). Нужно половину (условно) дохода обязательно инвестировать. А вот куда, это уже второй вопрос: можно в недвижимость НА БЫСТРО РАСТУЩЕМ рынке, можно в самообучение, можно в обучение своих детей, можно в фондовый рынок. Главное, тратить не на пассивы (владение которыми приносит лишь расходы и убытки), а на активы (которые сами по себе приносят доход) :)

(62) Половину "дохода"? Или всё-таки половину чистой прибыли? :)

(63) для физ лица доход = прибыль

(62) половина - это слишком много. Обычно рекомендуют 10-15 процентов

(12) Знание английского это +5 к обаянию Насколько важны манеры для молодого человека?

Книга рассчитана на тупых и ленивых. Желающих ничего не делать и получать бабло. Философия того, что ничего производить не надо - неверна

В гриффинах была серия на тему:
Want It, Wish It, Do It

(64) А как тогда доходы от прибыли отличать?

(69) ну, кагбэ, прибыль - это то, что остается от доходов, когда с них уплачены все налоги. А (64) справедливо только для тех, кто не платит сам своих налогов, а это далеко не все физлица

(70) пусть будет не прибыль, а ебитда

ебикуда?

Чё-то я затрудняюсь воспринимать эти понятия за рамками схемы "доходы-расходы=прибыль". Если прибыль называть доходами, то как называть доходы? Каша какая-то.

(73) все расходы у физлица идут из прибыли, а не для получения прибыли

(74) Ну совсем запутал. А, ну и ладно.

(74) ты просто мало знаешь разных физлиц, у тебя выборка не репрезантативная, на основании которой ты такие выводы делаешь

(76) ИПники работающие в черную, это не совсем физлица

Расход для прибыли -- это инвестиции ))

(77) таки совсем. Просто это такие физлица, которые осуществляют траты для получения прибыли и потому они в твою картину мира не укладываются

(79) это фирма состоящая из одного лица. У фирмы доходы и расходы складываются по другому

(80) полноте, батенька, голову под фуражку подгонять. ИП - это физлицо. НПА, где это зафиксировано, показать?