https://www.youtube.com/watch?v=simJm0TReZU&list=PL80F393820C8C3E52&index=1

рекомендую к просмотру.
вкраце - рассматривается аналогия движущихся масс гравитационного поля как некий "массовый ток" по аналогии с движением зарядов для обычного электрического тока.

Ссылка на публикацию с основными положениями гипотезы?

или это "один вася решил"?

Гравитация - это совсем не то что вы думаете.
На самом деле - это расширение всех тел, вселенной.
Земля расширяется с ускорением, мы стоим на ней, земля давит нам на ноги с силой F=m*a, где m - наша масса, a - ускорение расширения земли.
Это я только что придумал, версия пока сырая, к вечеру доработаю до совершенства.

(1) http://siparov.com/ru
тут публикации автора доклада

(3) А гравицапа тогда что?

http://www.youtube.com/watch?v=V0kwsYzx2tk
вот вопросы Пенроуза к автору и ответы, сейчас сам буду смотреть.
Пенроуз вообще из величайших умов современности считаю.

(5) сам придумай

+ (7) и видео на ютуб не забудь закинуть)))

а про парные нейтронные звезды вопрос был в тему, зря от него Сипаров ушел. Масштаб там конечно мал по сравнению с галактическим, но зато присутствуют огромные скорости и ускорения, которые должны сделать получаемую поправку достаточно существенной, по крайней мере не меньшей чем 10 в минус 14 степени (эту точность для вычисленных эффектов упомянул Пенроуз).
Хотя может быть он уже рассматривал эту систему с точки зрения своих взглядов и пришел к какому то неудовлетворительному результату.

http://goo.gl/Qc5OJ

(4) Я имею ввиду публикации в реферируемых журналах. Таких публикаций как в 4 любой вася может на своем компе опубликовать сколько угодно.

(11) вот так вот официальная наука и гнобит прорывные открытия. Позор черствым бюрократам от науки!
;)

Мы их душили-душили, душили-душили ..

(3) такая идея меня посетила в седьмом классе

(3) зачет! ;)
(14) есть свидетели?

(11) какие например издания считаются авторитетными?
насчет любого васи у меня есть некие сомнения, что он при нынешнем уровне образования будет иметь необходимый уровень владения матаппаратом и понимания физического смысла получаемых уравнений.

(0) почти час слушать мужика на англ? в рабочее-то время?

+(17) да вы совсем упороты!

(17) да у него норм английский, вполне все понятно без субтитров даже, как его англичане понимают не знаю, но для русского в самый раз)
да, образовалось несколько кусочков свободного времени между заявками, ничуть не хуже чем на мисте сидеть занятие, пожалуй даже лучше)

(0) Любопытно...

(19)не сочиняй насчёт агл., мне нужно напрягаться что-бы как минимум понять о чём трындит дядька в ролике? или может в (4) искать где-же там та самая публкация?

Вы сюда с какой-то инфой пришли или задачи кому-то ставить?

(16) Nature например , или  Physical Review . И по любасу должно быть рецензируемым

Вот тут они всей пачкой бред толкают . Тут и Скляров (один из ведущих хронотроллей) ,и  лидеры современной эфирастии , ну и сабж заодно вместе с ними :)

+(23) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=797820