Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Мясо из пробирки это вегетарианство или нет? Презентация состоялась
Ø (длинная ветка 07.08.2013 16:54)
☑
0 K-5
 
03.08.13
✎
16:56
1. Нет 50% (14)
2. Иное 39% (11)
3. Вегетарианский 11% (3)
4. Веганский 0% (0)
Всего мнений: 28

Голландский исследователь стволовых клеток Марк Пост (Mark Post) пригласил ученых и представителей прессы на прием, главным блюдом которого станет гамбургер. «Деликатес» обошелся организаторам мероприятия примерно в 375 тыс. долларов: мясо для него было выращено в лаборатории Поста из бычьих клеток, чтобы доказать, что человечество может питаться мясом, не забивая животных.

В общем, искусственная спинка и филе – дело весьма далекого будущего, а пока Пост ограничился своего рода «фаршем» – небольшими кусочками мышечной ткани, выращенными не из эмбриональных стволовых клеток, а из миобластов (клеток, присутствующих в мышечной тканы взрослых животных и способных заменять собой поврежденные мышечные волокна, превращаясь в миоциты). На котлетку весом 140 грамм потребуется около 20 тыс. таких кусочков. Однако маловероятно, что в будущем мясо будут выращивать из миобластов – их способность к делению значительно ниже, чем у эмбриональных стволовых клеток.

За ходом предстоящего эксперимента можно будет проследить на сайте http://culturedbeef.net/.

http://news.sciencemag.org/2013/08/here-it-comes-%E2%80%A6-375000-lab-grown-beef-burger

Вопрос к знатокам мясо выращенное в пробирке это вегетарианский продукт или нет?

wiki:Вегетарианство

wiki:Веганство
904 Джинн
 
06.08.13
✎
17:31
(903) Если Вы не заметили, то вашу "новость" мы тут примерно в 900 постах уже обсуждаем :)
905 wizard_forum
 
06.08.13
✎
17:41
(901) их нельзя жарить! они при тем-ре больше 40-ка помирают!
906 Guk
 
06.08.13
✎
17:43
(905) я изобрел лекарство от рака. нагреваем человека до 50-ти градусов и рака нет...
907 wizard_forum
 
06.08.13
✎
17:48
(906) попробуй на досуге! если человек от этого испортится - выкинешь его на помойку, делов-то!
В советское время, жаль не успели Пленум по раку провести!
А то провели Пленум по мясу - мяса не стало, потом Пленум по водке - водки не стало! а вот, по раку не успели )))
908 Pahomich
 
06.08.13
✎
17:48
(906) Такие методики давно практикуют, только чуть ниже
909 Pahomich
 
06.08.13
✎
17:50
(908) У меня знакомая лечилась, в спецваннах держат с постоянным контролем сердечной деятельности и т.д.
910 wizard_forum
 
06.08.13
✎
17:53
(909) можно и в сауну посадить на 120 градусов
но, это совсем не означает что в нужном месте будет 40
911 Pahomich
 
06.08.13
✎
17:57
(910) Сам организм так-же лечится, повышая температуру.
912 Песец
 
07.08.13
✎
06:37
(810) на естественной пище (той которой Человек питался ДО "приручения огня" и потреблял 1-к-1 без приготовления) мы можем жить балансируя на грани выживания.
После лет 20-ти, когда организм уже сформировался, можно и без мяса вполне нормально обойтись, если трудовая деятельность заключается в нажимании на клавиши, а меню составлять тщательно подбирая в супермаркете продукты, которые восполнят то, что человек должен получать с животной пищей.
Многочисленные эксперименты, проводимые в российской (а ранее в советской) армии показали, что если физическую нагрузку увеличить, а рацион сузить до квашеной капусты, то  
человек превращается в доходягу, не съесть ему столько капусты (даже если она есть в неограниченном количестве), чтобы восполнить энергозатраты организма.
913 skunk
 
07.08.13
✎
06:49
интересно почему любители естественности не лезут жить на деревья... ведь спать на деревьях нам более естественно, чем в кроватях ...

тоже самое можно спросить и про одежду и многие другие блага цивилизации ... которые вообще были получены горазда позднее термической обработки еды

и самое главное как любители естественности лечатся ... естественным путем?
914 wizard_forum
 
07.08.13
✎
09:50
(911) да! но, температура свыше 40-ка может оказаться для организма несовместимой с жизнью
915 artik2
 
07.08.13
✎
10:40
(912) Попробуй провести свой эксперимент: в течение месяца кушать только мясо и ничего более.
Кстати, в полку вегетарианцев прибыло. Виктор Бут питается только вегетарианской пищей:
http://vz.ru/top/
916 forforumandspam
 
07.08.13
✎
10:54
(915) А ты попробуй есть только помидоры и ничего более.
917 wizard_forum
 
07.08.13
✎
10:57
(916) чего-то вас на крайности тянет ))) питание должно быть сбалансированным
разумеется, я говорю о психически здоровых людях
918 ДенисЧ
 
07.08.13
✎
10:57
Ну что, молнией Перун ещё никого не?
919 ДенисЧ
 
07.08.13
✎
10:58
(914) Поздравляю с повышением!
920 artik2
 
07.08.13
✎
11:10
(916) Существуют лечебные диеты, например, питаться только виноградом. Если я буду есть одни помидоры, то может и стану доходягой. Если же есть только мясо, то можно копыта отбросить.
921 ДенисЧ
 
07.08.13
✎
11:12
(920) Если есть вываренное - то да.
922 Семинарист
 
07.08.13
✎
11:42
(915) Интересно узнать какой растительной пищей кроме ягеля могут заедать мясо и рыбу чукчи и алеуты? )
Даже бегло взглянув на строение человека становится ясно, что ему намного естественнее обгладывать тушку, чем щипать травку на четвереньках ). Расположение глаз, строение пищеварительной системы относит нас скорее к хищникам, чем к травоядным. Читал, что травоядные в принципе не могут создать разумную цивилизацию, потому что все время у них уходит на жевание малокалорийной, трудноусвояемой пищи. И только хищник быстро перекусив имеет много свободного времени чтобы замутить что либо интересное, не связанное с прокормом. Да и охота требует намного больше изобретательности, чем поиск пастбища. В общем без мяса все мы в результате станем мууу :).
Исследования по клонированию любого образца ткани кроме решения задач индустриального производства пищи внесут очень весомый вклад в деле регенерации поврежденных или отсутствующих человеческих органов.
923 Loyt
 
07.08.13
✎
11:48
(920) Здесь кто-то говорил о том, что нужно есть только мясо? Зачем спорить с собственными фантазиями?
924 wizard_forum
 
07.08.13
✎
11:51
(920) с чегой-то, вдруг? вон, чукчи мясо с тюленьим жиром трескают и все нормально
925 Loyt
 
07.08.13
✎
11:53
(922) Каким боком травоядность вообще к разумной цивилизации? Человек научился обрабатывать пищу, гипотетическому разумному травоядному это тоже не запрещено. Это просто эволюционная случайность, что разумный вид получился именно таким, каким получился.
926 skunk
 
07.08.13
✎
11:58
(915)а чего его проводить ... было у меня одно время, когда жрать готовить было просто ломы ... поэтому питался только пельменями либо сосисками ... вроде как не умер и в весе не потерял ...
927 skunk
 
07.08.13
✎
12:00
монголы с казахами так вообще одним мясом почти питались ... копыта отбрасывали так, что чуть ли не полмира захватили
928 Морковка
 
07.08.13
✎
12:00
(927) так это они они с голодухи :) все время искали где бы чего нормального поесть)
929 Loyt
 
07.08.13
✎
12:02
(926) Таки в долгосрочной перспективе проблемы бы появились. Пельмени, тем более заводские - не самая здоровая пища.
(927) Всё же преимущественно, а не почти только одним.
930 Песец
 
07.08.13
✎
12:09
(915) Анакуа?! Моя религия Здорового Пофигизма (в отличии от твоей) вообще не регламентирует чем я должен питаться.

Человек умрет, если будет питаться только водой, однако из этого никак не следует, что нужно отказаться от аш-два-о.
931 wizard_forum
 
07.08.13
✎
12:16
(929) а кто скажет какая пища здоровая? да еще для этого конкретного человека?
932 Loyt
 
07.08.13
✎
12:19
(931) Таки общие рекомендации существуют. И даже чистокровным якутам полезно разнообразить рацион.
933 wizard_forum
 
07.08.13
✎
12:24
(932) рекомендации ничего не говорят об "оздоровительных" свойствах того или иного продукта - свойства эти относительны
934 Loyt
 
07.08.13
✎
12:27
(933) Зато потребность в определённых веществах объективна. Она может индивидуально разниться в некоторых пределах, плюс характер деятельности сильно влияет, но это не значит, что её не существует.
935 Помогите
 
07.08.13
✎
12:27
Как мясо может быть вегетарианским продуктом? Если только по составу и на вкус оно как овощь, то возможно. Но нет.

Нет
936 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
12:29
(920) Если есть только мясо - откинешься, но не сразу. И дело тут не в мясе. Тот же эффект будет от орехов, молочной продукции и яиц. От всего, что содержит высокий процент белка, т.к. организму для переваривания белков нужны углеводы. Иначе несостыковочка в процессе переваривания произойдёт.

Но в мясе содержатся незаменимые аминокислоты, которые в твой организм "иначе как" не попадут.
Я вообще вегетарианство считаю загоном и чем то фриковским. Это почти как позёрство, только немного иного вида.
937 Песец
 
07.08.13
✎
12:30
(935) С идеологической точки зрения может - оно не продукт переработки живого существа. С физиологической конечно нет - для его переваривания организм должен вырабатывать в точности те же ферменты, что и для настоящего мяса.
938 Loyt
 
07.08.13
✎
12:31
(935) Тут просто другой нюанс - появление такого продукта изменит само понятие вегетарианства. Точнее, скорее разобъёт текущих вегетарианцев на две группы, "растительных пуристов" и "жалетелей животных". Вторые строго говоря уже не будут вегетарианцами, хотя сейчас они - довольно большая часть этого сообщества.
939 wizard_forum
 
07.08.13
✎
12:33
(936) "для переваривания белков нужны углеводы" - что именно имеется ввиду? и какая может быть "нестыковочка"?
940 Песец
 
07.08.13
✎
12:35
(937+) имхо, в церкви вегетарианщиков произойдет раскол.
941 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
12:40
(939) Несостыковочка в том, что кушаешь ты один только белок - он, перевариваясь и распадаясь на аминки требует инсулинчика для процесса пищеварения. А что у нас поднимает уровень инсулина? Правильно - углеводы, как быстрые, так и медленные. Белок может конечно при недостатке углеводов распадаться до жиров и углеводов, но процесс этот очень долгий и энергозатратный, и в итоге - переваривания просто не будет, зато процесс протухания белка пойдёт полным ходом - будет много пуков и в целом не самые приятные ощущения в животе :)
942 wizard_forum
 
07.08.13
✎
12:52
(941) ты, паря, какой-то фантастический бред несешь! )))

каким боком инсулин к процессу переваривания белка? хоть бы поинтересовался для чего инсулин организму
а перл "Белок может конечно при недостатке углеводов распадаться до жиров и углеводов" - просто надо вставить в рамку и любоваться для улучшения настроения )))
943 Песец
 
07.08.13
✎
13:02
(942) Ну почему бред? Сейчас такая фигня норма - например по ящику рекламируют шампуни с витаминами. И упрекнуть авторов в мошенничестве нельзя, витамины в шампуне действительно есть. А что витамины могут попасть в организм только при употреблении вовнутрь - таблетками через рот или уколами - разве это имеет значение?
944 wizard_forum
 
07.08.13
✎
13:09
(943) ну, да! эти ребята уверены, что витамины можно "есть волосами" ))) у них все на вере построено, четких знаний-то нет
945 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
13:14
(942) Действительно, затупил, извиняюсь :)
Инсулин помогает синтезу белков.
946 wizard_forum
 
07.08.13
✎
13:20
(945) ты меня повеселил, поэтому, скажу тебе по большому секрету! инсулин в организме для того, чтобы расщеплять излишки глюкозы в крови - это его основная функция )))
947 forforumandspam
 
07.08.13
✎
13:43
(927) С казахами захватили?

Не прибедняйся, не только мясом. Что, молока не пили, лепёшек, баурсаков, курт, плов не ели? А просо так вообще любимой крупой было.
948 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
13:47
(946) Думаю, билдеры колют его не ради расщепления излишков глюкозы :)
Но теперь понятно, почему его уровень повышается, когда углеводами закидываешься :)
949 wizard_forum
 
07.08.13
✎
13:50
(948) а тут не надо "думать" - тут надо знать! и если у билдера нормально работает поджелудочная, а он еще инсулин извне колет - он рискует упасть в гипогликемическую кому и больше уже не встать
950 forforumandspam
 
07.08.13
✎
13:54
(948)
Метаболические эффекты инсулина
    усиление поглощения клетками глюкозы и других веществ;
    активацию ключевых ферментов гликолиза;
    увеличение интенсивности синтеза гликогена — инсулин форсирует запасание глюкозы клетками печени и мышц путём полимеризации её в гликоген;
    уменьшение интенсивности глюконеогенеза — снижается образование в печени глюкозы из различных веществ неуглеводной природы (белков и жиров).

Анаболическое действие инсулина
    усиливает поглощение клетками аминокислот (особенно лейцина и валина);
    усиливает транспорт в клетку ионов калия, а также магния и фосфата;
    усиливает репликацию ДНК и биосинтез белка;
    усиливает синтез жирных кислот и последующую их этерификацию — в жировой ткани и в печени инсулин способствует превращению глюкозы в триглицериды; при недостатке инсулина происходит обратное — мобилизация жиров.

(949) "До развития комы проходит несколько часов, поэтому даже смертельные дозы инсулина не вызывают летального исхода, если начнется своевременное поступление глюкозы в кровь."
951 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
14:00
(950) Первый анаболический эффект довольно занятный :)
(949) Смертельная доза инсулина около 100-110 единиц в сутки -  здравомыслящие качата наврядли будут ставить себе дозировки выше 70-90 ед. :) на "Думаю" - почти подкололи - но это было не предположение :)
952 artik2
 
07.08.13
✎
14:03
(923) Ты привел пример с капустой, чтобы показать необходимость мяса. Типа если есть только капусту, то станешь доходягой. Да, доходягой можно стать, но это не говорит о необходимости мяса. В своем посте я не призывал тебя отказываться от мяса.
Каким бы ты не был пофигистом, но есть очень много такого, чего бы ты не стал есть.
953 wizard_forum
 
07.08.13
✎
14:18
(951) да я не против - пусть себе хоть цианиды принимают - это их проблемы ))) дураков-то кругом хоть лукошком собирай
954 Песец
 
07.08.13
✎
14:26
(952) Это не говорит о необходимости мяса.
Это говорит о вреде ограничения в выборе продуктов, когда для этого нет медицинских показаний. Исключив один из важнейших продуктов, ты вынужден тщательно подбирать другие, чтобы не превратиться в http://islimming.ru/57/anorexia-photo-before-after/

Ну и накуа такой экстрим в мирное время?
955 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
14:26
(953) Дурак не тот, кто принимает, а кто бездумно это делает.
956 Сердитый Кош
 
07.08.13
✎
14:41
Столько сказано о незаменимых аминокислотах... Очень хотелось бы знать, что именно в мясе такое незаменимое? Поименно, так сказать.
957 artik2
 
07.08.13
✎
14:41
(952) Почему ты считаешь, что вегетарианцы как-то ограничивают себя? У меня все происходит естественно. Мясо мне также неприятно, как, например, для многих неприятно съесть лягушку.
958 Песец
 
07.08.13
✎
14:49
(957) Бывает паталогия - желудок просто не может вырабатывать необходимые ферменты для переваривания мяса. Как у индейцев организм не способен перерабатывать алкоголь в больших количествах.

А бывает затык в мозгах, как, например, для многих неприятно съесть лягушку, но которые съедят ту же лягушку и не заметят, если ее приготовить так, что ни вида, ни вкуса, ни запаха лягушачьего не будет.

У тебя, походу, второй случай.
959 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
14:54
(956) http://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_аминокислоты

Если не мясо - замучаешься искать продукты, ещё и чтобы все аминки в НУЖНОМ количестве употребить :)
960 wizard_forum
 
07.08.13
✎
14:56
(959) тем более, что белки животного происхождения лучше усваиваются организмом
961 Сердитый Кош
 
07.08.13
✎
14:57
(959) Статью про аминокислоты на Вики я читала, поэтому и спрашиваю, какая именно незаменимая аминокислота содержится в мясе и нигде больше?
962 artik2
 
07.08.13
✎
15:00
Т.е. по твоему мой выбор продуктов - это затык в мозгах, а твой - это здоровый пофигизм? Ты можешь так считать, но это не отражает реальность.
963 Песец
 
07.08.13
✎
15:00
(958+) Похлебкин, кажется, писал что если человек что-то "не переваривает", то в большинстве случаев это было следствием того, что в детстве его кормили этим "чем-то", приготовленным неправильно, и лишь в редких случаях это было действительно физиологическое неприятие, аллергия например.
Как в легенде про Наполеона и курицу.
964 Песец
 
07.08.13
✎
15:07
(962) Было ли такое, что тебе давали блюдо, содержащее мясо, такое что отличить его от не-мясного невозможно? Ты съедал, не зная что там мясо, после чего появлялась _физиологическая_ реакция, например рвота? Было такое?

Тогда это действительно  особенность _твоего_ организма, что никак не свидетельствует о вреде мяса для человечества.

У меня знакомый был, мог безошибочно отличить искусственный мед от натурального - от натурального у него изжога появлялась.
965 wizard_forum
 
07.08.13
✎
15:11
(961) а почему только и именно в мясе? возьми триптофан
он есть и в рыбе, молоке, яйцах
он, конечно, есть и в горохе и сое ))) но, там его меньше и усваивается он хуже
966 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
15:16
(960) Именно :)
(961) Суть не в том, что незаменимые аминки есть ТОЛЬКО в мясе, а в том, что ТОЛЬКО из мяса можно получить их все в достаточном количестве (как верно было замечено в (960) - BCAA из белков животного происхождения лучше усваиваются.
Если мне не изменяет память, это 90% усваиваемость против 30-60%. Добавим сюда количество, содержащееся в различных источниках.
967 ЧеловекДуши
 
07.08.13
✎
15:17
(961) Тебе мясо есть вредно...
Фигуру держать в 38 затруднительно ;)
Так что... ты на вего диете не из-за полезности, а из-за желания выглядеть, как вот это чудо http://some-way.ru/krasota-i-zdorove/samaya-xudaya-model-v-mire/
968 artik2
 
07.08.13
✎
15:19
(964) Если у меня есть сомнения, то я спрашиваю состав блюда. Вкус мяса и рыбы легко распознается, так что в случае чего я просто выплюну это.
969 wizard_forum
 
07.08.13
✎
15:20
(964) интересно! а как контролировали качество меда, который определял знакомый?
мне пока неизвестен ни один достоверный способ отличить натуральный мед от фальсификата!
под фальсификатом я понимаю мед от пчел, которых кормили сахарным сиропом, а не рукотворный левак
970 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
15:22
(967) мясо наоборот, при похудании лишним не будет, там баланс в сторону белков как раз и уходит. Если "обычно" в рационе белки составляют 1\3 или 1\4 часть, то при сгонке жирка обычно доходит до 1\2 части :) Либо 1\3 при условии, что углеводы будут исключаться после примерно 13:00 :)
971 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
15:26
(968) он говорил не о том, есть ли у тебя отвращение ко вкусу мяса, а о том, что у твоего организма есть отторжение мяса, как такового. Например, скушав кусочек, в твоём желудке начнётся ядерная война и ты физически будешь очень плохо себя чувствовать.
972 wizard_forum
 
07.08.13
✎
15:39
(971) все проблемы у него в голове!
меня вообще прикалывают веганы, которые могут часами рассказывать про вред мяса, при этом их ничуть не беспокоит, что с растительной пищей они потребляют туеву кучу природных токсикантов, всяких биогенных аминов, алкалоидов, цианогенных гликозидов, кумаринов, соланинов и пр.мути )))
973 artik2
 
07.08.13
✎
15:41
(971) я не подопытный кролик, чтобы проверить ваше любопытство :)
974 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
15:44
(972) Я уже говорил, по моему, это просто некий вид позерства :)
В наше время очень многие веганы\вегетарианцы любят говорить, какую они чувствуют лёгкость и т.д., находятся примеры билдеров и просто счастливых и сильных веганов - но очень малый их процент действительно шарит в биологии, отчего создаётся впечатление, что самовнушение у таких людей работает на фантастически высоком уровне :)
(973) Я сказал это, чтобы вы лучше поняли, что вам пытались сказать :) А именно - в Вашем случае вегетарианство - барьер в голове, психологический, нежели физиологический :)
975 wizard_forum
 
07.08.13
✎
15:48
(974) так легкость можно чувствовать от чего угодно
от купания в проруби в мороз, от уринотерапии или очистительных клизм! смотря какой мусор в голове )))
976 ixilimuse
 
07.08.13
✎
15:52
Это все от лукавого(((
977 artik2
 
07.08.13
✎
15:55
(974) Скажите, что я приобрету, если начну есть мясо? Да оно мне просто нафиг не сдалось. А вот вы если перестанете его есть, то лишитесь прелести его вкуса, возможно спокойствия за свое здоровье. У кого тогда барьер в голове?
978 Sonicleerock
 
07.08.13
✎
16:00
(977) Вы лишаетесь того, чего даже не ощущали, как и плюсов от мяса в самочувствии.
А я лишусь не так давно набранной массы, активности и силы молодого организма, т.к. веду крайне активный образ жизни :)
Скажем так - если я без мяса не смогу вести крайне активный образ жизни - значит оно мне необходимо. А если оно мне помогает поддерживать своё самочувствие и работоспособность на высоте - то и "простому" обывателю не повредит.
979 Морковка
 
07.08.13
✎
16:01
(978) активный образ жизни можно поддерживать и без мяса, более того лично мне с мясом активный образ жизни было бы поддерживать труднее
980 wizard_forum
 
07.08.13
✎
16:03
(977) вас никто не агитирует есть мясо! вам просто внаглую уже разжевывают мысль о том, что белки животного происхождения лучше усваиваются просто потому что человечество всегда питалось в большей степени продуктами животного происхождения

а так и солнцееды живут )))
981 Песец
 
07.08.13
✎
16:03
(968) Тебе дали две тарелки, сказали в одной мясо есть, в другой нет.
Все перемолого и залито несколькими видами острых соусов так что хрен чего по вкусу определишь.
По реакции желудка сможешь на 100% определить было мясо или нет?
982 artik2
 
07.08.13
✎
16:05
(981) см. 971
983 artik2
 
07.08.13
✎
16:10
(978) до 20 лет я ел мясо. На основе своего опыта, могу утверждать, что ничего не приобрету, если начну есть мясо. Пробовали ли вы не есть мясо продолжительное время?
984 wizard_forum
 
07.08.13
✎
16:17
(983) вопрос - зачем? если это никак не вредит моему самочувствию и мироощущению?
сейчас, угадаю - "просто попробовать"?
так можно много чего попробовать, например поленом по башке
а вдруг я себя почувствую после этого значительно лучше?
985 artik2
 
07.08.13
✎
16:19
(980) можешь привести ссылку на исследования двух групп людей, одни не едят мяса, а другие едят? Теоретические можно к чему угодно прийти.
986 Песец
 
07.08.13
✎
16:21
(983) Я пробовал. Несколько раз. Если летом, загорая на песочке, все нормально с неделю где-то. Зимой, работая физически, к концу дня заметно сильнее уставал. Приходилось питаться в 1,5-2 раза чаще, но потом все равно начинал просыпаться часов в 5-6 утра от голода.
Т. е. тратил на еду больше времени. Уменьшалась мышечная масса. В принципе, без мяса жить можно, особенно если на работе по клаве тыкать, а не мешки ворочать. Вот только накуа?
987 artik2
 
07.08.13
✎
16:23
(984) причин достаточно много. Для меня основная причина - этическая.
988 artik2
 
07.08.13
✎
16:24
(986) И что ты ел и в каком количестве?
989 Джинн
 
07.08.13
✎
16:25
(987) В чем этика?
990 artik2
 
07.08.13
✎
16:31
(989) Посети бойню для коров.
991 Песец
 
07.08.13
✎
16:32
(987) Значит все-таки затык в мозгу. Безусловно, ты имеешь полное право считать, что съесть траву и тем самым уморить животину голодом (или вообще не дать ей возможности родиться) более гуманно, чем позволить ей вырасти, дать потомство, а потом прирезать и съесть.  
(988) Вместо мяса? Фасоль, молочку. Но все равно при одинаковой физической нагрузке уставал быстрее, чем если за обедом съел хороший бифштекс.
992 artik2
 
07.08.13
✎
16:37
(991) гуманно будет родить ребенка с целью использовать его органы для других людей?
993 Песец
 
07.08.13
✎
16:43
(992) Понятно... очеловечивание животных... как-то видел на собачьем могильнике в холмик воткнут православный(!) крест. И фотография милой болонки. Конкретно больные люди.
994 artik2
 
07.08.13
✎
16:46
Понятно ... раз он не такой как я, значит он больной.
995 wizard_forum
 
07.08.13
✎
16:47
(992) снова спрошу - зачем? вроде бы есть установленные цивилизованные процедуры связанные с донорством органов

(990) а посетить грибной лес можно? народ кромсает грибы
в чем разница? только в том, что у грибов нету глаз и они мычать не могут?
996 artik2
 
07.08.13
✎
16:48
(995) если ты видишь разницы, то это никак не объяснить.
997 wizard_forum
 
07.08.13
✎
16:51
(996) обычно так говорят когда объяснять нечего )))
а сказать "да это у меня такой пунктик нелогичный" ЧСВ не позволяет
998 Джинн
 
07.08.13
✎
16:51
(990) И? В детстве регулярно наблюдал процесс умерщвления поросенка - я деревенский житель. Какая тут мораль может быть? Мораль в отношениях с людьми может быть, а не в отношениях  с животными. Вы когда болеете, то не принимаете лекарства, чтобы не угробить бедные, ни в чем не повинные бактерии?
999 Песец
 
07.08.13
✎
16:52
(994) Ты в самом деле не понимаешь, что понятие "гуманно" к животным неприменимо. Наверное, собаку или кошку сажаешь за обеденный стол по правую руку от себя. Или вместо себя. Бросить ей корм на пол это унижение, так нельзя.
1000 artik2
 
07.08.13
✎
16:53
(997) иногда бесполезно что-то объяснять, тебя все равно не поймут
1001 ДенисЧ
 
07.08.13
✎
16:53
иииии
1002 ДенисЧ
 
07.08.13
✎
16:53
аминь
1003 Джинн
 
07.08.13
✎
16:54
(1000) Всегда можно объяснить то, что поддается логике. Нельзя объяснить иррациональную веру.