Необходимо опубликовать БД на веб сервере, встал вопрос какой лучше использовать ?
на сервере используется ОС WIndows 2008 R2

почему только выбор из двух ?

(1) В смысле? А что платформа научилась ещё с чем-то работать?
http://v8.1c.ru/requirements раздел "Веб сервер".

странно, что нового не появилось

=)

это вск конечно хорошо, а по сути вопроса?

А админ-линуксоид бородатый в свитере в штате есть? Если нет, то iis там админов легче найти. А вообще зависит, под что админ заточен

(6) вот-вот, для ИИС нужен админ а у Апача всё на порядок проще, поэтому

под апач запустить сильно проще, чем под ИИС

Нет никаких проблем с IIS.

(9) Там вроде бы применяется лицензионное ограничение винды на количество подключений (аналогично подключениям к файлам и принтерам), а в апаче - не применяется.

Под апач проще.

(5) По сути вопроса: в каком-то бородатом году, когда решил освоить веб-сервисы, попробовал их поднять на IIS, но что-то не взлетело, попробовал на Apache - все заработало. С тех пор юзаю только Apache (проблем не встречал) и про IIS ничего сказать не могу.

Прекрасно работает.

Порядка десятка web-сервисов, несколько сотен тысяч запросов ежедневно. С настройкой могу сказать, что нерешаемых проблем нет :)

(0)зависит от политики использования ПО в твоей компании
с ИИСом чуть больше заморочек, но настроить его вообще не проблема. Так что выбирать тебе

(13) нерешаемых нет, но надо заморачиваться настройкой, тогда как апач работает сразу из коробки

в итоге они равнозначны? и все зависит от того насколько прокачен у тебя левел админа?

да в настройка ИИС не работает из коробки как у апатча =(, но из за того что на сервере поднята еще служба терминалов которая неким магическим образом связана с ИИС, а апатч не ставиться пока его не отключишь ИИС, пришлось остановиться на ИИС

(16) в итоге равнозначны, но Апач: бесплатен и поднять на нём веб значительно проще, так зачем приплачивать мелкомягким за сложность использования?

(17) Останавливаешь службу IIS, запускаешь апач, запускаешь IIS, наслаждаешься.

(19) я насколько помню и отключать ИИС не надо - достаточно апач повесить на другой порт

C ИСС есть огромная неприятность - вторую базу не подключить.

(11) ну не так уж там и сложно
я ставил на вынь серв 2008 , он IIS там щтатный был, апачу встать не давал

С Иис в последней время траблы какие-то, то по непонятным причинам всю память на серваке съест и мертвой прикинется, то без перезапуска новые опубликованные сервисы не кажет.
Думаю у апача свои приколы, надо выбирать то, чем лучше владеешь.

с IIS что то не взлетело когда впервые публиковал. с тех пор апач и не парюсь

На восьмёрке (Windows 8) IIS так и не взлетел, писал что-то про языки и выкидывал ошибку базы.
А вот apache не заметил, что система "с душком" и взлетел из коробки.

чисто субъективно - апач быстрее..
и более предсказуем

IIS для винды роднее, поэтому в этом случае я за него, а вообще лучше сделать отдельный веб-сервер с апачем на линухе.

Апач он бесплатный )

(28) IIS как будто платный

IIS - стандартная программа, Apache - программа стороннего разработчика, ее еще скачать и установить надо, и не известно как она обновляться будет.
Если админ грамотный (умеет читать сообщения программ об ошибках и инструкцию), то IIS, если не грамотный, то Апач, т.к. он проще, по крайней мере для меня, я всегда сайты на Апаче делаю.

Как то так

Палка о двух концах

(30) С апачем проще делать фокусы типа публикации одной базы в нескольких запущенных экземплярах сервера.. )

(30) Для сайтов есть и другие сервера, которые иногда даже быстрее будут.
А IIS - он дырявый со всех сторон.

опач проще и можно скока хош баз, вот тока с памятью бывают приколы