Продолжение из Украина и прочие геополитические разговоры 150 (с 05.05.2014)
Известно, что в настоящее время НАСА оказались в ситуации, когда им нечем отправлять на земную орбиту космонавтов. Рогозин посоветовал воспользоваться батутом для доставки астронавтов США на МКС.
http://ria.ru/world/20140429/1005941846.html

Как такое могло получиться, если они слетали на Луну всего лишь за 6 лет после воззвания Кеннеди в ООН (1963 год)? В 1961-1962 годах, как максимум, были орбитальные космические программы (в которых, кстати, есть признаки не летания типа необгоревших обшивок http://manonmoon.ru/articles/st34.htm и необычно бодрого поведения космонавтов США по сравнению с предынфарктными состояниями и сильной атрофией мышц и сердца у космонавтов СССР). http://www.manonmoon.ru/articles/st35.htm и http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Бесследно исчезли сверхтяжелые ракеты НАСА Сатурн-5, http://manonmoon.ru/book/1.htm задел по огромной монолитной станции Скайлэб http://manonmoon.ru/book/25.htm (которую в НАСА почему-то не очень любят вспоминать), задел по крупнейшему телескопу Хаббл (у которого почему-то был неисправен ультрафиолет http://romix1c.livejournal.com/5707.html - отличие земных или самолетных/аэростатных снимков от космических заключается именно в дальнем ультрафиолете и рентгене, который не может проникнуть через озоносферу Земли). От остатков советских лунных программ (погромленной Н1 http://manonmoon.ru/ и Энергия) в США были проданы двигатели, которые оказались лучшими из всего, что на данный момент по этой теме есть.

Но ситуация нахождения НАСА "у разбитого батута" означает, что есть проблемы с самим летанием: полет человека требует безаварийности. Оказалось, что не так-то легко вывести даже теплокровных животных даже на орбиту чуть выше низкой опорной МКС - там бушует опасный радиационный пояс Земли (РПЗ). Стыковки-расстыковки-орбитальные поиски с людьми на орбите Луны (!), предусмотренные программой Аполлон-1969 (год съемки "Бриллиантовой руки" в СССР), выглядят и вовсе не научной фантастикой.

(893) "проблемы шаманов секретаря парткома не ...ут" (895) (895) не прямые доказательства несуществования, а прямые доказательства _аферы_. в которой - если, конечно, это была афера - должны быть задействованы несколько тысяч человек, были какие-то авторы  эскизов, сценаристы, изготовители реквизитов, осветители, операторы, проявщики пленок, люди, занимавшиесмя подменой сатурнов, перекоммутацией радиосигналов (в т.ч. изготовлявших "идентичную натуральной" телеметрию).
Должны быть те, кто запускал аппараты-ретрансляторы к луне, кто эти аппараты проектировал и изготавливал, те, кто делал ракеты вместо "нелетавших Сатурнов".
Наконец, это все как-то финансировалось - а это тоже сотни людей...

(899) Боюсь, что это утверждение ниоткуда. Да и кстати есть же любимая теория всех времен и одного народа, по которой ученые России с 19 века панически боятся провести прямой эксперимент (как бы чего не вышло).

(900) Представьте пахотный чернозем, после чего - поверхность в 2 раза чернее. Вот такая по альбедо Луна. Она состоит из черно-коричневых вулканических пород.

(901) Так вы объявляете прямые доказательства не прямыми, и таким образом получаете возможность объявить недействительными или низкокачественными (хотя на самом деле это не так) какие угодно доказательства аферы. Если астронавты будут петь хором, что они не летали, вы и эти доказательства объявите не прямыми. Всепобеждающая вера в честность НАСА и США помогает вам отбрасывать все доказательства, каковыми бы они ни были.

(903) Чернозем отражает 15%. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/27/АЛЬБЕДО

(906) отбрасывать то, что вы называете "доказательствами" нам помогает дебилизм (ну, или ромиксизм, что в принципе то же самое) этих "доказательств".

(907) Это оценочное суждение, основанное на всепобеждающей вере в честность НАСА и США.

>Всепобеждающая вера в честность НАСА и США помогает вам отбрасывать все доказательства

для этого достаточно учебника физики

(906) Не бойся . И не бойся проведи эксперимент :))

(909) Отбросьте с помощью учебника физики (0) признаки не летания типа необгоревших обшивок http://manonmoon.ru/articles/st34.htm и необычно бодрого поведения космонавтов США по сравнению с предынфарктными состояниями и сильной атрофией мышц и сердца у космонавтов СССР). http://www.manonmoon.ru/articles/st35.htm и http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

(909) Все учебники врут , и написаны жидомассонами , по этому Ромикс их принципиально не читает

(911) "Необгоревших обшивок" с тренировок астронавтов , или выставленных в музее . Вполне себе обгоревшие капсулы Аполлонов , для такого угла конусности

(912) Меня всегда умиляли ссылки на несуществующие страницы несуществующих учебников.

(908) Это оценочное суждение основано на незнании "доказателями" физики и астрономии зачастую даже в объеме _школьных_ курсов.

Обгорание 2000 постов обсуждали , тогда и выяснился интересный факт про вертикальное падение в атмосфере с предварительным полным торможением :)) Думал ты этот вопрос больше поднимать не будешь , но видимо с памятью что то действительно не того у тебя

(914) А вот это уже троллинг , прямой и не прикрытый

(915) Все проголосовавшие "Не летали" при этом задумались, а хорошо ли они знают _школьные курсы_. Ведь адвокаты США и НАСА об этом так уверенно вещают, что и не заподозришь в ссылке на несуществующие страницы несуществующих книг.

(918) Интересный факт на котором можно выстроит интересную теорию . Не прошло и месяца после массовой амнистии забаненных на долгие строки за идиотизм , вопиющую грубость и прочее , и голосовалка сразу дает преимущество конспирОлухам .
Это явно "синхронные кривые" :))

P.S. Ну в начеле ветки писали что в конце концов ты голосовалке все и сведешь . Ведь настоящие научные теории доказываются голосованием :))

(917) Не первый год общаюсь по поводу ссылок на несуществующие страницы несуществующих учебников.
У меня не случайно заведены несколько сайтов с разворотами книг - потому что такие приемы полемики я считаю не честными.

Ссылки на учебники и страницы тебе многократно постились и предлагались . И по фотоделу , и по стереоскопии , и по баллистике вузовский тебе давал .

(911) >признаки не летания типа необгоревших обшивок

прекрати путать постановочные для прессы, "боевые" и тренеровочные снимки - и все будет хорошо

(912) Ну дык! Ландау, Лившиц, Кикоин, Сканави, Выгодский, Фихтенгольц... "это все еврейские штучки!"©

В общем прямых доказательств нет и не будет ?

(924) Любое доказательство можно объявить не прямым, просто объявив его таковым. :-) Тут все зависит от оценочного подхода и слепой веры в величие наших американских партнеров.

(918) Если задумались - это уже хорошо. Может, все-таки возмут, да найдут учебники. почитают...
правда, возникает второй вопрос: прочитанное надо обдумать, понять.... а вот с этим уже проблемы. например, ты сам цитируешь то, что при внимательном прочтении полностью опровегает твои заявления. но не понимаешь этого....

(923) Какие имена, какие имена. Тут главное объявить, что все эти авторы на вашей стороне, и все как один гневно осуждают ваших оппонентов, и победа в любом споре будет за вами. При этом не обязательно их читать или даже открывать.

(919) не только научные теории - исторические факты тоже. :-)

(927) они не на моей стороне. они на стороне науки.
а вы, увы, по другую сторону...

(926) Найдут несуществующие учебники, откроют на несуществующей странице, и начнут читать истины о летании, которого не было.

Про ходящих астронавтом и сидящих космонавтов УЖЕ БЫЛО , обсуждали детально и подробно .

Космонавт может ходить даже после полугода пребывания на орбите , но нагрузка на сердечнососудистую будет чрезмерной , ЗАЧЕМ рисковать ? Надо дать адаптироваться . Если посадка будет где нибудь не штатно в джунглях или в тайге , вполне себе сами выберутся из капсулы , разведут костер и обеспечат себе условия выживания до прилета спасателей . Если все прошло штатно - можно и в креслице посидеть :)

Кроме того астронавты в лунных миссиях дышали чичтым кислородом , что в значительной степени минимизирует вредное влияние невесомости , в полетах менее 20 дней , а вот если дольше - становится хуже , и в полетах большой продолжительности применять кислород не рекомендуется .

Ну и кстати то что космонавтам НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ интенсивно двигаться сразу после приземления , и ДОЛГО дышать кислородом вредно  выяснили по большому счету уже позже во время долговременных полетов на орбитальных станциях

(930) в учебниках не пишут о летании или нелетании.
в учебниках дают основы наук, которые - при их усвоении - позволят самостоятельно сделать выводы о возможности летания и нелетания, о качестве "доказательств" "опровергастов"...

(929) Науку легко свести к соответствующей сказке Андерсена. Главное, при этом почаще объявлять существующим то, чего нет.

(930) Троллинг детектед . давай ка лучше прямые доказательства , список в начале ветке приводил

На чертеже капсулы Джемини как раз и показаны две антенны, выдвигающиеся после открытия парашюта. Отскакивает крышка, выходит строп и две антенны занимают рабочее положение.
На Союзах применялась строповая антенна, то есть после раскрытия парашюта он тянул за собой тонкий металлический канатик, который и служил антенной.

но ромиксоидам не понять... все оплавилось, все обгорело

(933) вот _науку_ к сакзке как раз свести нелегко. Зато к сказке спокойно сводятся кефирные ветры, пукающие бактерии, фотографии объектов, различающихся по яркости на десяток порядков...

(937) он устроит голосовалку - "кефир в эфире", или "эфир в кефире"....

+(938) ну и к тому же - он забавный. :-)

(941) Шутка повторенная пять раз уже не смешной баян . Сколько можно ходить по кругу ...
Нового ничего нет , доказательств прямых нет .

(12) "ЕС в ужасе добивает всю атомную энергетику"
Посмотри на плотность, количество АЭС в Германии-Франции-Японии и сравни с Россией. В России все равно, что нет атомной энергетики. Так - пару демо версий.

(940) действитльно упоротые...

(943) В Германии скоро ни одной не будет . В остальных странах нового не строят , старое потихоньку закрывают .

Франция клала на ЕС с пробором , объявили что их энергетика будет базироваться на атоме , строили , строят , и будут строить . Ну французские реакторы едва ли не самые лучшие в мире

(943) он рисует фантастическую теорию..
"Предположим такую последовательность событий :"©

+(946) Кстати, опять повеяло "Основанием" А.Азимова....

(946) :)

Если БЫ Останкинская телебашня упала (пришлось бы снести) в следствии пожара , а новых сооружений подобного уровня сейчас в России не строят по разным причинам - разучились , дорого да и незачем по большому счету То уже верняком сейчас господствовала бы теория что её и не было никогда .

Как так , построить в середине 60-х , да такое , да на внутренних тросах , да с глубиной фундамента всего три метра , да и спутники связи уже были - все вранье , все фотки подделка , чертежи утеряны и т.п.

(943) в Германии закрыли ядерные электростанции все - у меня нет точных данных, но они от ядерных электростанций полностью отказались, если и есть работающие, потому что не успели закрыть.

Зато построили поля ветряков, солнечных электростанций - вот в этой области в России деревня деревней)

(945) в Финляндии новую открывают и строят хранилища подземные в скале для складирования отходов)

я там был в хранилище - выглядит один в один как в игре - все время ждал что монстр выскачет

(949) мое мнение - вперед нужно бежать достаточно осторожно.
имхо, нарвутся еще немцы со своей "зеленой энергетикой"

(948) в ебурге телебашня недостроенная стоит (подняли всего до 290 метров). а должна была быть 360 метров.

Апполон-11, стартовавший в конце июля, привёз "камни с Луны" ещё в апреле... :
http://i031.radikal.ru/1405/96/5e231c735886.jpg

Армстронг врёт:
http://s52.radikal.ru/i137/1405/a3/35af9a9940c1.jpg

Куда делась часть Апполона при старте? Сгорела?:
http://s020.radikal.ru/i720/1405/51/84f2c0fa5917.jpg

(906) Вот грунт с Луны-16: http://i017.radikal.ru/1405/c7/30d0cd1cb7e3.jpg

(953) Уупс как ракета пламенем объята...
Неужели это внешняя оболочка - бутафория.

(953)  с частью аполлона это вообще цирк - кто сказал, что снимок сделан точно под 90 град)))

(953) Пункт 3 - это Сатурн-1 ))))))

https://ru.wikipedia.org/wiki/A-101

Земля в ультрафиолете с оболоня-16:
http://s020.radikal.ru/i706/1405/24/9a8b7610fcef.jpg

и вот как на самом деле выглядит Земля в ультрафиолете с советских космических аппаратов:
http://i031.radikal.ru/1405/a1/fbcf67f4f8a8.jpg

Российские учёные о "полтах на Луну":
http://i022.radikal.ru/1405/d0/414207d16235.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1405/0f/5236f3dcf6cb.jpg
http://i065.radikal.ru/1405/38/aeedff507399.jpg

(956) Думай что говоришь - если градус меньше 90, то прогоревшая часть будет ещё больше. :)

А вот работа присноизвестного Ф-1 на старте: http://s004.radikal.ru/i208/1405/be/c16d71b0ae1d.jpg

С таким недожёгом топлива - какая будет у него тяга? Сможет ли хотя бы оторваться от стартового стола?

(958) ты кавычки не там поставил - кавычки надо ставить вокруг слова "ученые".

(960) Скажи, пожалуйста, в каком режиме сейчас этот двигатель на стенде работает?

На тему о плёнках, а заодно - ромиксу в арсенал улик:
Исследование плёнки кодак, "летавшей на Луну" западными специалистами
http://s58.radikal.ru/i162/1405/7f/e6b86d07b741.jpg

(963) * Исследование западными специалистами плёнки кодак, "летавшей на Луну"

(960) Тяга отличная , а вот УИ хреновый . Но он и был очень низкий , даже по тем временам .

(963) Боян , уже обсуждалось , там даже тип пленки не правильно указан :))

(962) Я не слышал чтобы он сейчас работал. :)

(957) а он не знает, что был Сатурн-1. у попомухуина этого нет.
(963) думаешь, что ложь, повторенная 100 раз, станет правдой? :-) вряд ли. это дерьмо уже разбирали. у тебя память муёвая...

(967) на предоставленной тобой анонимной картинке двигатель установлен на ракете или на стенде? во время какого режима двигателя слелана фотография? :-)

Ну хоть бы что-нибудь новое придумали... муеголовые...

Кадр с Луны (1971г.):
http://i055.radikal.ru/1405/66/476cc2767a27.jpg

сравните с качеством фильма с немецкой ручной камеры (с ручным приводом прокручивания плёнки):
http://s019.radikal.ru/i638/1405/2c/0f02d70e8ecd.jpg

и с кадром, снятым 100 лет назад:
http://radikal.ru/Img/ShowUploadedImg?id=44a2f459acbb4a9498397afd1f0861cc

(970) Ключевое слово "думать"

(971) Сравнивать ТВ картинку транслируемую на Землю в аналоге за 400 000 км с пленкой - это чудовищно сильный аргумент

А где можно ознакомиться с Теорией Эфирного ветра ?

(961) Какие нехорошие ученые. Как же теперь ссылаться на науку не называя фамилий, изданий и №№ страниц...

Муй , ну сколько же можно боянить
OFF: Анти-космонавтика: американский двигатель F-1  -  миф?

40 гигабайт архивов оцифрованной 16-мм пленки с лунных экспедиций

Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?

(975) http://ether-wind.narod.ru/

Кубрик, съемочный павильйон фильма "Космическая Одиссея".
Ничего не напоминает?:
http://s020.radikal.ru/i713/1405/a8/4c3f0333aec0.jpg
http://s009.radikal.ru/i309/1405/49/cb414d3f6e21.jpg

Сотрудники КГБ в Мурманске передают американцам ЛМ Апполона-13, выловленный советскими моряками через пару часов после старта.
Американские СМИ при этом продолжают вести "прямые" репортажи как А-13 героически ликвидирует все неполадки...:
http://s019.radikal.ru/i618/1405/54/38584d6a28ff.jpg

(976) Да, научные регалии типа "выпускник специальности космические аппараты и разгонные блоки" впечатляет...
ты, помнится, публиковал ответ на письмо то-ли от ЦНИМАШа, то-ли от энергии, где утверждалось, что ракета с заявленными параметрами вполне могла летать и долетать...

(981) Лунный модуль имел форму конуса ? O_O
До такого даже Ромикс не додумался ...

(957) Как же получилось, что пламя вырывается где-то из середины ракеты. Неужели там внутри маленькая ракета, а воспламенился - всего лишь бутафорский кожух.

(984) Так его еще не обили фанерками и скотчем, и не обмотали слоем конфетной обертки.

(982)... если бы пламя не горело у нее из середины.

Кто тут спрашивал прямое доказательство - вот и оно
http://s020.radikal.ru/i720/1405/51/84f2c0fa5917.jpg

(987) А на какой секунде полета сделано фото и на какой высоте находилась РН ?

(989) А какое это имеет значение? Со снимка понятно - на отрезке разгона 1-й ступенью, это около 100 первых секунд.

(967) Я подразумеваю на каком режиме он на картинке, приведенной тобой работает?

(990) То есть некто на СОТОЙ !!! секунде летел ПАРАЛЛЕЛЬНО ракете , и снимал её под углом 90 градусов . Ибо только при съемке под таким углом можно говорить о правильной пропорции размеров .

Чудовищная некомпетентность (мат с сожалению не запрещен)

(992) Это промежуток времени от 0 сек. до 100сек. Где-то на этом отрезке и сделан снимок.
Твоё предположение именно о сотой секунде - высосано из меня.

Ну для филОлухов угол обзора понятно значения не имеет , о понятии перспективы они не в курсе

(993) По этому я и спрашиваю - какая высота ракеты , и какое время полета
На 109 секунде высота была 25892 метра дальность 18700 метров .
Судя по широкому шлейфу высота полета явно за 20 км .
Под каким углом снималась ракета с земли? Или её снимали с параллельно летящей другой ракеты ?

И это блин прямое доказательство О_О ???

Мат запрещен , мат запрещен . В школу снова в старшие классы на уроки черчения , и основ стереометрии

(992) Самолет же там летел и снимал, нет?
(996) Со стереометрией и основами черчения там все в порядке.

(997) Если летал , на каком расстоянии был , и под КАКИМ блин углом снимал снимал . Только  после получения этой информации , и расчета перспективы можно говорить о том из середины или откуда что то там вырывается .

Чурок в армии и то учат этому когда по спичке показывают как расстояние до цели вычислять - учитывай угол наблюдения .

Вон у Союза на этом фото вообще из под головного обтекателя идет реактивная струя
http://bookz.ru/authors/buanov-evgenii/taina-av_926/i_049.jpg

Я конечно знал что Муй некомпетентен абсолютно , но что он такая бестолочь даже и предположить не мог . (правда его расчеты времени прохождения радиосигнала от Земли до Луны давали основания для предположений)

Но что Ромикс на ЭТО поведется ... Вообще за гранью

(998) С геометрией и стереометрией там все в порядке.
(999) А покрупнее можно? Ничего не видно.
(1000) Прямое доказательство приведено. У нормальных ракет пламя не выбивается из середины ракеты. А у бутафорских (с внешним кожухом большой ракеты поверх маленькой Сатурн 1Б) - оно запросто. Наверняка выбрали не тот сорт жести, и через нее пробилось пламя от маленькой ракеты, показав где на самом деле у нее двигатель.

001) >>С геометрией и стереометрией там все в порядке.<<

Повтори еще пять раз . Потом ПОПРОБУЙ это доказать . По мне так угол далек от 90 градусов , порядка 60 . А так вообще недостаточно информации для каких либо выводов . Никакой информации ни ты ни Муй предоставлять не хотят .
Можно сделать вывод что это вообще ракетомодельный запуск .

И это не прямое доказательство , ибо строится на опровержением тезиса . Блин ну почитай что хоть такое прямое и косвенное доказательство в конце то концов .

(1002) Наклон ракеты относительно наблюдателя легко выяснить промерами ширины и сравнением с официальным чертежом или со снимком, сделанным с Земли.

Визуальное сравнение с чертежом ясно показывает, что никакого наклона ни на какие 60 градусов, разумеется, там нет.