Имя: Пароль:
1C
 
Сверка данных учета НДС и УСН
0 Мигрень
 
10.10.15
11:24
После обновления БП30 в календаре вылезла напоминалка, что нужно выполнить сверку данных НДС за октябрь. Организация на УСН, декларацию по НДС сдавать не нужно. Нужно ли делать эту сверку и зачем это все нужно?
1 Naumov
 
10.10.15
11:58
Мда, программа заменила бухам мозг. Дожили.
2 Мигрень
 
10.10.15
12:43
(1) По делу есть что сказать?
3 Звездец
 
10.10.15
13:03
в (1) и есть по делу. Календарь он всего лишь календарь.

А если я скажу надо, то сверять вы что будете?
4 Мигрень
 
10.10.15
13:15
(3) Счет-фактуры я буду сверять, Карл, Счет-фактры.
Вы не поверите, но организации, которые на УСН их получают и их выписывают.
5 шаэс
 
10.10.15
13:20
(4) о, как славно. Ну раз у вас есть выписанные сч-ф, то о чем вообще вопрос?
6 Мигрень
 
10.10.15
13:23
(5) Вопрос читаем в заголовке темы. Если что-то еще непонятно. задавайте вопросы, попробую еще раз объяснить.
7 Звездец
 
10.10.15
13:29
(4) А СФ вы с НДС выписываете что-ли?
8 Мигрень
 
10.10.15
13:30
(7) Конечно без НДС, а причем тут это?
9 Звездец
 
10.10.15
13:34
И какой НДС при этом вы там сверять собрались?
10 Мигрень
 
10.10.15
13:46
(9) Вот в этом и есть вопрос. Почему методисты 1С закрепили галочку в календаре намертво и её снять нельзя. И установили жесткий срок сверки. И это все для УСН.

Вы что-то имеете против методистов 1С?
11 Джордж1
 
10.10.15
13:49
А чего там за сверка? Не с контрагентами?
12 Мигрень
 
10.10.15
13:56
(11) Какая-то сверка, фик её поймет, вроде с контрагентами. Информации крайне мало в интернете. При нажатии на кнопку сформировать ничего не происходит. Вроде идея такая, что от контрагентов покупателей должны приходить запросы, на которые я должен отвечать по какому-то протоколу связи. А я в свою очередь должен отправлять такие же запросы поставщикам. Потом автоматически сличать с собственной базой.
13 Звездец
 
10.10.15
14:06
как вы с таким уровнем еще что-то внедряете?

Это так, для просветления http://buh.ru/articles/documents/42429/
14 Мигрень
 
10.10.15
14:12
(13) Это я читал. Меня не интересуют технические детали "как это сделать". Меня интересует вопрос, еще раз: "Зачем это делать при УСН". Как вы с таким уровнем понимания сути дела работаете программистом?
15 Звездец
 
10.10.15
14:14
А с чего вы взяли что в календаре отображаются только события для УСН? Это раз.
Во вторых, 1с активно продвигает 1с-Отчетность, частью которого и является данный сервис это 2
И в третьих, то что вы на УСН, совершенно не значит, что используя 1с-отчетность ваш поставщик не запросит у вас такую сверку
16 Мигрень
 
10.10.15
14:21
(15) К 1С отчетности это отношения вообще никакого не имеет, это разные сервисы.

Календарь всегда отображал события в разрезе системы налогообложения. Или по крайней мере давал это вручную регулировать. Галка в календаре стоит жестко, её нельзя снять, такие галки стоят только для отчетов, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для сдачи при УСН.
17 Джордж1
 
10.10.15
14:23
Телепатю. Раз вы выписываете сч/ф, где-то небось стоит галка что вы можете это делать. При УСН в принципе выписать сч/ф не запрещено - вот, наверное, 1С и предлагает вам свериться
18 Джордж1
 
10.10.15
14:24
Уже писал раньше что это сверка мертворожденное дитя. Я вот не слышал что бы кто-то такими сверками пользовался или запрос получал
19 Звездец
 
10.10.15
14:27
(18) Идея очень хорошая на самом деле, только вот если бы все поставщики и контрагенты были к ней подключены. А так пока все это в пустую
20 Мигрень
 
10.10.15
14:28
(18,19) Вот это я и хотел услышать. Отмечу задачу как выполненную и пускай подавится.
21 Звездец
 
10.10.15
14:33
Действительно сверка получилась вне 1с-Отчетности или 1С-Такском (когда читал анонсы даже представить не мог такую реализацию через email), что очень странно, потому как при этом теряется всякий смысл юридической значимости такого обмена
22 Джордж1
 
10.10.15
14:34
(19)Идея была бы хорошея если бы была реализована на уровне ИФНС
А тут у СБИС++ своя сверка, у 1С своя
С другой стороны - ошибок то не так и много на самом деле. У меня только одна за полгода вылезла
//
(2)а нет никакого юридического смысла, просто сервисная функция
23 Звездец
 
10.10.15
14:37
(22) так я о том и говорю, что очень хорошо было бы если бы он был
24 Звездец
 
10.10.15
14:39
Количество ошибок очень сильно может зависеть от объемов, количества бухов и их уровня (причем как своих так и контрагентов), да и от количества контрагентов (одно дело когда их десяток, а другое когда их несколько тысяч)
25 Джордж1
 
10.10.15
14:45
(24)беру в выборку все знакомые организации
26 Звездец
 
10.10.15
14:49
(25) везет тебе. А я встречал бухов, которые выписывали в накладных строительный мусор в часах. Так что порой бывает весело, особенно если половины СФ не завели
27 Джордж1
 
10.10.15
14:54
(26)ну это к сверке никакого отношения не имеет
28 Звездец
 
10.10.15
14:54
А виноватой всегда сначала они объявляют естественно программу и кого угодно, но только не себя
29 Звездец
 
10.10.15
14:56
(27)это имеет отношение непосредственно к уровню бухов, а когда он не высок, то сверка бы очень облегчила жизнь
30 Aleksey
 
10.10.15
15:15
(18) Мы внутри фирмы активно пользуемся. Плюс с некоторыми сторонними поставщиками/покупателями сверяемся
31 Aleksey
 
10.10.15
15:17
(21) Ээ о какой юридической значимости сверки идёт речь? Сверка лишь позволяет проверить что данные подаваемые поставщиком в налоговую совпадут с данными подаваемые покупателю в налоговик. Т.е. сверка позволяет подстраховать себя от проверки налоговиков на тему "а вот тут вы подали фактуру к возмещению, а поставщик её не подал", никакой юридической силы она не имеет
32 Aleksey
 
10.10.15
15:19
Кстати в нашем случае сверка позволила выявить расхождения в КПП, когда поставщик сменил налоговую, а покупатель вводил фактуры со старым КПП
33 Звездец
 
10.10.15
15:27
О значимости как например у подписанного акта сверки взаиморасчетов. А так где уверенность что тебе поставщик прислал одно, а в налоговую не подаст другое
34 Aleksey
 
10.10.15
15:44
(33) акта сверки взаиморасчетов и акт сверки данных по НДС не имеет изначально никакой юридической значимости.
35 Aleksey
 
10.10.15
15:47
Т.е. если ты приносишь акт сверки в суд, другая сторона вполне может его оспорить и доказать, что он не подтверждается реальными документами. А то что он подписан - ошибка вышла при подписании, а на самом-то деле не так, что подтверждается следующими документами (плат. поручения, акты приема-передач и т.п.).
.
36 Звездец
 
10.10.15
15:57
Если дело дойдет до суда, то лучше подписанный акт иметь, чем не иметь ничего. Он хоть и не является однозначным доказательством наличия задолженности, но будет еще одним не лишним подкреплением первичной документации.

А сверка по НДС в данном случае вообще никем не подписана и это не предусмотрено
37 Aleksey
 
10.10.15
16:05
(36) Вот только если дело дойдет до камералки налоговый инспектор даже не будет рассматривать твои подписанные акты сверки по НДС, ибо для инспектора нужна первичка, а не непонятная писулька. Есть фактура, оформлена правильно - есть возмещения, нет -фактуры - нет возмещения. И ссылаться в ссуде, "но вот посмотрите тут по акту сверки нам выставили фактуру" будет бесполезно
38 Aleksey
 
10.10.15
16:08
Так же и обратная ситуация, когда покупатель предъявит фактуру, то инспектор будет считать вас недобросовестным налогоплательщиком уклоняющимся от уплаты НДС, и врядли примет к рассмотрению, что "вот у нас есть акт сверки по НДС и там этой фактуры нет"
39 Джордж1
 
10.10.15
16:34
Подстрахование себя по НДС по другому делается. не сверками
40 Naumov
 
10.10.15
17:20
(34) Подписанный акт сверки взаиморасчетов как раз имеет юридическизначимые последствия.

Автор, если у тебя нет агентской деятельности, то можно ничего не сверять.
41 Aleksey
 
10.10.15
17:27
(40) а суды так не считают. Ибо с подписанием акта сверки не возникает никаких обязательств.

Элементарно можешь выслать акт сверки на мою фирму что мол я тебе должен миллион, я его подпишу, потом ты обратишься в суд с этим актом, что мол вот он мне должен, а не платит. Как думаешь куда тебе судья пошлют с такой бумажкой?
42 Naumov
 
10.10.15
18:50
(41) Суды как раз принимают подписанный акт сверки взаиморасчетов за новую точку отсчета для исчисления срока давности.
43 Naumov
 
10.10.15
18:52
(41) Не, ну сам по себе акт сверки не станет основанием для задолженности, это и дураку понятно. А вот если долг подтвержден первичкой, а так же подтвержден актом сверки, то суд на стороне истца должен быть без вариантов.
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший