Cотрудникам бельгийской компании впервые вживили под кожу чипы-"ключи"

Бельгийская компания Newfusion, специализирующаяся на цифровом маркетинге, вживила под кожу своим сотрудникам электронные чипы, с помощью которых они могут открывать двери офиса и пользоваться оргтехникой, в первую очередь компьютерами, сообщила электронная версия газеты Soir.

По ее данным, подкожный электронный "ключ", содержащий персональные данные, заменил сотрудникам бейдж. По размеру вживляемый микропроцессор не превышает рисовое зернышко, а его стоимость составляет 100 евро.

https://ria.ru/technology/20170205/1487216795.html

Окошечко раскручивается, не правда ли?

(113) " Гектары лесов вырублены и не посажены вновь" - Откуда там взялись гектары лесов? :))

(94) "Да что же это за безусловная цель такая, увеличивать популяцию?"

Эта цель заложена в нас эволюцией, биологией и физикой. Вся наша вселенная так работает, гравитация.

"Нас 7,4 миллиарда развелось, кормить нечем"

Глупости. С чего вдруг кормить нечем? Жрачки полно, земли полно, в Европе молоко на дорогу льют точно не из-за нехватки жрачки.
Земля без проблем прокормит в 10 раз больше людей чем сейчас.

"по-прежнему хотите увеличивать? "
Да. Это подтолкнет человечество развивать тему переселения на другие планеты, расширения ареола обитания.

(95) "Вануату не несет вклада в экологическую катастрофу,"

Извержение одного обычного вулкана так загрязняет атмосферу что человечеству 10 лет надо загрязнять что бы сравняться.
Планета наша довольно крепкий орешек, ей просто так жалкие человечишки не смогут загубить, это все смешно.

(99)  "А голодание почему?"

Капитализм, мать его растак

"А истощение земель почему?"
Естественный цикл природы, надо просто подождать пару сотен лет и все будет хорошо в этом месте.

"Людей должно быть меньше миллиарда"

Это с чего вдруг? Это ты так решил, о наш новый уравнитель? Уже планы строишь по уменьшению?

(115) ты что, анекдот про лесоруба из сахары не знаешь?

А на дальнем востоке по гектару просто так раздают.
А вы все - перенаселение, перенаселение ...

(114) Суть моего высказывания в том, что причиной кризиса не является нехватка ресурсов. Чего и как там производят, это уже не суть важно.

(118) ага, там плотность населения 1 человек на квадратный километр, перенаселение блин.

(108) Как только в Дубаи что-то случится с нефтью, это райский уголок моментально сожрет пустыня, буквально за 10 лет

(121) Говорят там нефть всего 20% ВВП

(101) "Потому что век нефти проходит, а альтернативы - нет."

Что-то не заметил. Добыча нефти на пике, цена в дауне, нефти дохрена, находят новые месторождения.

(122) Пестят как обычно

Сейчас дубай это скорее туризм чем нефть

(125) сказки это все.
Нефть и еще раз нефть

(115) Не в Дубаях, а вообще в мире.

(116) Гравитация-то тут причем? Что за глупость?

Про вулканы - это миф. "Человеческая деятельность производит в среднем в 130 раз больше CO2, чем все вулканы, вместе взятые." (US Geological Survey)

Вашу точку зрения на жизнь мне никогда не понять (как и вам мою).

(127) " Гравитация-то тут причем? Что за глупость? "

При том. Если ты ничего не понял, это не значит что это глупость. Может быть просто глуп ты?

"Про вулканы - это миф. "
Это не миф.

"US Geological Survey" - это фейк ньюс

(123) Цена в дауне поддерживается искусственно. С каждым новым месторождением рентабельность добычи снижается, а себестоимость - растет. Потому что все несложные источники уже истощены, а то что находят - это фрекинг и горизонтальное бурение, весьма дорогостоящие методы добычи.

(128) "Эта цель (увеличение популяции) заложена в нас эволюцией, биологией и физикой. Вся наша вселенная так работает, гравитация."

Объясните глупому, при чем тут гравитация и увеличение популяции. Если не сможете, значит вы сами не понимаете, что сказали.

Фейк ньюс с официального сайта: https://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/archive/2007/07_02_15.html
"not only does volcanic CO2 not dwarf that of human activity, it actually comprises less than 1 percent of that value."

А, забыл: все, что не является измышлениями отрицателей человеческого влияния на климат, является фейк ньюс. Особенно вражьи америкосовские агентства.

Имхо, как-то тема с чипов плавно скатилась в экосрач :)

(130) Да надо бы мне себе доступ к LIFE ограничить, а то только настроение людям порчу)

(129) " Особенно вражьи америкосовские агентства."

Безусловно. Пендосы врут. А ты им веришь? Значит ты вражеский агент.

"Объясните глупому, при чем тут гравитация и увеличение популяции. "

Попробую.
Биологические организмы сформировались по действием эволюции через изменения ДНК. ДНК - это сложная структура сформировалась из сложной органики которая сформировалась из простейших неорганических элементов как раз благодаря гравитации.
Рост - это естественный процесс развития органики.
Точно так же под действием гравитации сформировались планеты, звезды, галактики - это рост, увеличение массы, увеличение силы притяжения от роста массы пока не упрется в противодейтсвие других сил. Это процесс заложен физическими параметрами вселенной. Если бы основные физические коэффициенты (такие как постоянная планка и гравитационная постоянная) были бы чуть чуть другие, то было все по другому. Возможно и жизнь бы не возникнула, и звезды с планетами и свет.
Гравитация определяет абсолютно все во вселенной.

(130) Да на чипы всем п о к у й по большому счету. Это вовсе не тенденция, что чиповать всех поголовно стали. Чипы животным вживляют уже очень давно, так что с точки зрения техники тут никакого прорыва. А то что руководство какой-то компании решило чипануть сотрудников, так тут объяснений может быть масса, может они хотели попиариться (и это им удалось кстати). Так что эта чипизация не говорит ни о чем, ни о прогрессе ни о каких-то глобальных социальных изменениях в обществе.

(132) Безусловно. Пендосы врут. А ты им веришь? Значит ты вражеский агент.

Понял, больше не буду приводить аргументов. Бесполезно.

Про гравитацию - я так и знал, что вы скажете что-то подобное. Можно было бы написать "Вся наша вселенная так работает, слабое взаимодействие" или "второй закон Ньютона" - и потом точно так же обосновывать.

Если суть вашего аргумента сводится к тому, что рост - фундаментальная цель всей вселенной, то это просто напросто ложь. У вселенной нет никакой цели. Что-то увеличивается, что-то схлопывается, звезды появляются и исчезают, небесные тела рождаются и разрушаются. Гравитация влияет на все, но не дает никакой установки на рост и увеличение абсолютно ничему. Это просто сила притяжения между частицами материи.

(133) если более общая тенденция - к глобальному сбору информации.

(134) "Понял, больше не буду приводить аргументов. Бесполезно. "

Замечательно

"Можно было бы написать "Вся наша вселенная так работает, слабое взаимодействие" или "второй закон Ньютона""

По сути, это разве не правда?

"Если суть вашего аргумента сводится к тому, что рост - фундаментальная цель всей вселенной, то это просто напросто ложь"

И где это я написал что рост это ЦЕЛЬ вселенной? Уткни меня в мой текст! Кто из нас врунишка?

Это не цель, просто вселенная так работает, по факту.

А ты требуешь от человеков что бы они фунционировали против фундаментальных законов вселенной. Это не возможно.

(136) По сути, это то же самое, что сказать "Почему ядерная бомба в Хиросиме убила столько людей? Ну вся вселенная так работает, цепная реакция, гравитация, энергетические уровни атомов там." Логически, безусловно, верно, но что вы хотели этим сказать - непонятно.

Врунишка - тот, кто никак не реагирует на контраргументы, и предлагает их вообще не приводить.

А мое "если" означает предположение, что вы имели ввиду именно это. А раз вы, оказывается, имели ввиду что-то другое, то я скажу вот что: тенденция к росту популяции _не_является_ фундаментальным законом вселенной. А стремление к сбалансированности популяции - является биологическим законом. Ничто не растет до бесконечности, а то, что растет, растет до определенного предела.

"А ты требуешь от человеков что бы они фунционировали против фундаментальных законов вселенной. Это не возможно."

Человек чисто физически не может функционировать против гравитации. Все частицы, из которых он состоит, ей подвержены. Не наделяйте, пожалуйста, гравитацию дополнительными смыслами.

(99) Путин виноват. Он же бульдозерами еду давил, вот и голодание

Предлагаю чипировать флудерастов.

(137) Мне кажется что я разговариваю с умалешенным

(140) Вы можете думать обо мне, что хотите.

А вот интересно, если всю популяцию людей чипировать, то она будет увеличиваться или уменьшаться?

Лажа. Вот когда научатся вживлять мозг 90% населения - тогда заживем.

(139) "начни с себя!"©
(140) "когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите!"©

(142) Увеличиваться. Ведь производители чипов, внедренцы чипов те кто будет писать софт для чипов они просто озолотятся. Они кровно будут заинтересованны в увеличении рынка.

(144)
Я в соседней ветке уже писал, не вижу ничего плохого. Если в чипе будут содержатся паспортные данные, права, медицинская карта. То чипируюсь. Офигенно же и паспорт не потеряешь и кредитку, а если вдруг в больничку попал - доктора просканируют и опа у них твоя больничная карта.
Профиты очевидны. А то что ГОСУДАРСТВО БУДЕТ СЛЕДИТЬ ЗА ТОБОЙ, это лажа. Потому что уже следит. Носишь телефон? Можно пробить где ты был и когда. Всю инфу об типичном обывателе можно поднять из соцсетей или запросив у провайдера лог.

(143) Не взлетит. Проепут как тот что от рождения был.

(141) я это и думаю

(146) <Профиты очевидны>
Зато у злоумышленника возникнет желание отрубить чипированный орган и прикладывать его для получения жизненных благ, а обрубленному останется только клясть судьбу.

(101) По моим ощущения сейчас не кризис отсутствия ресурсов- а кризис перепроизводства

+(149)
- У меня отрубили чип! Помогите!
- А ты кто?

(150) Кризис "отсутствия спроса" скорее

(149)
Запилить защиту. На группу крови, пульс так что бы извлеченный чип не мог работать.
(151)
По сканеру сечатки идентифицируют и снова чипируют.

(153) Сейчас в лифте соседка хвасталась, что мопса зачипировала.

(154) вот так собака становится человеком...

(154) Ползучее чипирование вот оно уже. Сначала на домашних животных тему обкатают. Потом на заключенных, мигрантах.
Или может уже обкатывают, кстати.

(101) В целом логика есть, конечно может запасы еще далеко не исчерпаны, а может уже мы перешли точку не возврата. Тут я не нзнаю, не ученый.
Но чем то мне это напоминает больной организм, там бактерии или микробы вредные все больше распространяются и так распространяются чо наступает момент смерти организма, а вместе с этим за ним погибают и большинство бактерий (только минимальная часть куда то переселяется, консервируется в земле, воде)

(0) >> с помощью которых они могут открывать двери офиса и пользоваться оргтехникой, в первую очередь компьютерами

Интересно, а инфу напрямую в мозг с компа они смогут получать? Ну или использовать комп как сопроцессор мозга :)

(158) Это следующий шаг, замена мозга на ИИ

+ (158) Еще было бы прикольно с помощью этого чипа дистанционно управлять всякой техникой. Например подумал - чето в комнате жарковато - бац и кондиционер включился :)

(159) не не не, не замена, а усиление или расширение возможностей

+ (161) Как например экзоскелет.

(160) А если вдруг головой ударишься и мысли в кучу, то дома начнется восстание обезумевшей бытовой техники.

(153) Вот уже вижу полицая - робота, который вырвал твой глаз, идентифицированный как чужой из-за ошибки в ПО

(161) Представь если Путину вживить в голову суперкомпьютер с ИИ. Это же будет жесть.

(165) А может уже?..

(164) Фильм "Потрошители". Где за неуплату ипотеки на органы, коллекторы эти самые органы изымали из ипотечников

(166) тсс....

(165) Будет "Путин головного мозга" у населения

(169) ПГМ ?

Вообще - вживляйте конечно. Такой простор для взлома и управления

(165) А Правой Руке вживить айфон..

(172) ... с торрентами.
Да любые технологические инициативы меняют вектор, если цель этого - власть. А здесь перспектива власти и управления выходит на новый уровень. Глупо полагать, что те, кто наделен властью реальной, не захотят воспользоваться технологиями. Ведь людей много, и с ними нужно что - то делать

(173) + через какой-то время население разделится на тех, кто разрабатывает, программирует и тех - кто будет является донорами, а также просто наблюдающими. Поколению, которое идет за нами, лучше это понять быстрее, не хотелось бы видеть своих детей по ту сторону баррикады

(171) Ох тыж. Взломать могут, данные украдут!
То ли дело в старом-добром 20 веке - дал дубиной по башке и все нужные данные выбил.
Ты понимаешь что твой аргумент калека?
Естественно будут риски, но их можно минимизровать запилив нормальную защиту. И если профиты на порядки перевешивают риски, то нужно внедрять.

(164) Это уже бред уровня - банкомат тебе руку оторвет если неправильный пинкод введешь. Раскроется огромная пасть и зохвает тебя железяка.

(175) По сравнению с масштабом краж чувствительных данных, твоя дубина это просто смех. Ежемесячно убыток составляет 10-ки миллионов $. И он будет увеличиваться пропорционально ценности информации.

(176) Оторвет конечно, на востоке руки рубят за кражи, законы такие. Ничего не мешает это автоматизировать

(51)
< Кокосы падают прямо в рот лежащим под пальмой, с кольцом в
< носу..
терзают смутные сомнения: кто же все же из перечисленных выживая прогрессировал до кольца?

(175) Мозга нет у населения, ты можешь запилить любую защиту это не поможет против соц. инженерии.
Так всегда происходило на этапе внедрения любых технологий, массовые атаки, вирусы и пр. , и это работало и работать будет

(178) Отрывать - это имхо неэстетично и негигиенично. Опять же люди могут быть рядом - забрызгает. Я бы испепелял на месте. Пепел - на удобрение городских газонов. И польза, и глазу приятно :))

(180) Вот тут соглашусь, это аргумент. Но раз оно всегда прокатывало, и сейчас прокатывает. То этот риск не риск, это обстоятельство.

(72)
> Прогресс делает проще жизнь
простоту с наивностью путаем, не?

(182) Хм.. Сейчас люди вводят Pin и переводят деньги на карту "за разблокировку" а в будущем будут сканировать сетчатку и также тупить

(181) "Вы действительно из людей
кактусы делаете?
Только из плюкан.
- Наши не плюкане, наши хануидяне.
- Это неважно."

(184) А раньше пришлось в себркассу шли и с книжки снимали. Большие затраты предлагали, там очередь еще отстоять надо.
А тут ввел пинкод и перечислил бабло! Какая экономия времени выходит.

(0) чето многовато 100 евро
на алиэкспресс за 3000 руб 20 штук нашел
если кому интересно ищеться как em4100 glass

(187) а бонус закупщика?

Скажу так;
Я бы внедрил себе чип, но только с условием, что у него будет открытый код - шаблон, который я смогу переписать согласно своим алгоритмам

(189) +100 об этом чет не подумал

(190) Именно с этого и надо думать, промышленная реализация функционала по стандарту, рано или поздно приведет к найденным уязвимостям и массовой эксплуатации их. Свой код это защита(хотя бы понимаешь как это работает), а унификация увы нет.

(191) Да там просто будет твой ИД номер. Какие алгоритмы?

(192) Ну.. этого мало, чтобы внедрять чужерод в тело. Нужно что - то поинтересней, а что - человек сам пусть решает.

(193) + к тому же, это пока. Всё начинается с "только ИД", потом прикрутят канал связи к ящику пандоры и ты будешь платить уже за возможность побыть офф-лайн.

(194) А поинтересней - в (66). Скоро и до людей доберутся.

(189) 1С:Мобильное приложение.
- Что-то вы, голубчик, тормозите сегодня.
- Да обновления задолбали.

Справочники.Органы.НайтиПоНаименованию("Моч. пузырь").Опорожнить();

(197) А вот  это только через попытку надо делать, а то мало ли что :))

+(198) Это не говоря уже про сам поиск по нименованию. Вдруг пытливый юзер переименует например "Желудок" в "Моч. пузырь"? Конфуз может выйти :))

Справочники.Органы.НайтиПоНаименованию("Пи*юн").Кон*ить();

(199) Да уж, лучше предопределенное значение установить, а то мало-ли, а то и через подписку событие организовать

(196) Не, только не на 1С, тем более Notepad ++, намного лучше стандартного конфигуратора

(189) могу место подсказать, куда. В простату... :)

(205) в просак™

(205) Тогда так примерно;

Если ТипЗнч(МочПолСист) = Тип("СправочникСсылка.МочПузырь") Тогда
ОпорожнитьКонтейнер(ВыбранныйОрган, Владелец, ПроверкаПоИНН)
Иначе
Отказ = Истина;

+(207) вот когда коллеги иного пола оторвутся, когда логинпароль добудут.  :))

(208) Нужно во внешнюю Dll прятать процедуры вызова верификации :)

(209) внешние, они непостоянные такие. Выбросит куда- нибудь сгоряча, потом оба жалеть будут.  :)

(210) Сделали бы функцию удаленного очищения крови от похмельного синдрома, цены бы не было

(211) А в качестве наказания, функцию появления похмельного синдрома, даже у того, кто не пил :))

(207)
"КонецЕсли;"  нет
код не будет выполняться.

(213) Я знаю, там ещё эмпирики полно должно быть
(212) Не, обмен только односторонний :)