![]() |
![]() |
![]() |
|
НДС по партиям товаров и производство | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
John83
28.07.17
✎
11:29
|
УПП 1.3 ФИФО
Включен сложный учет НДС, но в некоторых ОПзС нет стоимости по партиям НДС (при этом в регистре по партиям БУ суммы есть). Проведение по партиям НДС делал. Этот регистр под производство не заточен или что-то не так делаю? Вопрос возник из-за того, что есть идея перехода на списание по средней и думал этим регистром выкрутиться для валовой и других задач. |
|||
1
azernot
28.07.17
✎
11:33
|
>но в некоторых ОПзС нет стоимости по партиям НДС
Что имеется в ввиду? Нет НДС по списанным в производство материалам? |
|||
2
John83
28.07.17
✎
11:39
|
(1) в ОПзС делается приход продукции, вот в ней этой себестоимости нет. При этом в ТН, которая списывает материалы - есть.
|
|||
3
azernot
28.07.17
✎
12:00
|
(2) Вопрос на миллион. А что собственно ожидается в партиях НДС по ОПЗ? Ну вот чисто теоретически, что бы вы хотели там увидеть? Особенно, если материалы вы списываете отдельным требованием-накладной...
|
|||
4
John83
28.07.17
✎
12:04
|
(3) хотелось бы увидеть такую же себестоимость, как в РН ПартииТоваровБУ
|
|||
5
azernot
28.07.17
✎
12:14
|
(4) Это регистр по учёту входящего НДС. Это не регистр партионного учёта. Разработчикам совершенно ни к чему дублировать РН ПартииТоваровБУ в регистре по учёту НДС.
Соответственно, ваше желание не может быть удовлетворено в полной мере. |
|||
6
John83
28.07.17
✎
12:41
|
(5) оччень жаль
|
|||
7
John83
28.07.17
✎
12:42
|
хотя если извратиться, то партии можно вытаскивать из партий НДС, а стоимость из партий БУ
|
|||
8
azernot
28.07.17
✎
13:06
|
Себестоимость всегда нужно брать из того источника, в котором он корректно формируется.
Если вы реализуете идею "перехода на списание по средней", то у вас будет средняя себестоимость. И такое понятие как "партии" в контексте себестоимости существовать не будет. Нескромный вопрос, а для чего вам "партии" вообще, если вы собираетесь переходить на среднюю? Ну и собственно зачем переходить не среднюю, если вам нужны партии? |
|||
9
John83
28.07.17
✎
14:54
|
(8) основная мысль в том, что вроде как не надо будет восстанавливать партионный учет при закрытии квартала.
Т.е. сделали РСВ за один месяц и следом можно закрыть след. месяц без перепроведения. А партии используются в некоторых обработках, но их нужно будет пересматривать. |
|||
10
azernot
28.07.17
✎
14:59
|
(9) Ясно.
Т.е. сам подход в (0) такой: мы переходим на среднюю и не будем восстанавливать партионный учёт, но при этом я хочу использовать партии и даже в наивности своей надеюсь, что они будут "правильные" без восстановления партионного учёта... |
|||
11
John83
28.07.17
✎
15:06
|
(10) днем закрываем весь квартал, вечером запускаем проведение этого же квартала
и в чем проблема? |
|||
12
azernot
28.07.17
✎
16:13
|
(11) Ну что вы, никаких проблем!
Непонятно только, зачем днём закрывали квартал, если вечером запустили его проведение.. Но в общем-то, мне это понимать и не обязательно. Я же всего лишь говорю о том, что если "средняя" - то "средняя" и баста, никаких партий в принципе. А если уж партии нужны, и без них никуда, то пусть будут партии, и тогда про среднюю надо забыть. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |