Сегодня лиса превратилась в хром. Прощай, любимый браузер.

Как они могли?

(88) Во-во. Я то же самое хотел написать

Я разве запрещал порносайты? - да ради Бога!
Каждому своё.

(85) А, ясно. В почте что-то стыдное было. Переписка с гомосеками?

+(92) Понимаю что сейчас налетят, будут говорить что переписываться с гомосеками не стыдно. Но все же я так не считаю

Пример.
Вы, друзья, минутку отлучились с рабочего места, приходите - а там ваш сосед по офису роется в вашей сумке.
Все в восторге.
Ладно. На чужой роток.. ©

(6)Для новых десктопных процессоров на 6-8 ядер самое то. Должны же эти ядра чем-то заниматься.

(82) именно так.

(93) что в этом плохого? На мисте же ты общаешься с людьми переписываешь и не спрашиваешь их ориентацию. Откуда ты знаешь кто есть ху на той стороне монитора?

(87) Игры в одноклассниках у тёщи будут шустрее работать? Там какие-то огромные поля зверушек и растений, все двигаются и нужно за ними ухаживать.
Поставил как-то видеоадаптер, никакого улучшение не последовало, забрал обратно. ))

(27) https://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
Скачай :-)

(5) ну типа помню и что?

(99) Спасибо! Уже нашел, скачал, установил :)
Сейчас привычный 56-й :)

- Какой у тебя браузер?
- Хромая лиса.

у меня кошмарные тормоза и новый интерфейс бесит, думаю куда уходить

(0) Ушёл на waterfox с 53 релиза лисы (

(103) Оперу попробуй, котора не вивальди

(98) При условии актуального железа двух-трехлетней давности, и если ты включишь ей сейчас веб-рендер, и если это не флеш. То, что ты поставил ей видеоадаптер когда-то, и не увидел вообще никаких подвижек - это логически объяснимо, т.к. все, что ты видишь в браузере - рендериться практически целиком на CPU. Поэтому ты мог поставить даже два топовых адаптера, и все равно бы не увидел абсолютно никаких изменений. Более того, даже если у тебя какой-то актуальный процессор, ты можешь провести простой эксперимент - отключи твой монитор, и подключи 4К монитор - и ты увидишь в динамических страницах ЛАГИ, т.к. процессор не будет успевать просто обсчитывать 60 кадров за секунду, часть кадров будет пропадать. Часть работы перекладывается на GPU, но небольшая, и она не всегда может быть выполнена эффективно. Там где много css, много динамики, анимированный фон - все это в данный момент браузером на GPU эффективно не может быть отрендерино. Как раз таки веб рендер в серво вообще меняет подход к отрисовке страницы, он по максимуму начинает отрисовку уже на GPU, но на CPU тоже еще часть рендерится, шрифты напр., и т.д. Разработчики веб-рендера пилят его сразу и для серво и для вебвр, где они планируют уже не 60 кадров в сек, а 90 (!) разных кадров (на оба глаза) в 4K. Если это правда будет, а особо брехать им смысла нет - то двигатель серво будет по скорострельности отрисовки №1 какое-то время, т.к. Хром еще только в самом начале этого пути.

(87) А для хрома тоже нужно GPU с DX11?

(107) нет.

(5) а то))

(71) Опера ваще не браузер.

(87) "Одной из причин появления Quantum стало в т.ч. перевод рендера страницы с CPU на GPU"
Какие конкретно задачи отображения веб-страниц этого требуют? Меня всегда поражает, ничего нового не создано - но требования растут на порядок. Если раньше закон Мура оправдывался ростом сложности решаемых задач, то теперь это просто гонка ради гонки. Почему для того, чтобы разместить на канвасе десяток контролов, требуется поддержка GPU, если раньше прекрасно для этого хватало 386 процессора?

(106) Поэтому и спросил про конкретную задачу - игрушки в одноклассниках. Купил давно материнку с встроенным процессором - для веб серфинга хватит. А для игрушек - видеоадаптер. Как оказалось все игрушки в веб.
тыжпрограмист не справился с задачей :(

Думал по тонкому клиенту запустить себе на виртуалку, но
что-то не вижу недорогих рабочих решений, чтобы GPU хоста отдавался бы в несколько виртуалкок. А если добавить к этому заморочки с играми в веб, становится совсем непонятно как поступить.

(110) Я вначале клюнул-было на новьё - Оперу, но увидел один интересный баг: покрутил это я колесико мыши, чтоб прокрутить страницу, буквы во всех строках растянулись вниз, как если-б были типа жидкими и "потекли"
С тех пор (т.е. с момента появления) оперу не хочу в любом виде.

(113) Opera Max для Андроида - это вещь. Но это не браузер :)

Где голосовалка?
Я не любитель нововведений, и мне не очень нравится изменение вкладок, но... работать стало быстрее, отзывается шустрее. Памяти ест не много. В общем теперь, видимо, для старых компьютеров маст хев.

(115)

>скушано 1.37 гб оперативы на 6 вкладок
>используется многопроцессорность

для старых компьютеров?

(111) >>Какие конкретно задачи отображения веб-страниц этого требуют?..Почему для того, чтобы разместить на канвасе десяток контролов, требуется поддержка GPU, если раньше прекрасно для этого хватало 386 процессора?

Кажется, речи про белый фон, 10 контролов и текстовую строчку - хеллоу ворд - речи не шло. И потом, если ты сидишь в 12-ой Опере, и у тебя актуальная производительность посещаемых ресурсов полностью устраивает - так тебя ж никто не гонит насильно. Сиди дальше.

>>то теперь это просто гонка ради гонки.
Ну попробуй погонять в какую-нибудь современную браузерную игру, поюзай актуальный webGL, какие-нибудь стриминговые сервисы с актуальным разрешением, или просто подключи себе моник с 4K и посмотри ютубчик из своего нетскейп навигатора, чтобы понять - что конторы вкладывают адовы тонны бабок "не гонки ради гонки". И кстати, мир html "с 10 контролами" кончился кажется лет 10 назад. Но это так, просто для справки :)

(113) она, твоя "потекшая" опера под капотом имеет движок от Хрома. Как и Вивальди. Они только перерисовали морды + добавили свои собственные свистелки-пердушки. Про новую оперу мне сказать нечего - это самых ужасный браузер, которым я когда-либо пользовался. Про вивальди - чуваки хоть типа и сказали, что под капот они полезут, но даже их новая морда что-то совсем по отзывчивости на хромную не похожа. Она "нарисована" каким-то интересным образом, что фризится и валится просто в черное окно при каких-то плавающих багов. Я сообщал им, и много кто сообщал, но как это "черное" окно побороть - пока не понятно. Фич в вивальди много интересных, но пока полноценного линка нет, который кстати у оперы был кажется лет 10 назад (у старой) - особо и смысла смотреть его нет. FF, который теперь гекко, по скорости у Хрома держался, но там много интересных аддонов, которые я для хрома не находил. Про новый серво говорить пока нечего, пока не запилят новый рендер в сток. Я пользуюсь ночными билдами, но пока как доп.браузером (не основным). Основной - хром, который в стоке, пока не имеет аналогов, если вы активно юзаете вообще вселенную гугл, андроид и вот_это_все + в плане стабильности работы ему вообще аналогов (кажется) нет. У меня на втором монике всегда он открыт, в таком состоянии при хреновой туче вкладок он ни фризится, ни висит - как все его дети на его движке. Ну Edge я просто посмотрел, плюнул в моник, протер потом и удалил :)

Поэтому, как бы серво - это единственный такой реальный аналог хрому, и если он с его веб-рендером не выстрелит, будущее будет весьма печальным: будет или Edge и вот_это_все или тормознутые клоны хрома. Как помните раньше были такие же клоны осла - типа махаон и прочего дерьма.

Не ясно, что хотел автор сказать в (6). Он думает, что в Хроме будет меньшее потребление?

(117) "И кстати, мир html "с 10 контролами" кончился кажется лет 10 назад. Но это так, просто для справки :)"
Ну вот возьмем мисту - сколько на этой страничке контролов? ) А по полезности и интересности этот сайт весьма. А всплывающие менюшки и плавающий фон - это именно то, что "не нужно". Сайт того же майкрософта 10 лет назад был намного функциональнее и удобнее, чем теперь.

(111) Кол-во аттрибутов контролов: https://www.w3schools.com/tags/ref_attributes.asp
+ CSS. + JS.
+ Плагины - одна страница динамически изменяет другие.

(120) Ну хватит уже детскую ерунду нести.
Что там 10 лет назад было хоть примерно похожего на гуглдокc, к примеру.

(8) движОк

(120) миста не критерий в данном случае. Еще 10 лет назад как-то с трудом себе представлялось, к примеру, что в браузере будет ходить полноценная 1С точно также как на обычном компе, а сейчас этим никого не удивишь. Про гугл докс уже сказали.

(0) несмотря на внешнее сходство с хромом в Википедии об использовании движка хромиум пока нигде не упоминается
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_(software)

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_(software)

А что не так с текущей оперой?
Нормальный браузер.
Тормозит только ужасно в нем все непонятно - то ли комп у меня просто не тянет что скорее всего потому как Винду я лет семь по моему назад переставлял...
А так удручает конечно
Сотнями мегабайт память жрется... На что это все идёт?!

(122) Так 10 лет назад и появился гугл докс! Собственно функциональность его особо и не поменялась, но тогда браузеры были на пару порядков легче.

(124) 8.2 как раз вышла где-то тогда а вместе с ней и веб клиент

Как в одном меме.
Для меня 10 лет назад - это 1990г

(129) выйти она, может, и вышла, но я с трудом припоминаю чтобы в 2007 году кто-то пользовался не то чтобы веб-клиентом, а хотя бы тонким. Это была мальца экзотика, и ею оставалась года до 2012-2013.

(131) Ага. Все ждали, пока браузеры станут достаточно прожорливыми и тормозными - а раньше ни-ни.
Просто типовые по УФ еще не были написаны, вот и всё.

(97) да, даешь голосовалку кто на другом конце монитора!)

Наконец-то лиса научилась 8K видео без тормозов воспроизводить.
Еще недавно этим мог похвастаться только EDGE.

(134) э....а можно вопрос?
Нафига 8к видео на мониторе?
Или монитор во всю стену?

(135) Понты.
8К монитор Dell UltraSharp UP3218K за 280 тыр.
https://4k-monitor.ru/catalog/dell/8k_monitor_dell_ultrasharp_up3218k/

(136) 31 дюйм....
нафига там 8к видео?
неужели есть человек, который сможет найти отличия с 2к видео?

(137) На айфонах типа иначе?!

(138) ажиотажа вокруг них я тоже не понимаю)))

(139) Ты не переводи разговор с размера экрана, 8К на ажиотаж.
https://www.apple.com/ru/iphone-x/specs/
5,8 дюйма Дисплей HDR 2436?1125 пикселей, 458 пикселей на дюйм
И сравни с 31.5" Максимальное разрешение 7680?4320
Так что твое "найти отличия" уже не только найдены, но и давно юзаются.

(140) я никуда ничего не перевожу.
Я не понимаю, зачем нужно 8к видео на мониторе.
Об этом и спрашивал.
Вот ответь на вопрос "Зачем?".

А мне понравилась новая лиса, она стала гораздо шустрее, чем раньше. Правда, я с 56 версии сразу на 58 переехал, 57 не видел. Но скорость 58 впечатлила.

Поставил сдуру дома - почти все дополнения в топку! На работе бережно берегу 54 и отбрыкиваюсь от предложений обновить

(142) "сразу на 58 переехал" - А что за 58-я? вроде 57 - это последняя.

+(144) Или это бета какая-то?

(145) ага, бета. Не хотелось ждать, пока в убунте обновится 56, подключил репозиторий бета версии

(143) я вернул 56-ю, последнее моё обновление, доверенное, и на этом всё. Точка. Больше ни одного обновления, как бы огнелисные разрабы ни подсовывали новьё.

(143) у меня какие-то дополнения обновились, какие-то я заново поставил. Вроде ничего критичного не пропало. Хотя я и не фанат по части допов

(141) Уже отвечал тебе. Ответ в (136)
Но если для тебя или меня это фигня, то для других ценник в 280 тыр - нормуль, а третьи с еще большей плотностью пикселей юзают свои айфоны.

(0) Нормально, ты поточность в настройках уменьши, скорость немного возрастет :)

+ Хотя действительно, с лисой переборщили, сейчас даже ADB не спасает браузер, тормозной он стал :)

Я еще на 51.0.1 сижу и не жужу.
Мне главное что-бы дополнения работали, а не современные свисттоперделки.

Да и кроме него еще несколько браузеров головы предоставить свои услуги: хром, палемун, QtWeb, 2 оперы, тор, яндекс, оттер и прочее.

само собой ишак, куда же без него.

(153) Амигу забыл)

(152) У тебя так много дополнений? У меня всего три было: для одного есть замена, другие два - вообще не критичны, т.к. по сути повторяли штатный функционал (причём одно из них отвалилось уже на предыдущих версиях)

(155) Нет такого :) Отстаю от жизни?

(156) Надо работать, а не просто трындеть в интернете, что-бы дополнения понадобились.

(157) Отстаешь! :) И это - не я! Это такой браузер, часто мозолит глаза в mail.ru

Сначала Опера, теперь Лиса - все трындец, нормальных браузеров не осталось

(158) Вот список моих: http://prntscr.com/hdnpl4

https://i.paste.pics/c119341d14be99857d40cf0c078b2bd8.png

Странно, что есть люди не знающие про Амиго. И это с такой амигоназойловостью... Есть еще браузер СтрингиНаПопе.

(161) Спасибо за список! Полезно для меня.

(161) А они разве по функционалу не перекрываются?
Меня огорчает потеря расширений для работы с MHT-файлами.

(164) Рекомендую для ютюба "User Agent Switcher" - если браузер не хром, то качество видео херовое отдается.

(165) Ага. Согласен. mth - это очень удобно.

(165)+100500
вот меня это тоже больше всего огорчило

(162) Знаю, спасибо, вычищал эту хрень у племянника.

(134) Основная разница в качестве на youtube между HD, 2K и 8K видна не из-за количества пикселей, а из-за битрейта. На 8K youtube виделяет где-то 70мбит/сек.
Еще месяц назад FireFox на 8K видео грузил разогнаннй до 4.8ГГЦ проц i7-6700K на 70-90процентов, c микрофризами до 100%. Сейчас 5-15% и без дропов. На HD вообще теперь 2-3%.
Я полагаю, что куча открытых вкладок с кучей анимационных баннеров теперь также оптимизирована соразмерно.

(165) А я их так и не научился создавать :(

(171)А чего их уметь? Поставил дополненние и с любой страницы Файл->Сохранить страницу в архив как...

(161) Что-то это дополнения совсем не для работы. Сплошные дублирующиеся блокировщики рекламы или обходы блокировок(причём мне вполне хватает одного ABP, который не перестал работать) ну и пара ненужных свистоперделок.

А потом люди жалуются на тормоза - понаставят кучу дополнений, делающих одно и то же :))

(173) Они для того, что-бы сделать работу удобнее. Работают не в дополнениях.

(174) У тебя работа состоит в обходе блокировок сайтов?
И зачем тебе столько блокировщиков рекламы, делающих одно и то же? Чтобы больше тормозило? Типа так удобнее?

+(175) Кстати, ради интереса, пробежался по твоему списку - большинство РАБОТАЕТ в новом FF.

поставил не ставить автоматом обновление -- всё равно поставилось

(177) у меня спрашивает.. Ставлю "Не сейчас", отваливает

(173) > А потом люди жалуются на тормоза - понаставят кучу дополнений, делающих одно и то же :))

Не буду я на тебя жаловаться, живи спокойно.

(178) От винды заразились :)

(173) Лучше проверить.
ADB конечно блокирует, но не все.
Adguard антибанер и uBlock Origin - надо будет проверить :)

(181) ADBlock почти ничего не блокирует, прогнулся под рекламщиков.
Типа у них политика сменилась и теперь по умолчанию всё показывает, но всё, что захочешь, якобы можно заблокировать раз и навсегда - что является фуфлом, масса элементов не предоставляют такой возможности.

По новой лисице - вкладки под строкой адреса разместить окончательно невозможно стало, никто не знает? Раньше плагином делал, но он отвалился и не будет продолжен под новую версию.

не пойму, нафига убирать уникальный дизайн и возможности?
нравилось же людям.

(184) А что убрали?

Я перешел на Pale Moon из-за speeddial http://speeddial.uworks.net/ Причем перенос данных по speeddial сделал переносом папки SDBackups из мозилы в pale moon (благо туда сохраняются автоматически все настройки после каждого изменения в этом дополнении).

(177) еще фоновую службу обновления отключи

пользую Оперу уже лет 10, доволен как слон, всё что нужно для меня в ней есть да и работает быстренько. Хром и мазила сильно память жрет и тормозит. На 10-ке ИЕ уже нет у меня. Едж не нравится.

Текущая мозила. На винде 7.
Открыто 2 вкладки форум.бух.ру и миста.ру
Имеем 5 процессов фокса суммарно на 700 Мб.
Это много памяти жрет?!
Зрительно новый фокс быстрее стал работать.
Зрительно, когда с Оперы слезал на фокс, явно видел тормознутость фокса.