Заинтересовала теория эволюции в части видового совершенствования путем случайных мутаций и отбора. Думаю написать программу, которая будет случайным образом изменять значения в коде 1с, базе SQL и в целом слегка очищать сектора на диске, где система стоит. После нескольких тысяч попыток думаю получить идеальную систему, в которой все будет идеально и по поводу каждой ситуации возникнет кнопка "Сделать все". Как думаете, взлетит? Может число попыток надо больше заложить?

Ой-вей... Таки возможно, на длительных отрезках времени. Вот винды - явно эволюционировали посредством труда тысяч индусов... В отбор попало явно самое сильное и приспособленное. А артефакты - ну так неуспешные мутации, таки куда без них... То есть, главной движущей силой такой эволюции должна быть программа, заменяющая индуса:) Ну и время, да побольше, побольше...

Тоерия эволюции вер.2:
Вводим фактор отбора - тестеры. Должны самовоспроизводиться в количестве, равном произведению количества самовыпилившихся в процессе отбора на коэффициент Гейтса-Нуралиева. С учетом возрастания сложности эволюционирующей системы, коэффициент должен возрастать с каждым новым поколением эволюции. Точное численное значение коэффициента пока не поддается аналитическому определению и рассчитывается эмпирически. К недостатку эмпирического метода можно отнести то, что полученное количество тестеров стремится к общему числу пользователей, что определенно указывает на недостатки данного метода.

(0) Изумительно! Но первое апреля еще нескоро.

Кто-то из великих предположил, что скоро ПО будет делаться так: составляется набор тестов, а затем нейронка генерит код, пока эти тесты не пройдут.

Кстати, к мутагенным факторам еще можно добавить большой разряд тока по системнику, окунание системника в воду и физическое воздействие путем ударов и бросков об стену. Так эволюция установленных там программ точно пойдет быстрее и количество попыток меньше потребуется.

(4) Пригласите батюшку, пусть окропит системник святой водой. Тогда потребуется всего 1 попытка.

// Заодно и вас вылечит.

(3) Для написания Войны и Мира нужно неограниченное количество мартышек и времени. На реальных проектах таких ресурсов в распоряжении не бывает

(3) Это уже реализовано, называется TDD - Test-Driven Development. Нейронка пока только живая и просит денег на еду.

(0) Надо сделать так:
*поставить на несколько серваков УТ 10, а на несколько других УТ 11.
*заставить конкурировать две популяции, чтобы одни торговли соревновались с другими торговлями.
*начать урезать канал интернета и убирать потихоньку напругу в сети. Так одинэски потихоньку эволюционируют себе софтверный фотосинтез с вайфаем.

(6) Ой, ладно. На самом деле обезьяны уже написали "Войну и мир". Для этого понадобилось всего 4 млрд лет с момента зарождения жизни на планете и ещё перед этим 9 млрд лет на формирование самой планеты со звездой.

(0) это метод Бога - т.е. внешнего вторжения!
А метод Дарвина - это самостоятельная приспособляемость к внешним условиям + борьба с врагами и конкурентами + симбиоз с "друзьями"

(0) Не взелитит. У вас целевой функции нет, у зверей выживаемость, цвет и т.д. А к чему будт стремится ваша система?

(0) Травку где брал?
У нас в чуйской долине такого нет.

Вот интересное направление развития 1С:

http://catalog.mista.ru/public/1097790/?utm_source=subscribe&utm_campaign=week&utm_term=13
Роботы на 1С стали реальностью. Их разработкой пока на общественных началах занимаются в компании «Цифровой кот».

Ты айфак Пелевина что ли прочитала?

Там на Рандомное программирование требовалось много времени и ресурсов, в итоге его запретили)

(8) RDP может конкурировать с тонким, если конечно качество сети нормальное

(7) Хочешь сказать, что 1С:ERP так и пишут?

(13) На складах роботы слишком специфично ( дорого пока, они ещё в разработке ), для таких систем другие WMS будут. ( Думаю дополненная реальность быстрее прибудет чем робот на обычный склад ).
Управление станками... платформа тормознута...
Так ардуиной побаловаться не больше...

(18) дорого, да.
Но у Амазона вполне себе роботизированные склады работают

(18) Да что там специфичного, тупо кука-манипулятор с ленты товар снять и в ячейку положить и обратно. На автозаводах такими руками вовсю машины варят, а в Японии роботы яичницу в фаствуде делают

(20) Специфично я и имел ввиду узкую направленность

(0) а где отбор?

(21) Что узкого, склады то как раз на любом предприятии есть, чем бы оно не занималось

(0)
Это пять!)
Про очистку секторов особенно)

(0) для того, что бы метод Дарвина работал нужно посадить еще 10000 бухгалтеров, которые будут удалять оценивать насколько хорошо программа работает. Я думаю, тогда взлетит.
Так по списку: изменчивость есть, наследуемость есть, а вот отбора нет в вашей системе.

(0) кстати, вы почти дошли до идеи нейронных сетей самостоятельно. Поздравляю!

(0) format c:\
Это что ли?

(23) Да но не на всех предприятиях есть лента и товар именно коробочке и рука-манипулятор... Где внедрить это экономически обоснованно ( роботизированный склад ), то WMS скорее всего будет не на 1С...

(0) а прикладное значение у ентого зоопарку какое будет?

(29)
Делать все то же самое только лучше

(8) семерка победит :-)
ибо на том же железе - на порядок быстрее. значит. мутации будут быстрей развиваться.

Только это называется не метод Дарвина, а генетический алгоритм

может этого "странного" забанить,чтобы отдохнул?

(33)
- Позволь, я отрублю ему голову ?!
- Погоди ...

(0) сейчас Дарвин - не модно и не актуально
В тренде сейчас - блокчейн, внитри блокчейна - нейросеть, которая сама себя развивает по методу машин лёрнинг.

(33) Зачем спрашиваешь? Просто сделай это!