Если святой дух существовал только в ветхом завете, то почему на него молятся православные?

Чего? В каком месте святой дух ветхом завете?

(1)
в гугле

Ветхий Завет не учил о Святом Духе . Присутствие Святого Духа как отдельной личности от Бога-Отца было совершенно неизвестно авторам Ветхого Завета

https://zen.yandex.ru/media/id/5cda46996f167700ae3e491f/otlichaetsia-li-sviatoi-duh-v-vethom-i-novom-zavetah--ioil-3-12-5e9421b37ea04b16b5541f1d

(2) нужно было в православном яндексе искать

Как нехристь сильно сомневаюсь, что молятся святому духу. 2/3 сами не знают кому молятся, как креститься следует справа налево или наеборот. Двумя или тремя пальцами

отец и сын и свчто дух это 3 вида одного и того же

Верующие имеют иллюзорное мышление. Таков и Простенький вопросик

Только женщина с ником Aleksey может назвать выдумку плохо соображающих людей "личностью".

Православие не подразумевает рассуждения о том кому зачем и почему, сказали молится/крестится - делайте, все остальные мысли от диавола

очень даже подразумевает

молишься богу

(0) Бога нет ;-)

(12) остался только его дух?

Средство расширяющие сознание- вредны для организма

(0) Вы там совсем обкурились что ли?

_____
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
    — Быт. 1:1-2
___

Ещё раз:
и Дух Божий носился над водою.

Библия
Ветхий Завет
Бытие
Стих  1:2
http://www.my-bible.info/biblio/biblija/bytie.html

(0) Извини, а от кого тогда Мария понесла?

(15)
Быт это ветхий завет.

(17) О чем и речь. Но в христианстве он попал в Троицу

(18) "попал в троицу".. Отец, Сын и Святой Дух - это одно единое (три ипостаси).

(17) В Евангелии апостолов тоже есть упоминания святого духа.

Например, сразу после крещения Христа на него снизошёл Святой дух и увёл его в пустыню, где поддерживал его 40 дней и поддержал его во время искушения Дьявола.

Сразу же после того как на Иисуса в момент крещения снизошел Святой Дух, Он был послан в пустыню, где Его принялся искушать дьявол. Искушения заключались в том, что дьявол пытался обманом спровоцировать Иисуса Христа на неправедные поступки. Однако силой Святого Духа Иисус устоял против всех искушений.

Евангелия от Матфея 4:1:
Потом Иисус был уведен Духом в пустыню, чтобы там Его испытал дьявол. 2 Иисус провел сорок дней и сорок ночей в посте и сильно проголодался

Евангелия от Марка 1:9-13:
И было в те дни, пришел Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане.
И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него.
И глас был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
Немедленно после того Дух ведет Его в пустыню.
И был Он там в пустыне сорок дней, искушаемый сатаною, и был со зверями; и Ангелы служили Ему.
После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия
и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие.

Евангелия от Луки 4:1
Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню.
Там сорок дней Он был искушаем от диавола и ничего не ел в эти дни, а по прошествии их напоследок взалкал.

Получается, что по Новому завету Святой Дух сошёл на Иисуса в момент крещения (или сразу после), потом голод 40 дней в пустыне с искушениями дьявола и только после этого Иисус начал проповедовать. т.е. в новом завете у Святого Духа роль, я бы сказал, решающая.

А вы говорите "Если святой дух существовал только в ветхом завете"...

Ну и конечно непорочное зачатие. Тоже Святой Дух "капнул".

(22) Волшебник, чем отличается пост от голодания?

(0) Святой Дух существовал и в Ветхом и в Новом Завете. От сотворения мира (в Ветхом) - к сошествию на Иисуса (Евангелие) - и далее на апостолов (Деяния Апостолов).

(23) Верующие - соблюдают пост, неверующие - лечебное голодание...

(23) Пост — это голодание с религиозной мотивацией.
При этом пост (как и голодание) может быть частичным: например, ограничиваются определённые продукты.

В первую очередь различают:
- сухое (воздержание от еды и питья),
- на воде (можно только чистую воду)
- условное голодание.

При условном голодании допускаются определённые продукты, например, соки, овощи и т.п., но калорий для поддержания веса недостаточно и вес постепенно снижается. Если вес не снижается, хотя бы на 100 г в сутки, это не голодание, а профанация. Чудес не бывает. Мы тут не Иисусы.

(26) все ты знаешь)

(27) Я практикую голодания, поэтому в теме. :)

(0)1С-ники поперли в религию... Что дальше?

(29) Ждать(); Надеяться() И Верить();

(30) причем асинхронно

(29) Можно быть атеистом, агностиком, мусульманином, христианином или буддистом - но стыдно при этом не знать истории мировых религий

(29) Пиз..ец котёнку (религии)

(32) мне не стыдно)

(32) Стыдно ставить тире вместо запятой и дефис вместо тире

(29) Предлагаю создать церковь 1с!

Я например у Новом Завете удивился что в Евангелии от Матфея за Иисуса несли крест наверх.

(35) В данной фразе я все-таки за тире.

Немного не в тему.
https://youtu.be/PbTbcD4CuZk

А не ожидает ли нас Реформация Православия?

(37) Симон Киринеянин — персонаж Нового Завета, который часть крестного пути нёс Крест для распятия Иисуса Христа.

(36) Тогда уж сразу новую религию. Выберем себе пророка общим голосованием и будем ежедневно молиться перед клавиатурой.

(38) тогда бы и ставил —, а не -

(41) есть же БГ. Кто вам ещё нужен?

ЖКК — Ветхий завет, ЖК — новый. Их ещё печатают?

Тем более! Икона уже есть! Осталось еще немного.

(44) >> Их ещё печатают?

Нет. Сайт ИТС - новая религия. Или новый пророк...

(0) Святой дух был включён в состав триединого бога на Константинопольском соборе в 381 году. Что-то там у них не сходилось в текстах, поэтому решили добавить

(37) А по некоторым источникам этот человек не только крест за него нёс, но и был распят вместо Иисуса.

Один из первых гностиков, Василид, утверждал, что Иисус не страдал и не был распят, но обманул иудеев, позволив, чтобы за него приняли Симона Киренейского, распятого в его образе, в то время как сам посмеивался над палачами. Арабский историк XIV века и толкователь Корана Ибн Касир писал ..., что вместо Исы был распят другой человек: «В тот момент Иса был вместе с двенадцатью-тринадцатью своими сподвижниками. Они окружили дом, и когда он (Иса) почувствовал, что либо они неизбежно ворвутся, либо он должен выйти к ним, он сказал своим сподвижникам: „Кто хочет стать похожим на меня и быть моим спутником в раю?“ Один юноша добровольно вызвался... Тогда Иса сказал: „Ты будешь им!“. И Аллах изменил его облик на облик Исы так, что они стали совершенно похожи. Затем в крыше дома открылось отверстие, и Иса впал в дремоту. В таком состоянии он вознёсся на небеса, как сказал об этом Всевышний: „О, Иса! Я возвращу тебя и вознесу к Себе…“ (Аль Имран: 55). Когда он вознесся, его ученики вышли. Евреи, увидев этого юношу, приняли его за Ису, схватили его, надели ему на голову венок из колючек и распяли». Подобная точка зрения отражена и в апокрифическом Евангелии от Василида, преподававшего в Александрии в 117—138 годах н. э., где указывается, что в действительности вместо Исы был распят Симон Киринеянин

(48) это канонический коран?

(48) зачётная трава...

(49)(50) В толковании любого чуда допустимы некоторые разночтения...
Представьте себя жителем Иерусалима того времени. Вы узнаёте из рассказов каких-нибудь рыночных болтунов новости о воскрешении распятого недавно вора, который что-то там проповедовал про какого-то Единого Бога. Среди этих болтунов и сплетников есть провластные и оппозиционные, есть провокаторы и фейкомёты. Одни говорят о чуде воскрешения, другие - о подмене трупа, третьи - о хитрости вора, сумевшего избежать казни, заменив себя другим человеком, которому запудрил мозги.
Какую из этих версий следует принять и считать истиной?
Ведь сохранившиеся письменные свидетельства тех событий представлены только одной стороной - оппозицией, стремившейся ослабить власть прокуратора (наместника, игемона, префекта) Иудеи - Понтия Пилата, чьё правление ознаменовалось налоговым и политическим гнётом, а провокационные действия, оскорблявшие религиозные верования и обычаи иудеев, вызывали массовые народные выступления, беспощадно подавлявшиеся римлянами.

(51) иди в попы!

(52) Не гневи Бога...

(51) Собстно в этом и есть новый завет: Евенгелия от разных апостолов, описывающих примерно одно и то же.

(51) Кстати "книжники и фарисеи" активно кричали о подмене трупа

(52) Скорее в теологи или богословы. Хасиды вон до сих пор тору читают и толкуют каждый по своему.

(53) ты думаешь попы для бога имеют какую-то ценность?

(57) для православных - да. Для протестантов тоже имеют, но по другому. Читай, познавай.