Нужно создать новый документ в расширении. Но скажем так -этот документ практически копия существующего в конфигурации и с нуля создавать в расширении его неохота. Как можно грамотно сделать?
Я увидел только если скопировать документ, который берем за основу в расширении, не добавить в  расширение, а скопировать, но будет ли это правильно? Заранее спасибо.

"Нужно создать новый документ ". Может быть, и не в тему. Но почему именно новый документ. Проще добавить признак, по которому меняются его отдельные реквизиты или добавляются новые.

(1) на  основании него вводить документ взятый за основу, видеть связь по структуре подчиненнности

(0)Можно копированием перенести, но придется во многих местах(в формах например) менять ссылки на новый.

(3) ссылки менять на новый что?

(2) "на  основании него вводить документ взятый за основу". Расшифруй

(5) есть документ А, необходимо создать документ Б, практически клон документ А. Документ А будет вводиться  на основании документа Б.

(0) надо начать с того, что тебе это не нужно.

Так и сделай копи-пастой

(6) доработать документ А не? какая структура подчиненности нужна?

(7) ПАЧАМУ?)

(9) один документ вводится на основании другого

(10) озвучь уже что за документ, может понятнее будет, что требуется

Если тебе неохота делать документ, то вряд ли тебе какие-либо подсказки.

ну и добавлять новые объекты в расширение так себе вариант

* (13) ...помогут

(15) я имел ввиду и написал, что с нуля не вижу смысл делать, когда есть готовый вариант уже. Что в этом предрассудительного?

(16) так скопируй в основной конфе и доработай, или без расширения ни как ?

(4)На новый документ, который у тебя будет. Потому как если создашь копированием существующего, то и все ссылки там будут именно на него.

(16) Ничего предрассудительного, но задачу толком объясни.

(16) при копировании сплошные засады, проще с нуля создать документ

(0) зачем новый док?

Вводи док А на основании док А - в чем проблема?

открою тайну - ты даже представление документа можешь поменять (см. модуль менеджера дока)

(21) представление документа менять точно придется) и добавлять признак отличия от обычного документа

(21) что вижу немного неудобно при этом еще - не будет отдельного списка документов, будет и А и Б

(23) Почему? Кто запретит?

(23) две формы, разные отборы
хотя выбор нужной потребует применить чуть интеллекта

(25) я имел ввиду без отбора

(10) >> ПАЧАМУ?

Потому, что, на первый взгляд, выбранный способ доработки выглядит абсолютно идиотским, бестолковым и бессмысленным.
Но нельзя исключать, что мы чего-то не знаем или недопонимаем, и в твоём конкретном случае твой подход может быть и оправданным, не смотря на то каким бы идиотским он не казался.
А может ты из числа тех, кто всегда выбирает пункт 1 из голосовалки этой ветки Будете ли вы внедрять заведомо неверные решения? .

(27) я спрашивал совета, как лучше сделать и не просил принимать за аксиому мое предложение по доработке

(6) Что мешает вводить A на основании А?

(28) Тогда изложи *исходную* задачу, то есть в терминах бизнеса.

(28) Тебе в (7) сказали, что твоё решение - *авно. Ты в (10) спросил - почему. А попытался ответить.
Пользоваться или не пользоваться ответом и принимать его во внимание или нет - твоё личное дело.
К тому же повторюсь - нельзя исключать что даже абсолютный бред иногда вполне применим. Мы ж так и не знаем - что конкретно ты там реализуешь и почему именно через *опу.
A вот довольно давно занимаюсь 1С. Но до сих пор ни разу подобной херни не делал. Мне даже немножко любопытно - зачем оно может понадобится.

за добавление реквизитов к объекту в расширении нужно отрывать руки с особой жестокостью)
вариантов 2 - если суть доработок мизерная (добавить неск. реквизитов, например) - в расширении добавить новый РС, связать его с документом по единственному измерению и в формах расширения дополнительно выводить ресурсы регистра. там всего то менеджер регистра на форму добавить, ну и писать/читать в обработчиках соответственно
если это по логике должен быть новый док (пусть хоть и 100500 раз похожий) - тогда создать в расширении.

при добавлении реквизита в расширении создается доп. копия изначальной таблицы основной конфигурации и при первой же реструктуризации с ошибкой подключения расширения все данные, добавленные в расширении уходят в никуда. если таблица создается только в расширении, то даже при невозможности его применения данные не исчезают.

(32) а если добавляются реквизиты объекта из основной конфигурации в расширение, насколько это критично, и как их можно удалить из расширения (если ошибочно добавили) чтобы информация не потерялась?