Всем,привет.

Подскажите что лучше использовать для такого производственного процесса:
Приходит в цех на разборку системный блок разбирается на части и с него отделяются драгметаллы.
Вопрос производство всегда подразумевает не разборку а сборку из комплектующих.

ну, с драгметаллами вроде как аккуратно надо, а в УНФ есть определенные "проблемы" с прооизводственным блоком. Но это лучше кто опыт с УНФ в 'nqj части имел.

Я бы брал КА 2, ибо КА 2 я знаю, а вот УНФ нет

Приходит в цех на разборку системный блок разбирается на части и с него отделяются драгметаллы.
Вопрос производство всегда подразумевает не разборку а сборку из комплектующих.

Кто-то врет

Производство подразумевает выпуск продукции.
Даже если на входе будет один элемент "Сырье", а на выходе один элемент "Продукция", то можно сделать всегда Производство.

а так - такой простой процесс и без всякого производства сделать можно, прсотой разукомплектацией. - на входе Болок - на выходе все что надо...

(4) Это же драг металлы, там раздолбайство не работает

Можно на вход брать один элемент Сырье, а на выпуск давать разную Продукция. Без разницы на чем это делать.

(0) недостаточно информации

(0) БП3

(0) УНФ + БП3

(9) А зачем там УНФ? Что нельзя сделать в БП?

(10) например управленческий учет, или что то свое допилить, црм. а бухгалтерия пусть отдельно будет типовой и обновлять проще.

(11) Расширения уже давно позволяют пилить свое.
И вряд ли им нужен УУ по типу Битфинанс с CRM.

(12) "вряд ли им нужен УУ и црм" откуда мы можем знать нужен или нет, и если будет несколько пользователей, в т.ч менеджеры, зачем их в бухгалтерию пускать? да и расширения не панацея.
иногда приходится основную конфу править.

(12) у меня просто есть клиент, когда начинали БП 3.0 устраивало, потом набрали менеджеров,
пришлось доработать бух. и сейчас во первых бух не типовая, во вторых обновляться только в вых. дни, потому что на неделе все в базе работают. и руководитель заинтересовался црм.

+ если бы бух была отдельно типовая, можно было бы и в рабочее время обновлять

Если нужна автоматизация хаоса, то и результатом будет автоматизированные хаос. И это весело. И даже местами гениально.

(15) УНФ им лишняя и ненужная.
Если так хочется отдельно то кто мешает одну БП пилить а во вторую типовую БП выгружать?

(17) ну тебе наверно виднее нужна им УНФ или нет. ну и вариант работать с двумя БП, по моему изврат какой то. не проще ТС спросить подробности и потребности их бизнеса? и не только сейчас а на перспективу.

(18) Именно.
Так что или БП или КА и никаких УНФ и тем более УТ11 ))

(19) ТС не озвучил подробностей, поэтому смысла нет спорить. для начала и БП 3.0 зайдет, но вот если бизнес будет расти, то придется вернуться к этому вопросу. а в случае УНФ + БП, бухи только спасибо скажут что к ним в бухгалтерию ни кто не лезет. ну а УНФ на перспективу, если вдруг понадобится УУ или црм.

(0) >>Вопрос производство всегда подразумевает не разборку а сборку из комплектующих.

То что ты описываешь - это не производство, а комплектация. Штатный функционал БП. Из УНФ ты не сдашь отчетность, КА2 - для этих целей исбыточна. Поэтому - БП.

(21) Но КА включает в себя еще ЗУП и дофига разного что может быть полезным.
Хотя сложность освоения, работы и поддержки конечно на порядок от БП.

Надо было сразу ветку в Юмор.

сравнивать КА2 и УНФ - это же шутка юмора такая.

(22) А вот ты когда-то ЗУП внутри КА2 настраивал? Что пытаешься всякий раз советовать к использованию такое сочетание внутри КА

(24) Гм. Вот на днях с ЗУП на КА перешли.

(25)+ И да после ЗУП это такое прикольное. Вроде все так же но куча разных тонких моментов и разные привязки к бух.
Т.е. отчеты врут, точнее одни показывают одно а другие только когда списания/платежи/выплаты пройдут по бух

(26)+ "Отражение зарплаты в финучете" особенно доставило, дублирование подразделений зарплаты и структуры предприятия + место в ст-ре предприятия для штатки

Если у ТС ИП то КА не советую ни в коем разе да, обычную БП с допилками.
Если же ООО то можно КА, если бухгалтера в наличии есть и конс/прог по КА доступен хотя бы изредка.
Если консов и прогов нет - только БП, только хардкор на проводках.

(28) всё правильно :-)

(28) Теоретически возможно, если руководитель, бух и менеджер - одно лицо Практически, если менеджеров допущенных к программе два и, тем более, больше, то катастрофа. Ни в коем разе нельзя допускать менеджеров в бухгалтерию, это 99,9% постоянные проблемы. Я за связку УНФ и БП

(30) у меня в клюшках - аналогично - ни в коем случае нельзя допускать бухгалтеров в ОУ.. ;-)

(30) (31) Эээ. А вы про разграничение прав слыхали?

(32) Слыхали. Но речь не всегда о том кто и что видит/правит/создает. А как , когда, в какой последовательности это делает. Разделение баз хоть как-то позволяет нивелировать ошибки менеджеров

(32) не глухие ;-)

(0) "Вопрос производство всегда подразумевает не разборку а сборку из комплектующих." - в УНФ в Производстве можно указать операцию Разборка.

(35) Спасибо, не знал посмотрю.