Задачка по обмену:
Типовая Бухгалтерия + почти типовая УТ. Обмен односторонний: УТ -> Бухгалтерия.
В УТ номенклатура ведётся по характеристикам. Одним из реквизитов характеристики является артикул.
Надо чтобы в  Бухгалтерию номенклатура попадала по характеристикам, то есть:

В УТ:
Поступление
[Номенклатура] "Носок" [Характеристика] Красный [Артикул в характеристике] 89-12
[Номенклатура] "Носок" [Характеристика] Зелёный [Артикул в характеристике] 89-13

В Бухгалтерии:
Поступление
[Номенклатура] "Носок красный 89-12"
[Номенклатура] "Носок зелёный 89-12"

И так во всех видах документов.

Насколько сложная (в часах) такая задача?
Я обсуждаю с клиентом её реализацию, потом буду либо изучать инструменты, либо искать исполнителя.

Если знать КД - 30 минут с кофе и двумя перекурами.
Если не знать КД - 1 неделя без сна и отдыха.

Практически твоя задача (не моё, попалось на глаза вчера) https://infostart.ru/1c/articles/2080959/

"либо искать исполнителя" - "Если знать КД - 30 минут с кофе и двумя перекурами"
Кого то подвинули в деньгах )

(2) Хм... действительно, очень похоже. Артикул добавить уже несложно.

(3) Кхе...Аналогичный обмен УТ11 и БП3 в свое время был написан от идеи до релизации за очень приличные деньги в 2017.До сих пор работает.А вам за полчаса все сделают и отладят).

(5) 30 минут минус 10 минут на кофе 2х5 минут на перекуры.
То есть всего за 10 минут.
Не иначе как подмухлюют с машиной времени :)

(0) а заказчик крупный? Он понимает, как это в дальнейшем будет? Особенно если будут обновления, а без обновлений в БП ни как. Цель то какая ? Какую проблему хотят решить?
Дело в чем, бухгалтерам эти характеристики ни к чему их вообще это не интересует. Проще штатную использовать. Ну будут объединены в БП товары со всеми характеристиками ну и ладно, бухгалтерам даже проще.

(1) если в "почти типовой" (я-бы не верил юзерам на слово) доработки сделаны по стандарту (в расширении) а сам обмен через универсальный формат... не полчаса никак. И потом это на словах а не ТЗ... сначала ляпнут "В УТ номенклатура ведётся по характеристикам" а потом очередная ветка типа Клиент говорит: "Вы же опытные уже. Везде одинаковое"

я не подозреваю даже по скольки документам придется менять обмен... даже элементарная проверка займёт никак не полчаса... и да, было всё без характеристик а потом с характеристиками попёрло... что с контролем остатков, Чарли?

(0) глупостями занимаетесь

Я согласен с тем, что по-хорошему бухгалтеру незачем все эти характеристики.
Но вот конкретный бухгалтер у конкретного клиента не хочет смотреть остатки в УТ, а принциально хочет в Бухгалтерии. Люди - они вот такие разные.

(11) ничего хорошего не выйдет при таком подходе, возникнут проблемы, останетесь виноватым.

(10) выбросить УТ и вести учет в БП3.

(12) лучше сменить как программиста, так и конса после таких заявлений

(10) тогда предложите КА с внедрением. Просто вся эта задумка костыли из-за приходи бухгалтера, которому нужно сказать, чтобы работал как есть. Не вам конечно сказать.

(14) в ка нет учета в реге по характеристикам, учи матчасть

(0) может проще будет в УТ вести учёт по отдельной номенклатуре на каждую характеристику? Тогда типовой обмен взлетит.
Почему решили использовать именно характеристики, а не отдельные карточки номенклатуры?

(15) это какие-то другие характеристики? https://its.1c.ru/db/answers1c#content:286:hdoc

(17) это в оперативном контуре, в регл учет они не транслируются.