Отправил сейчас статью на модерацию в infostart, также хотел бы на habr отправить, возможно сменив акценты с 1С в сторону питона и ИИ. Правила этих площадок не нарушают? Перекопал толком не нашел ничего, возможно плохо искал.

Миста не возражает

(0) Так многие делали и делают. Площадкам нет смысла возражать. Ты же им забесплатно контент наполняешь. Можешь заодно еще и в VC и дзен отправить

Чем больше мест размещения, тем лучше. Особенно теперь.

(0) На хабре раньше контролировали уникальность, теперь нет. Теперь это такая же "помойка" как и остальные ( VC, Infostart, легион их)

Все ИТ превратилосьь в одно сплошное болото.
Хабр хоть интересно читать. Правда процентов 95% не понимаю ;-)

(0) На Инфостарт - норм.
На Хабр - позорно. Я бы на твоем месте не стал. Это помойка для школоты и тупых, на которой в модераторах засели хохлы.

(0) О господи, Шурик! Может не стоит??

На habr иногда всплывают статьи по 1с, многие из них по типу рекламы "Мы вот такие молодцы - смотрите что сделали", но есть и хорошие с анализом.

(5) "Хабр хоть интересно читать. Правда процентов 95% не понимаю" - Ничего не понятно, но очень интересно? :)))

Скормил в ИИшку правила. Вот ответ:

📝 Почему нельзя публиковать одну и ту же статью?
Правила Хабра: В официальных требованиях Habr прямо указано, что «точно не пройдут модерацию ... публикации, ранее опубликованные на других сайтах». Это касается и полных копий, и материалов с незначительными правками.

Инфостарт: В явном виде запрета на повторные публикации в правилах найти не удалось. Однако площадка заточена под экосистему «1С», и размещение идентичного текста (например, без упоминания 1С) может быть расценено как не соответствующее тематике.

(10) ИИ Врет
https://habr.com/ru/docs/help/publications/ вот правила актуальные - там нет то что написал ИИ

Пример https://habr.com/ru/articles/1025842/

https://www.trinion.org/blog/glavnaja-problema-pri-vnedrenii-1c-erp/

(9) Типичный русский ум по Павлову

(10) Т.е. на Хабре надо публиковать раньше, чем опубликуют на ИС. И все довольны. Хотя, судя по (11), ИИ, как обычно, наврал.

(13) Скорее Хабр подзабил на верификацию статей в пользу контента

(11) Разницу между открытыми и скрытыми правилами понимаешь?


ИИ сразу написал про скрытые
Что контент должен быть авторским (и желательно оригинальным чтобы пропустили)
И не должен быть рекламой - реклама по другой статье по отдельному тарифу

+(13) Автору это все равно не помогло, его нет в выдаче

Яндексе даже в топ 10 нет

на инфостате статью опубликовал, просьба сильно не пинать, это моя первая статья.
https://infostart.ru/1c/articles/2682342/

(18) Если Мария Захаровна из примера изменена, как и ее суммы, то норм, а если реальный человек, замени на что-то более явное

Примеры с И. И. И. запрещены законодательно ;-)

Видео не смотрел, но еще разок более внимательно глянь, нет ли где инфы, так как пример построен скорее всего из практики

(19) это стандартная демо база из ЗуП.