|
|
Розница 2.3. В структуре кода маркировки отсутствует криптохвост
MWWRuza, Ychenik1c, trad, H A D G E H O G s, Волшебник, shuhard, Sneer, laeg, GlRoznica, Builder, PLUT, nick86, vis, maxab72, Vstur, НачинающийВосьмерочн, paramedic, runuts, Hmster, Garykom, ЕRPe, LuckyStar, Timon1405, kittystark, Bad_Aleks, kir-g, 2S, Олдж, palsergeich, Шаграм, trooba, mikecool, RVN, MichK, Zamestas, evgeniy_n, 1cVandal, Злопчинский, akronim, JohnGilbert
| ☑ |
|
0
Ychenik1c
10.05.26
✎
08:45
|
Добрый день. Ошибка вроде понятная, много где про неё написано - нужно отсканировать код маркировки, а не копировать вручную, что его нельзя хранить в открытом виде, но у нас другая ситуация.
Есть большая Розница 2.3. Реструктуризация которой при некоторых обновлениях может занимать до 15-20 часов и магазин, который работает без выходных и на обновление нет этих 15-20 часов. Была выбрана другая стратегия обновления: делаем копию, её обновляем, пишем правила обмена на КД2 и в день обновления переносим документы/справочники в обновленную базу и её подменяем вместо рабочий.
В двух базах получается одинаковый отложенный чек, с виду одинаковый штрихкод упаковок, но в базе до обновления этот чек можно пробить, а в обновленной нет. Вопрос - как всё-таки система понимает что в одной базе он был отсканирован в документ, а в другой перенесен?
|
|
|
1
MWWRuza
гуру
10.05.26
✎
09:06
|
Скорее всего, полный код марки не сохраняется в базе, а живёт в оперативке (в какой-то переменной, до закрытия чека). А сохраняется без криптохвоста. Поэтому и так.
|
|
|
2
Garykom
гуру
10.05.26
✎
18:16
|
Думаю не в оперативке а во временном хранилище
|
|
|
3
iolxrfsf
10.05.26
✎
21:25
|
Полный код маркировки 1С хранит в РегистрыСведений.ПулКодовМаркировкиСУЗ.
|
|
|
4
Ychenik1c
11.05.26
✎
04:14
|
(3) А если этот регистр пустой?
Я как понимаю он используется с момента получения кодов маркировки до момента их печати, т.е. для выпускающего продукцию. При продажах он не используется
|
|
|
5
MWWRuza
гуру
11.05.26
✎
11:04
|
(4) Скорее всего. По наличию СУЗ в названии. Хотя, обозвать могут как угодно, там много не логичного...
Вероятнее всего в (2) правильно.
Я, говоря про оперативку, просто забыл про временное хранилище.
Ну, что поделать - застарелый клюшечник :-))))
|
|
|
6
akronim
12.05.26
✎
12:22
|
(0) А РС "Статусы проверки и подбора ИС" тоже переносили? Там есть хранилище значений с отсканированными марками, мне лень проверять - есть ли там криптохвост.
|
|
|
7
Ychenik1c
12.05.26
✎
16:15
|
(6) Проверил - регистр пустой
|
|
|
8
Garykom
гуру
12.05.26
✎
16:21
|
|
|
|
9
Garykom
гуру
12.05.26
✎
16:23
|
|
|
|
10
Ychenik1c
12.05.26
✎
17:30
|
(8)(9) Это совсем другое.
Тем более если он хранился бы драйвере - перенос чека в другую 1с на этом же компьютере не влияло бы тогда
|
|
|
11
MWWRuza
гуру
12.05.26
✎
19:04
|
(9) Да ну, в каком драйвере...
В драйвере (точнее, даже не в драйвере, а в самой ККТ) хранится результат проверки марки в связке с самой маркой, по ОИСМ. Для формитования тега 2106. Это чисто "внутренние дела" кассы, живет до пробития чека с этой маркой (или до команды принудительной очистки этого буфера) и ни куда наружу не вытаскивается, и ни чем не используется. Тем более отложенными чеками.
А вообще, в Рознице, марки в отложенных чеках сохраняются? А то по ответу СП, по ссылке в (8), получаетя, что и не должны... Я как-то в Рознице с отложками и не заморачивался, они там для маркировки работают вообще - ? А то может мы "ищем черую кошку в темной комнате, когда ее там нет" :-)
|
|
|
12
Ychenik1c
12.05.26
✎
20:20
|
(11) В отложенных чеках марки сохраняются. И даже сохраняется ответ по разрешительному режиму, если проверка была пройдена, но чек не пробит
|
|
|
13
MWWRuza
гуру
12.05.26
✎
20:47
|
(12) А только на сеанс, или вообще? Если закрыть программу, и открыть по новой, сохраняютя?
А если смену закрыть, потом, в новой смене отложки с предыдущей будут?
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший