Кто что думает про обмен в сабжевых форматах.
Что лучше?

Когда работал с торговым борудование - все кассы лупили в ТХТ формат все выгрузки загрузки - всегда легко было проанализировать файл выгрузки. Понять в чем беда.  С ХМЛ уже так не прокатит - но там более удобная програмная навигация. ДБФ - это Таблицы - тоже без пролем - но свои камни.
Кто что предпочитает - оценивая с высоты приобретенного опыта?
Плюсы и минусы данных форматов.

(0) Без конкретной задачи нельзя сказать. У любого формата свои плюсы и минусы.

Веб-сервисы )))

Если проект горит то бери то, что лучше знаешь. Если будешь, разбиратся, самообучатся, вникать то XML, или DBF. XML перспективней.

Если идет обмен между конфами, т.е. могу использовать кд, то xml, ибо на порядок быстрее, чем другие варианты, в противном случае все равно, хоть эксель

каждый метод имеет как плюсы так и минусы.

Для переноса простых данных - лучше тхт нет ничего.
Если при загрузке идет загрузка не потоком, а с поиском по файлу с данными - то берем дбф с индексами.
Ну а для универсальных переносов или сложных по структуре - лучше xml

Опрос в (0) без конкретной задачи - просто вброс

CSV тот же эксель только работать с ним удобнее
Когда нужна скорость лучше DBF

голосовалка абстрактная, все зависит от конкретной ситуации. В принципе даже обмен между 2мя 1с-ными базами и 1с и какой-то другой программой - это вообще 2 разных разговора. И автор забыл вариант OLE.
Но вообще лично у меня большинство обменов в xml

Итого зависит от специфики задачи.
Если поддерживается регистрация изменений - XML
Если нужна компактность и скорость - txt
Если идет синхронизация баз без регистрации изменений (например номенклатуры в несвязанных базах или классификаторы) - ДБФ или SqlLite

OLE, OLE, OLE ...

1. OLE, OLE, OLE ..
2. Но по привычке текс
3. дбф давно пробовал все класс но возня с интексами парит
4. А воще хмл это стантарт!

нО в некоторых случаях только ОЛЕ спасет

ю