![]() |
![]() |
|
База более 700гб??? возможно | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Маленький Вопросик
03.05.12
✎
08:02
|
Как думаете, 1с-ная база более 600-700 гб. Если возможна, то на чем?
|
|||
1
ДенисЧ
03.05.12
✎
08:03
|
даже на 77 возможно
|
|||
2
МихаилМ
03.05.12
✎
08:04
|
на ms sql, oracle, postgre, db2.
файловая может не справиться. |
|||
3
Маленький Вопросик
03.05.12
✎
08:05
|
а реально на практике у кого-нибудь подобное было?
|
|||
4
МихаилМ
03.05.12
✎
08:10
|
поиском пользуйтесь
v8: Самая большая база данных 1С, кто с такими работал? |
|||
5
ILM
гуру
03.05.12
✎
08:10
|
(3) Только в MS SQL видел на 150 Gb, но это был, скорее всего, клинический случай, данные по бухгалтерии с 2006 года. И ни разу свертку не делали.
|
|||
6
andrewks
03.05.12
✎
08:11
|
а в чём проблема? всего-то 300 фильмов
|
|||
7
Cube
03.05.12
✎
08:14
|
(6) Че за фильмы? Экранки что ли?)) Нужно HD форматы смотреть)) при самых "плохих" качествах, в этот объем войдет только 150 фильмов. Ну а ежели качество по-лучше взять... :)
|
|||
8
Маленький Вопросик
03.05.12
✎
08:14
|
(5) мне кажется, что 150 гб для бухии даже с 2006г - это много...
|
|||
9
andrewks
03.05.12
✎
08:15
|
(8) это для 7-ки много. а для 8-ки в самый раз
|
|||
10
Ranger_83
03.05.12
✎
08:16
|
на 7-ке в SQL-ке видел распределенку на 100 гигов
|
|||
11
Speshuric
03.05.12
✎
08:18
|
(0) Более чем возможно. На практике.
|
|||
12
Маленький Вопросик
03.05.12
✎
08:18
|
(9) имею ввиду конечно 8-ку. я примерно оцениваю по опыту : встречал базу неслабой конторы - база растет в год примерно на 10-15 гб.
|
|||
13
andrewks
03.05.12
✎
08:19
|
кстати, а какой макс.объём 8-ка может выгрузить/загрузить?
|
|||
14
ASU_Diamond
03.05.12
✎
08:21
|
(3) УПП
|
|||
15
Fragster
гуру
03.05.12
✎
08:36
|
на мсскуле у меня есть базы под 400, на дб2 экспресс (!) под 200 и ничего, работает как-то
|
|||
16
Формат
03.05.12
✎
08:40
|
(13) тоже интересно, У меня сейчас dt 2,5Гб, какой интересно придел...
|
|||
17
Asmody
03.05.12
✎
08:42
|
в фейсбуке как-то мерялись базами, народ там терабайтами тряс…
|
|||
18
ASU_Diamond
03.05.12
✎
08:42
|
(13)(16)там вроде зависит имено от размера таблицы, а не размера файла. Упирались в ограничение это, но не помню на скольки.
|
|||
19
zak555
03.05.12
✎
08:43
|
(2) > файловая может не справиться
так надо сделать более 500 таблиц |
|||
20
Формат
03.05.12
✎
08:45
|
(18) Упирались что база переставала выгружаться?
Я пока столкнулся с тем, что выгружается из sql, но не загружается в файловую, видно регистр сведений один переполнился |
|||
21
МихаилМ
03.05.12
✎
08:46
|
(19)
если ограничение в 4 гб на внутреннюю таблицу то достаточно 600/4 150 плюс индексы те еще меньше те УПП уже подходит. |
|||
22
zak555
03.05.12
✎
08:47
|
(21) так есть же объекты с "парными" таблицами
|
|||
23
ASU_Diamond
03.05.12
✎
08:47
|
(20) давно было не помню, может и при загрузке ошибку выдавало, поэтому перестали выгружать...
|
|||
24
КМ155
03.05.12
✎
08:48
|
(12)[база растет в год примерно на 10-15 гб.]
ты чё, на 70 лет эксплуатации закладываешься ? |
|||
25
ASU_Diamond
03.05.12
✎
08:49
|
(21) это каким надо быть экстремалом чтобы с такими объемами данных на файловой работать...
|
|||
26
unregistered
03.05.12
✎
08:51
|
(0) При таких объемах важным становится функциональность базы (сложность конфигурации и её оптимизированность), количество пользователей и интенсивность их работы.
Например база такого объема, состоящая из пары тройки регистров и документов, в которой работают два пользователя, будет работать вполне себе нормально. А вот УПП или бухне с полсотней юзверей, колотящих непрерывно документы, будет, мягко говоря, тяжело. |
|||
27
andrewks
03.05.12
✎
09:27
|
(18) это ты про ограничение файловой говоришь. а меня интересует предел, который может быть обработан выгрузкой/загрузкой в общем случае (например, на нефайловых бахаз)
|
|||
28
Серый Пес
03.05.12
✎
09:34
|
Видел я такие базы на восьмерке. Всегда - ошибки проектирования.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |