|
|
8.2 СКД. Вопрос по группировке |
☑ |
|
0
Rounder
14.06.12
✎
09:48
|
Отчет формируется не программно.
Как получить подобные результат:
Подразделение/Услуга/ФИО Ресурс
---------------------------------------
Подразделение1 100
Иванов 20
Услуга1 17
Услуга2 3
Петров 80
Услуга1 55
Услуга2 25
Итого Подразделение1 Услуга1 72
Подразделение1 Услуга2 28
Все кроме последнего итога по подразделению в разрезе услуг - понятно и получается. А как получить подобный итог - не знаю.
|
|
|
1
Rounder
14.06.12
✎
10:07
|
Актуально.
|
|
|
2
Rounder
14.06.12
✎
10:24
|
Если макет настроен в схеме компоновки данных. Область подвала поля группировки состоит из нескольких строк, можно ли как-нибудь настроить чтобы в зависимости от содержания строки либо выводилась либо нет. Строки в одной области. Т.е. допустим 2 строки из области выводить, а третью нет.
|
|
|
3
acsent
14.06.12
✎
10:26
|
не итог, а новая таблица с группировками, т.е. 2 отчета посути
|
|
|
4
Rounder
14.06.12
✎
10:29
|
т.е. через вложенные отчеты?
|
|
|
5
ironkrab
14.06.12
✎
10:35
|
На закладке "настройки" в СКД В 1 уровень группировки (у тебя подразделение) добавляешь группировку (услуга) Помимо тех группировок, что у тебя сейчас, должно сработать
|
|
|
6
Rounder
14.06.12
✎
10:47
|
Нет - не то.
У меня сейчас:
Подразделение
Работник
Услуга
Если сделаю:
Подразделение
Услуга
Работник
то получу все-равно не то что хочу, а именно:
Подразделение/Услуга/ФИО Ресурс
---------------------------------------
Подразделение1 100
Услуга1 72
Иванов 17
Петров 55
Услуга2 28
Иванов 3
Петров 25
Иванов 20
Услуга1 17
Услуга2 3
Т.е. теперь я не могу получить итоги по работникам в разрезе услуг.
|
|
|
7
Нуф-Нуф
14.06.12
✎
10:48
|
Подразделение
Работник
Услуга
Подразделение,Услуга
|
|
|
8
ironkrab
14.06.12
✎
10:54
|
(6) Те не убираешь старые группировки, ты к первому уровню добавляешь еше одну группировку в 1 уровне группировка подразделение
во 2 уровне группировки работник и группировку услуга
в 3 уровне группировка услуга прикрепленная к группировке второго уровня работник
|
|
|
9
Rounder
14.06.12
✎
10:56
|
(7) Похоже то что нужно - спасибо.
(8) Вроде уже понял ошибку :)
|
|
