![]() |
![]() |
![]() |
|
Налог на прибыль (Бухгалтерия 2.0) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Шукер
12.09.12
✎
16:21
|
Всем добрый день! Надеюсь на консультацию ))
Вопрос по ПНА и ПНО (формулировал вместе с бухгалтером - кратко не получилось). Учетной политикой по БУ предусмотрено создание резерва по сомнительной дебиторской задолженности, а в НУ нет. Соответственно, в момент создания резерва по БУ (Дт 91.2 Кт 63) в НУ возникают ПНО, т.е. расходы по НУ, отражаемые в декларации по налогу на прибыль меньше, чем в БУ. На счете 91.2 ставим аналитику «Резерв по сомнительной Дебеторской Задолженности» (в настройках стоит, что данные затраты не принимаются к НУ). Когда происходит списание дебиторской задолженности за счет ранее созданного резерва, то в БУ следующие проводки БУ Дт 63 Кт 62.1 Только в этот момент в НУ данные расходы принимаются к уменьшению налога на прибыль. Соответственно, т.к. расходы по НУ становятся больше, чем по БУ, то должна возникнуть проводка ПНА: Дт 68.4 Кт 99 В налоговом учете данные расходы должны попадать во внереализационные - делали проводку для НУ по 91.2. (ВОПРОС В ПРИМЕРЕ) Пример Начислен резерв по сомн. Деб. МАРТ БУ: Дт 91.2 Кт 63 1000 НУ: Дт 91.2(ПР) Кт 63 1000 Налог начисляется соответственно Дт 99 Кт 68.4 200 (ПНО) ИЮЛЬ В другом периоде списываем дебиторку за счет резерва БУ: Дт 63 Кт 62.1 1000 НУ : (вот тут и происходит непонятная ситуация). Делаем: НУ: 91.2 1000 (Кт 62 ноль) ПР: 91.2 -1000 (Кт 62 ноль) По идее, Дт 91.2 НУ для налогового учета должны попасть 1000, и т.к. возникла обратная разница, то возникает ПНА. Но программа не делает ПНА, а уменьшает ПНО на эту сумму. Допустим кроме этого у нас есть другие расходы не принимаемые к уменьшению налога на прибыль (на 5000), с них было начислено ПНО 1000 Должны получится проводки Дт 99 Кт 68/4 1000 (5000*20 %) Дт 68.4 Кт 99 200 (1000 * 20 %, сумма по дебиторке, списанной за счет резерва) Бухгалтерия 2.0 при этом дает "свернутое" ПНО, начисляет проводку Дт 99 Кт 68 800 руб. Посмотрел в модуле. ПНА возникает, если есть обороты ПР по кредиту 91.2. Но если делать такую проводку "СТОРНО" Дт 62 Кт 91.2 (НУ = - 1000, пр = 1000), то у нас при формировании налоговой декларации по прибыли возникает ошибка в строке «Внереализационные доходы» - они уменьшаются на сумму вышеуказанной проводки. Подскажите, где делаем ошибку. |
|||
1
neckto
12.09.12
✎
16:26
|
>>Посмотрел в модуле. ПНА возникает, если есть обороты ПР по кредиту 91.2.
Кредита счета 91.2 не может быть, это счет расходов. ПНА возникает, если ПР возникает в доходах. |
|||
2
Шукер
12.09.12
✎
16:44
|
(1) По 91.1 по кредиту?
|
|||
3
neckto
12.09.12
✎
16:51
|
Если хочешь, чтобы образовалась ПНА, должен отразить ПР по кредиту. Только я не понимаю, чем не устраивает отрицательное ПНО?
|
|||
4
Шукер
12.09.12
✎
16:54
|
(3) Ну, Бухгалтер утверждала, что должны отдельно формироваться ПНО и ПНА, а не уменьшаться ПНО на эту сумму (ну, то есть отрицательное ПНО). Типа в теории так.
Сейчас она засомневалась - штудирует консультант плюс, советуется. Может и согласится, что так на практике можно. |
|||
5
neckto
12.09.12
✎
16:55
|
Ты попроси Бухгалтера в ПБУ 18/02 показать, что такое ПНА.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |