20 октября, в российских войсках были проведены учения сил ядерного сдерживания, аналогов которым по масштабу "не было в новейшей истории России" - так утверждают военные.

Что вы думаете на эту тему? Кому мы хотим показать, что сильны и полны решимости?

ссылка по теме http://www.youtube.com/watch?v=SaonPEtEreI

(1) Я думаю - нет.
Мы хотели сами узнать - полны и сильны ли мы еще хоть в ядерном аспекте.

Тем, кто запланировал на ближайшее будущее 3МВ.
Посыл: "К нам лучше не лезьте, мочите друг друга без нас"

Ну - новости - это ерунда, ничего сразу то и не скажут.
Вон, Ярс внезапно впилили, так и тут.

Четыре ракетных пуска на "масштабные учения" никак не тянут.
1МБР+1БЛПЛ+2КР+ залп ракетно-пушечного комлекса.

Имхо, масштаб не тот.
Может, как рядовые учения вполне прокатит, но подавать их в качесвте масштабных- перебор.

(5) Ты это начальнику Генштаба скажи. А то он не знает.
Власть у нас какая-то совсем плохая.
Постоянно забывает посоветоваться с мистюками, затевая что-то.

(5) не прав. Для современной России это как раз масштабные. Другое дело, что масштаб уже у современной России не торт :-(

Напугали ежика голой попой...

(5) учения СЯС всегда проводятся в формате КШУ, привлекаются отдельные боевые подразделения - ракетный дивизион может совершить марш через наведенный понтонный мост, пара бомбардировщиков отработают дозапрвку в воздухе и т.п.
1МБР+1БЛПЛ+2КР - подтянули к учениям контрольные отстрелы в честь Верховного ГК :)

(6) И чо?
По состоянию на середину октября 2012 года эксплуатируется 46 самолётов F-35.

На твоем же ролике их собираются многие десятки и сходят с конвейера как колбасы.

(9) когда жоопа голая будет, сразу почувствуешь на своей

(11) не надо так серьезно реагировать на ссылки хохло-американского тролля...

(12) да это уж лет 20 как чувствуется, ежедневно, разве что в лес убежать, чтобы новостей не слушать

(12) Очень смешно. Было бы..., если бы дела обстояли хоть чуточку лучше.

по вашему, масштаб учений в РВСН измеряется в количестве взлетевших носителей?

учения - это тестирование всех систем, регламентов, проверка уровней взаимодействий. Там каждый месяц командно-штабные учения, чуть реже с привлечением караулов и ПДГ.
Служба РВСН сплошняком состоит из тех или иных учений, специфика.

(17) вот это масштаб пусков баллистических ракет, советские времена
http://www.youtube.com/watch?v=XHChZHzUUbg

а то, что сейчас - так, попытки бухенвальдского крепыша казаться грозным

(0) Думаю, что - это круто.
Второй вопрос - вторичен, ибо все таки учения - это то о чем говорит (17). Учения - это же не просто мускулами потрясти - это вероятно отработка военной теории на практике.

(19) нет, я просто говорю о том, что в советское время штатная проверка подводного пуска ракет с подводной лодки перекрыла весь масштаб нынешних учений.

(18) +1000

(21) ессно, пустить половину ВВП на штамповку ядерных сосисек, и кормить народ придуманной кукурузой.

(21) Другое время, другие учения. Сейчас в этом нет необходимости.

(23) а сейчас больше 90% ВВП оседает в карманах "бизнесменов", которые платят черные зарплаты и работают по схемам ухода от налогообложения.

(25) так вот в чем проблема наших военных - в "бизнесменах" и в черных зарплатах.

Каюсь, сначала подумал, что (0) радуется за успехи армии, а оно вон чо...

(26) а чего за них радоваться?
Я уверен, что как было в 96-м у командира взвода связи 10 машин связи, числящихся боеспособными, а на деле рухлядь, так ничего и не изменилось...
Как было у танкового полка один рабочий аккумулятор на 10 танков, так ничего не изменилось...

+(27) я как раз в 96-м училище связи закончил. Думал, что это в училище так тоскливо с техникой. Ан нет, попав в РВСН в ЗАБВО, увидел такой развал армии, что военное училище раем вспоминалось.

+(28) думаешь за 16 лет демократии все в корне поменялось?

(28)
да... я когда служил (2002-2004) с техникой было все очень печально...
из полусотни автомобилей в парке нашего батальоне за ворота парка выехать могли только 10. А проехать немного дальше только 3.

Топливо тоннами тырили.

Интересно, сейчас что-нибудь изменилось?

(28) в РВСН простая связь пофих - есть АСБУ, она в 90-х работала так-же как и в 80-е :)

(31) в 96-м, китайцы перешедшие границу с топорами и зажигалками могли спокойно захватить все наши ракетные шахты.
Т.к. войска, обеспечивающие прикрытие и обеспечение этих шахт представляли из себя полное дерьмо, не способное оказать серьезное сопротивление.

(32) для приграничных дивизий рвсн в случае опасности захвата предполагалась эвакуация ракет шпу вглубь страны своим ходом :)

(25) Так ведь основным доходом бюджета - являтется налоги с продажи нефти и газа?  На основании этих показателей расчитываются статьи бюджета, которые обеспечивают, в том числе, и обороноспособность страны? Причем тут "средний"
бизнес, в котором в основном работают одноэсники?

(32) Думаете, что сейчас что-то изменилось?

(35) думаете, нет? что там с украины видать? наблюдаете за Россией? с какой целью?...

(36) Чёрная зависть и ненависть к объекту зависти.

(36) истекать слюной, свой-то ядрён-батон отдали нам...

(29) >  думаешь за 16 лет демократии все в корне поменялось?
Чувак, ты живешь в прошлом веке. Даже за последние четыре года дофига чего поменялось.

В "ядерную триаду" входят самолеты дальней авиации, а также ядерные ракеты морского и наземного базирования. Все это составляет Стратегические ядерные силы.

В ходе учений была запущена межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь" и атомная подлодка "Святой Георгий Победоносец". По словам Д.Пескова, В.Путин остался учениями доволен.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/20/10/2012/675358.shtml


У Путина даже подводные лодки летают, не только стерхи (c) опер

(40) Могли бы так и написать - всё запущено.

(30) >  я когда служил (2002-2004) с техникой все было печально

не поверишь, я служил в 2003, в РВСН, 59-я дивизия
wiki:59-я_ракетная_дивизия

все что было нужно, все работало. Из неработающей техники могу вспомнить только хронически ремонтируемую шишигу, которая нафиг никому не нужна.

(41) вы бы обратили внимание на свой украинский военно-морской плот и военно-воздушный змий. вот где все запущено. какая вам печаль до российской армии?...

(40) вы нефига не понимаете это новое оружие ЛПЛ, не спроста подводную группировку спутников все последние 3 года делали

(43) У этой самой Украины армии и флота фактически не существует - на что там обращать внимание?

(45) так вот и обратил бы внимание на эту проблему. или тебе плевать на армию своей страны и приятней обсуждать армию чужой страны?...

(46) На армию Украины мне уж точно плевать :)

Украина не претендует на державу из первой пятерки,а мы не только претендуем,но и наши территории и природные ресурсы многим покоя не дают,поэтому пример с хохлами не корректен

(48) потомки древних укров с тобой не согласятся

(48) а не было никакого примера. был неподдельный интерес, какого фэн-шуя гражданину одного государства, есть дело до армии другого государства...

а зачем столько ПЛА вывели из строя?

(51) их не кто не выводил из строя, они просто улетели на венеру как элвис пресли

(41) А с чего это они должны озвучивать твои несбыточные мечты?

(51) креативный ник. читается как и один страх и одинэс  трах.

(54) не менее креативный был и предыдущий

(50)Так ему же платят, не?

(55) это который Астахона? Или Ненавижу 1С?

(57) второй

(30) Печально было уже и под конец СССР. Брежневский учебный танковый полк не смог по боевой тревоге в 1986 году выйти из городка. Не "в заданное нормативное время", а вообще. (министр обороны с остальными проверяющими плюнули и уехали, не дождавшись). а ситуация в нем была не хуже и е лучше, чем в большинстве других частей ЗабВО.
Хотя в 1982- выходили вполне успешно, организованно и  почти в срок. (в ноябре 1982 танковые части подняли п тревоге и перебросили к китайской границе, на расстояние 200-300 км. два дня они там простояли, потом им объявили о том, что умер брежнв, вместо него андропов, и дали приказ вернуься...)

(4) Ярс оказался бесперспективным, не говоря уже о Тополе. Собираются делать новую ракету, способную пролетать над ПРО.
"твердотопливных ракет "Тополь" и "Ярс" (стартовая масса которых составляет 46,5 и 45 тонн соответственно) недостаточно для преодоления противоракетной системы потенциального противника."
http://lenta.ru/news/2012/09/07/ballistic/

(60)верите каждому написаному слову? Вполне нормальные ракеты для прорыва, вот только забрасываемая масса невелика

(43) тем не менее стрельбища в августе 2008 г. проведены

(61) Да обычные выводы ламера.
Написано вот что:
"недостаточно для преодоления противоракетной системы потенциального противника"
 А вывод делается что они бесперспективны. Между недостаточны и бесперспективны - пропасть.

+(63) Жидкостные - легко перхватвать на начальном участке, но сложно на конечном после разделения - много голов несет. Твердотопливные наоборот, мала масса забрасываемая мало голов (впрочем с учетом не баллистического полета новых голов на конечном участке прорывает ПРО вполне себе) и ЛЦ, но быстрый взлет. А вообще срач старый. Пусть расцветаю все цветы.

(63) Ракеты, ТТХ которых недостаточны для преодоления ПРО потенциального противника, бесперспективны, ибо способны только на красивый салют, но не на угрозу врагу.

(39) ну и что в армии поменялось за последние 4-е года? Может ссылку дашь?

В российской армии еще чего-то летает и даже плавает? Это успiх

(67) спроси у Саакашвили.

(68)
Миша тем не менее и боевиков уничтожал

(68) Спасибо за совет, при встрече обязательно поинтересуюсь.

Можно ли верить вот в это?
http://makarih-203.livejournal.com/208118.html
Казалось бы да, красиво, с цифрами, рассуждениями...
А после этого?
http://makarih-203.livejournal.com/

Чарльз Треч, твоя ЖЖешечка?

(70) Ты поспеши. Его там судить уже собираются.

(71) за такую раскраску надо ломом башку раздробить и вывесить на площади

(73) все вопросы к Пушкину

(43) В Украине нефти нет ...

(75) В Японии, Корее тоже и?

(40) Да уж , умудрится запустить атомную подлодку ....

> Казалось бы да, красиво, с цифрами, рассуждениями...

угу, если пишет еврей, то цифрам верить нельзя, ога

имхо успокаивать себя и быть уверенным в чумовой непобедимости и боеспособности свой страны - опасно

(78) Ты невнимателен. Попробуй еще раз.

(63) ну не совсем, тепловой выхлоп у ракет сравнимый, но вот с рулёжкой у твердотопливных - сложнее, а изменить величину ускорения в ту или иную сторону у твердотопливных мегасложная задача (пока никто за неё не брался)- зато у жидкостных элементарно (насосы подающие топливо и окислитель подают его больше или меньше)! У твердотопливных только 1 преймущество: большая стабильность топливной смеси и соответственно больший срок годности без проведения регламентных работ.

(0) ты на самом деле думаешь, что тебе правду сказали???

(0) самому себе, народ уже не счет?

Россия провела масштабные учения сил ядерного сдерживания СССР

(84) ))))))))))))), а чё ее сдерживать?

(81) > У твердотопливных только 1 преймущество: большая стабильность топливной смеси и соответственно больший срок годности без проведения регламентных работ

В условиях "демократии" это немаловажное достоинство.

(85) каждый понимает в меру своей испорченности ))
я к тому, что у России нет своих ядерных сил, все вооружение принадлежит СССР ))

(86) В военном отношении у твердотопливных много преимуществ

(87) надо понимать, каждый понимает в меру своей обрзованности

(71) Я какбе не поклонник Квачкова, а скорее даже наоборот.

(88) Основное - надежность. Все военные разработки по ЖРД вели к полимеризации топлива - по сути, превращения его в твердое вещество на этапе хранения.

(90) ЖЖ- не твоя?

(81) Динамически изменять величину ускорения военной ракете и незачем - она должна максимально быстро проскочить плотную атмосферу.

(92) И сайт веб-дизайнера Афанасия тоже не мой.

(91) Никаких серьезных преимуществ в надежности твердотопливник по сравнению с ЖРД не имеет . Основное его достоинство - постоянная готовность , заправка не требуется . Время предстартовой подготовки несколько минут . Относительная дешевизна при массовом производстве так же имеет значение .
По КПД , и "летным" характеристикам ЖРД как правило лучше

(93) только если рона не умеет маневрировать - тогда да, тупо переть на максималке, авось не догонят

(95) и относительная безопасность при хранении. И бОльшая стабильность топлива.
(93) дальностью управлять.
(96) при старте со своей территории на активном участке догонять некому...

(66) Поменялось все.

(95)
1. Отсутствие необходимости постоянных перезаправок.
2. Отсутствие крайне ядовитых компонентов топлива.
3. Высокая мобильность пусковых комплексов.

(100)

(0) Молодцы. Пуски успешные?

(98) а в какую сторону? :-)