|
|
OFF: Почему Николай II потерял престол? |
☑ |
|
0
Команданте
10.01.13
✎
14:41
|
Всего мнений: 33
Вот не знаю, может, тупой вопрос, но интересно, что народ думает
|
|
|
6
_Demos_
10.01.13
✎
14:45
|
херовая династия было
сами себя сгубили
Вырождение царской крови |
|
|
8
antgrom
10.01.13
✎
14:46
|
Так
Вырождение царской крови |
|
|
32
Песец
10.01.13
✎
14:59
|
Режим прогнил изнутри. Умных людей в госаппарате, способных грамотно распорядиться властью, просто не было, что и подтвердилось недееспособностью Временного правительства.
Вырождение царской крови |
|
|
40
unregistered
10.01.13
✎
15:10
|
На 90% вина за развал Империи, военные поражения, события января 1905 и февраля 1917 лежит именно на Николае II.
Горбачева все (или почти все) клеймят за развал СССР (вне зависимости от того как относятся к перестройке и остальным его реформам).
Однако в отношении Романова почему то есть какие-то сомнения.
Вырождение царской крови |
|
|
74
Alex Cheerful
10.01.13
✎
15:32
|
Выродки...
Вырождение царской крови |
|
|
300
flame
10.01.13
✎
18:38
|
(299)Так что если и эти власти не будут прислушиваться, их ждет тоже что Николая
Вырождение царской крови |
|
|
358
Pasha
10.01.13
✎
20:53
|
(0) Не перевешал главных коммуняк...
Ленин как известно даже в ссылки ездил не по этапу, а за свой счет на деньги от маминого имения...
Вступил в войну, которая нафиг была не нужна...
Могли бы тех же немцев провиантом снабжать и жить припеваючи, получая за жратву передовые технологии
Вырождение царской крови |
|
|
396
zif
10.01.13
✎
22:51
|
(0) Потому что был паршивым правителем
Вырождение царской крови |
|
