Суть новых изменений, если кратко: ответственность за комментарии как бы лежит совокупно и на разместивших их читателях, и на изданиях, которым принадлежит сайт. Но ответственность издания наступает лишь в том случае, если комментарий, нарушающий закон, не удалён или не отредактирован в течение суток после того, как уполномоченный госорган уведомил издание о наличие сего «разжигающего» комментария. При этом, внимание: сайты также обязаны выдавать данные на его автора по первому требованию.

Таким образом, три стороны интернет-процесса (государство, сайты, читатель-комментатор) приходят к четкой схеме взаимодействия: государство сначала пинает сайт, ежели этот сайт (логическая операция AND из двух условий):

покорно соглашается удалить коммент;
выдать данные написавшего коммент.

Дальше много букв...

http://blogerator.ru/page/juridicheskoe-ajkido-v-internet-kommentarijah-kommentiruem-bezopasno-kleveta-ekstremizm-razjasnenija-jurista#cut

Вот запостишь тему "в 1С обнаружена бага" и все потом доказывай в суде что это не клевета :)

И что остается делать писать только хорошее или совсем ничего не писать? Или формировать закрытые форумы куда зайти могут не все?

а нефиг... стабильность в стране, нечего бурлить...

(0) Речь идет не о клевете, о нарушении требований закона о противодействии экстремизму.

Обычная клевета, не сопряженная с экстремисткими высказываниями. не влечет последствий, установленных проектом закона.

Пример с  багами в программе приведен неудачный.
Поскольку никакого не имеет никакого отношения к теме.

(2) То есть про баги постить можно - уфф, ну спасибо, ну успокоил...