Добрый день! Совсем запутался. Есть независимый периодический регистр сведений. В него пишется история. Документ при проведение делает движение в этот регистр.
10.01.12 Иванов администрация 15000
Захожу опять в этот документ ввожу новый оклад 20000
В регистр попадает вторая запись. Вот вопрос как удалить движения сделанные этим документом в регистре сведений. Чтобы запись была одна.

покурить менеджер записи

Хм. А нафига история из одной записи?

никак, если нет инфы в регистре о том, кто сделал движение это, реквизит добавь например туда

(0) если регистр независимый, то ни один документ в мире в нем движений не делает

(4) Прекрасно понимаю. В обработке проведения документа пишется в этот регистр значение. Хотелось бы что если ошиблись в документе и заново его перепроводим дданные изменялись а не дублировались.

>если регистр независимый, то ни один документ в мире в нем движений не делает

о как...

(4) Движения по РС? Сильно!

(1) Курю курю и не докуриваю(

(5)  в обработке проведения должен быть код, который найдет как-то предыдущие СВОИ записи и грохнет их. В независимом регистре сведений это в общем случае трудно сделать, т.к. в нем регистратора нет

(7)  чо сказать-то хотел?

(9) С формальной точки зрения регистры сведений не имеют движений :)
(5) Думаю не нужно. Пусть все видят, что Иванов ошибается часто

(9) Хотя кто его знает, как правильно обозвать записи?
(0) Какие измерения у этого регистра?

Ладно буду переделывать немного структуру программы(Видать задумка неправильная. Просто решился написать небольшую конфу на УФ для себя. Думаю что спланировал неправильно ее-опыта мало очень..

(12) Тебе нужно только поменять вид регистра на подчинен регистратору и все

Посмотрел в документообороте, получается у них там почти все регистры независимые но в каждом есть ссылка на объект. Они поссылке наверное контролят.

(13) Да мне кажется я в общем натупил. С виду все так просто особенно когда книги читаешь, как сам пытаюсь спланировать ппц просто...

(10)  ты имел в виду - с твоей формальной точки зрения? может быть, может быть
(14)  а ты еще внимательнее посмотри в документообороте - там и документов-то нет

(16) тоже правда))

Пока кто в теме, еще вопрос быстренький задам. Стоим ли использовать план видов характеристик для задания например релиза конфигурации.
Я вот создал план видов характеристик Виды конфигурации  и характеристику релизы(справочник релизы). И регистр сведений Конфамоя-вид конфигурации-релиз.
Стоит так заморачиваться или лучше просто догнать до одного регистра сведений.

(18) и накой эта городьба? вместо регистра сведений с цифрой - 3 объекта метаданных.

(18) Почитай на итс "Имена объектов метаданных в конфигурациях" - твое имя регистра сведений никуда не годится

(19) (20) ну вот я так и думал) да просто пишу для себя и пытаюсь применять как можно больше сложных конструкций чтобы разобраться в них, ну а вообще план видов характеристик для доп свойств получается только кашерно использовать, остальное лишнее заграмождение?