Есть ОС. Полностью амортизировалось в 2010. В июне 2013 проводим модернизация. Указываем новый срок полезного использования, так что от принятия к учету до конца срока останется 7 месяцев. Причем по УУ и БУ есть колонка оставшийся срок использования и соответственно в РС параметры амортизации по УУ и БУ заносится срок использования для начисления амортизации (7 месяцев), а вот для НУ можно только указать новый срок полезного использования. Указываем аналогичный УУ и БУ.
2 проблемы:
1. Амортизация по УУ начинается в месяце модернизации. По БУ и НУ - со следующего
2. По НУ амортизируется за 3 месяца. Причем за первые 2 - практически полностью, остаются копейки, которые уходят в 3 месяце. Разница пишется в ВР.
Куда смотреть? намекните плиз

(0+) Причем если по НУ ставит новый срок использования 110 (правильный), что 115 - июльская амортизация не меняется.
Если ставить 190 - то амортизация уменьшается примерно в 2 раза. Но все равно самортизируется за 5 месяцев.
Если ставить 150 - то самортизируется за 4.
Не понимаю логики.

Продолжаю наблюдения )
Если ставить новый срок использования НУ 100, т.е. меньше фактического (103) - то амортизирует за первый месяц чуть больше половины.
Неужели отладчик в помощь? )
Очень не хочется лезть в недра начисления амортизации по НУ

(0) не автоматизировано

(3) Сорри, вчера был вынужден уйти.
Что значит, не автоматизировано?

up

(4) а как еще можно понять?

(6) Я пишу о двух проблемах. О том что амортизация по БУ и НУ начинает начисляться со следующего месяца, вместо текущего и о том, что по НУ считает по какому-то совершенно не понятному алгоритму.
Не автоматизировано - на мой взгляд, это если совсем не считает. А тут считает, но не правильно.

(7)[О том что амортизация по БУ и НУ начинает начисляться со следующего месяца, вместо текущего] с чего вы взяли

+ к (8) что должно быть по другому

(8) ок, это не принципиальный вопрос. Хотя о том, что должно с текущего - это же не ввод в эксплуатация. Изменения модернизации обычно начинают действовать с месяца модернизации. Почему здесь должно быть не так?
И насчет вообще не понятного алгоритма начисления амортизации по НУ...

(10) ваши фантазии или кто сказал?
25 нк рф или конфигуратор.

для экономии времени вам что нужно: разжевать бушке, дописать, вписать в резюме новый скилл?

(7)[Не автоматизировано - на мой взгляд, это если совсем не считает. А тут считает, но не правильно.]
ещё раз, данный документооборот в УПП не автоматизирован

(13) Т.е. в УПП нельзя модернизировать уже самортизированное ОС? Вернее модернизировать можно, но за начисление амортизации разработчики ответственности не несет. Я вас правильно понял?

(14) понятно зад прикрыть

В общем разобрался в причинах такого поведения в НУ.
Все автоматизирована, программа считает в соответствии с НК
http://ppt.ru/news/101344
Сейчас разберусь в месяцем начала действия амортизации и все будет ок.
Бухгалтерия явно была не в курсе таких вывертов НК ))

(16) здесь читай http://its.1c.ru/db/hozoperup#browse:13:-1:259:598