Как убить Российскую Академию Наук.

После шумного старта ливановской кампании пришел лично ВВ, всех успокоил, РАН остается, бояре погорячились, все будет хорошо.
И вот на тебе! Сороки донесли, что заседание будет не 19 сентября, а 16, текст никто не видел, принимать будут сразу во всех возможных чтениях, Алферов "отбыл на лечение".

общая информация: http://deduhova.ru/blog/?p=13234
Еськов призывает выходить: http://afranius.livejournal.com/347102.html

Чем все кончится?

Давно пора ликвидировать РАН и минкульт.

(0) Первая ссылка какой то анонимный поток сознания. В понедельник утром совершенно нечитабельно. Вторая ссылка кто такой Еськов?
Как то маловато для холивара на 1000 постов.

Это ответ на поддержку Навального.Вполне закономерно,что решение вопроса "ускорили".

(0) Никто из них не агент Госдепа, потому что Госдепа в таком понимании вообще не существует.

Разумеется, вся эта история возникла из-за имущества Академии, которое лежит так сказать не охваченное вниманием чиновников. При текущем положении, у академиков не так много шансов шансов на изменение ситуации (хотя и сами академики тоже те еще граждане).

Если даже одноэсникам не нужна академическая Наука, что говорить тогда о грузчиках и матерях одиночках. Нынешняя Наука плохая. Решно лучше никакой, чем такая. Да здравствует Сколоково! Аминь.

Та Наука, в которой я имел честь работать, останется всегда со мной. А к нынешней я уже давно никакого отношения не имею.

Убийство наук вещь страшная. Кстати, какие прорывы в науке совершила Академия наук в последнюю пятилетку?

все проблемы от нехватки финансирования и отсутствие достаточного количества нобелевских лауреатов у нас, падения ракет.

Увы у нас стало так мало изобретателей. Мы ничего не делаем для себя здксь - получается как бы не хотим. Поэтому нет изобилия высокотехнологичных изделий на продажу. Своя экономическая модель развития отсутствует - оказывается на м ее создавало чуть ли не ЦРУ. А те 500 дней попахивают новым коммунизмом за 500 дней. Опять же математики не нужны (история с теоремой Пуанкаре - вообще наш ....). Та же царица Екатерина 2 наоборот собирала математиков - взять того же Эйлера.

Вот интересно, как отреагировала наша РАН, на доказательство теоремы Панкаре обычным математиком Перельманом Г.Я. Доказательство этой теоремы принесет экономический эффект в мирвой экономике и развитии. Недаром была выставлена препия 1 млн. долларов. И никакого эффекта. Даже Перельману за это заочно не присвоена кандидатская степень. Хотя над этой теоремой бились доктора наук и академики - и ничего. Что говорить у нас реальные академики не признаются академиками - не нужны.

Суть разгона РАН - конфликт за имущество РАН.
А что касается науки стратегически, то там все плохо последние лет 20.
Структура расходов на РАН - зарплаты (у ученых они понятно какие), оборудование (там все по прежнему), аренда площадей. Вот за то кто будет сдавать площади в аренду и идет борьба. Именно там в науке и деньги.

В остальном украсть можно не все. Ну и что-то знать надо чтобы украденное применять (если сами не будем разрабатывать технологию, значит надо ее воровать, к слову в связи с ВТО будет посложнее с патентами). Не думаю что что-то с наукой можно сделать. Многое от школы знаний зависит. Я сильной школы у нас не вижу (которая была на атомной бомбе и космосе). И с чего бы ей взяться тоже. Разве что опять в шараги позагонять.

На самом деле РАН изначально создан под ВПК еще от СССР, так что не будет РАН не будет и ВПК и тогда уж и нас или в рабство. Другое дело улучшить работу - опять все упирается в экономическую модель работы и отдачу. Где детальные задачи и программы для РАН? Где механизм равития с анализом?
Где закрепление своих ученых?

РАН это прежде всего развитие фундаментальной науки, предполагающей фундаментальные многолетние исследования на производственно-научных базах и территориях. Не будет этого не будет космоса, армии, самолетов и т.д.

http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c
Было уже?

(530) Как я это понимаю. Была госудраственная контора с элеменами самоуправления РАН. Она распоряжалась приписанным ей имуществом и деньгами выделенными на науку. Причем далеко не все деньги идущие на науку шли через РАН. Речь идет о годовом бюджете в 2 миллиарда баксов. Бюджет одного Гарварда больше.

Даже в самых мягких вариантах реформы у РАН отнимают и то и другое. Деньги и имущество передаются чиновникам из профильных министерств.

Как то по надобности пришлось с работы отпрашиваться и посещать одно известное научное заведение.

а) Под дверью могу прождать и час и два, пока секретарша с окладом 1/20 от моего соизволит написать справку за 30 сек

Лечение : вспомнить шоколадки и шоколадные конфеты

б) Науч. сотрудник смотит на тебя как на Г.
Он же наукой занимается , а не деньги зарабатывает.
Будет болтать со студенткой пока ты стоишь 30 мин.

Лечение вспоминать какие важные дела они делают и какой ты сам неудачник

в) Научное руководство
Впечатление годов 70-х времен СССР. а) и б) в квадрате

г) Научные достижения
Несмотря на весь апломб остались где то в 80-х
Ни фундаментального ни прикладного, кроме работы на гранты (рядовыми сотрудниками)

Итого - нафига мы это все содержим ?

Владимир Филиппов на ТВ Россия сказал, что все будет хорошо. А ему можно верить. Ведь это он придумал ЭГЭ и чтобы после третьего класса сразу шел пятый.

(700) да, кстати.

(806) +1
Нужно учиться продвигать свою науку. Нужна уметь ее рекламировать, пиарить.

Что будет сказать сложно, да и никто не скажет. Но шаг сделан - это хорошо. В правильном направление - не важно. Главное сделан. И это тоже наука. Бесконечно уходить от проблемы (основная проблема - оторванность от общества, от новых экономических и управленческих реалий) нельзя.

Хотя можно вспомнить как изгоняли Эйнштейна из Берлинской Академии, и раболепную реакцию ее членов. Он тогда выступил с резкой критикой своих бывших коллег (и Макса Планка, который руководил наукой в Германии).

Но где у нас эйнштейны и планки? Кто имеет такой авторитет и может выступить резко против? Нет таких.

Вспомним и другой пример. Екатерина Дашкова, Ломоносов - смогли наладить диалог с властью и развивать науку.

(988) От именно.Российская наука тяжело больна.Реформа как лекарство от импотенции.Может отсутствие собственности как то отбелит ученых от прихватизаторов и дендлордов.