УТ 10.3
При проведение документа реализации выскочило сообщение "Не списано по партиям n штук", но сам документ провёлся.
Смотрю отчёты "Ведомость товаров на складах" товар есть и этот документ его списывает(ну и движение делает по регистру Товары на складах).
Смотрю отчёт "Ведомость по партиям товаров на складах" и вижу, что остатка нет. Соответственно документ выдаёт сообщение, что не списано, и соответственно в регистр "ПартииТоваровНаСкладах" не делает.
Смотрю какими документами было списание товара. И вижу, что был документ Корректировка реализации и что он сделал движение по регистру "Товары на складах" но не сделать движения по "ПартиямТоваровНаСкладах".


Что делать? Это просто как бы информативное сообщение, что мол не списали и ладно или что то в этом случае нужно делать?
Последовательность документов восстановлена

(0) надо что то делать... потом через полгода это делать труднее будет

(0) это не информационное сообщение

+(1) корректировка должна и по партиям движение была сделать, если конечно та реализация которую корректировали, сама нормально по партиям списалась

(0) В идеале оба регистра должны совпадать в реале они расходятся в 99% случаях (на регистр партии... обычно забивают) даже не подозревая о его существования до поры до времени.

Эти расхождения могут нести глобальные последствия для финансового учета. Тк все эти минусы и прибыль искажают и активы (остатки в суммах). Послденее так вообще архиеважно, тк как неисправленные косяки навечно зависают в упр балансе, и владелец оперирует этой циферкой как своим состоянием.

Например он может думать что у него 120 лямов в товаре, а в реале может быть и 100, или 140.

Обработочка для выявления и лечения учета http://subsystems.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=3&TID=68&PAGEN_1=1

Т.е. по хорошему, как я сейчас погуглил, мне нужно заново восстановить последовательность(обработка "Проведение по партиям") с галкой "Останавливать проведение по партиям при нехватки партии" и разбираться в каждом случае, почему не хватает, корректируя последовательности документов и прочие. Да?


(6) Спасибо за ссылку.

Да, Евгений прав, симптом крайне нехороший, нуждается в лечении. Но, честно сказать, для меня всегда загадка была, зачем 1с придумала такой геморрой, несколько дублирующихся регистров, которые норовят разбежаться, но не имеют прямого соответствия :-(

(8) потому, что художник так видит...геморой  и 1С - слова синонимы.
Ну лана 1С хрень придумала (ей простительно) а вот то,что автор в 3 соснах заблудился - наводит на размышления...Ведь по сути своей - логика хоть и дебильная,но элементарная и тянется еще с 7.7.