В публикации на инфостарте http://infostart.ru/public/198766/ прозвучало следующее: "Однозначно, за управляемым интерфейсом будущее, и я не видел еще ни одного человека, который поработав с управляемыми формами, захотел бы вернуться к обычным."

Хотел бы узнать мнение мистян, особенно хорошо владеющих УФ, быстрее ли кодировать на УФ чем на обычных формах?

УФ - УГ.
Автор статьи не видит дальше, чем начало своего носа.
И вообще - тема кг, обсасывалось всё не одну сотню раз

(1) Но людей то хорошо знающих УФ намного больше стало!

(0)Учитывая, что на УФ постоянно надо держать в уме "клиент-сервер" и выделять отдельно процедуры под серверные дела, то,имхо,дольше чем на обычных

ах да..

(2) и

(1) УФ - УГ для бывших семерошников.
Так то они прекрасны.

p.s. Автор в (0) - дятелъ, который путает Управляемое приложение (УП) и Управляемые формы (УФ).

Можно вполне себе программировать Толстые формы под УФ.

"Толстые формы под УФ."-> Толстые формы под УП.

(2) а что делать?

заморочек с интерфейсом меньше на порядок, особенно при программном рисовании интерфейса;

(3) после пары лет на УФ это уже само-собой

(6) УФ - уг в любом языке, где они есть (назови мне 3, помимо 1с?)

(6) с хрена ли они прекрасны?

Программировать УФ быстрее.

Просто тупо красиво и быстрее строится интерфейс (простипрощайте привязки) и контроль Клиента-Сервера

(10) Не знаю никаких других языков, где были бы такие понятия, как Обычные формы/Управляемые формы.

(12) недавно прикол был - разрабы поправили "шапку" ТЧ, пользователь до этого настроил ее под себя, после обновы пользователь видит, как значение одного реквизита отображалось в колонке другого, при этом колонка вроде как одна судя по шапке, но строка разделена на две...
я видел такое первый раз, лечится просто конечно, но легкий шок юзерам обеспечен.

(13) когда узнаешь, тогда и продолжим разговор :-)

Отсутствие привязок и автоположение элементов формы очень ускоряют разработку нитерфейса. Также программная корректировка интерфейса упрощается.

Клиент-сервер замедляет реализацию взаимодействия с пользователем и бизнес-логики (хотя бизнес-логике не место на форме).

(13)html например:-)

Там тоже все что будет нарисовано , в том числе и формы- декларируется тэгами.

(0)В чём практический смысл результатов опроса? Всё от мозга зависит.

(17) Обычную форму тоже можно программно нарисовать, "декларируя" в коде встроенными классами 1С...

(16) "(хотя бизнес-логике не место на форме)"

Расскажи это потомственным семерошникам.

Полюбому.

все-таки

В обычных формах ты пользуешься некими относительно низкоуровневыми универсальными элементами, а их взаимодействие задаешь кодом на языке 1с и всё в твоих руках как программиста. В УФ - настройка более параметрическая, работаешь больше тыкальщиком мышкой, расставляя десятки галочек в нужных местах. При этом собственно программирование в тех случаях, где без него не обойтись - на порядок сложнее, там где можно было обойтись двумя строчками - теперь двадцать.

Что касается быстрее или медленнее - всё зависит от предметной области.. где как..

Както так.
Обычные мастдай.

Управляемые ещё и работают медленнее.

Но лучше на УФ :-)

на УФ с мая 2009 года
ОФ=УГ

Быстрее программировать там, где больше опыта и знаний!

На УФ мне больше нравится. Возвращаться к обычным не хочу

(29) Почему?

(28) УГ это что значит?

(30) Потому что нравится в УФ. Сначала ужасно бесит, особенно собственное ламерство, когда простую задачу выполняешь 2 часа.. а потом, как распробуешь, так уже по-другому и не хочется. :)

(31) унылое г..но

согласен с  программистище

(0) Менять УФ-ки проще, но прежде чем заставишь их работать потратишь кучу времени и нервов. Изменения в СКД сразу конфигуратор не подхватывает, при закрытии УФ в 99.6% случаев она остается висеть в памяти и вместо измененной формы открывается старая, не измененная. В результате при любом изменении приходится перезапускать платформу. Это только то что одного меня задолбало. Кривые они еще как хз что, рано переходить.

и еще, работают медленнее обычных

Нравятся УФ, довольно удобно с ними работать, но ввиду работы с УПП, редко с ними сталкиваюсь

На УФ кодировать значительно быстрее за счет простоты размещения элементов на форме в основном. Хотя это не совсем "кодировать".

(0) Что автор подразумевает под понятием кодировать? Интерфейс - быстрее лепить под УФ.

-Какова у Вас скорость печати?!
-1800 знаков в минуту!
- ??!! как же, такого не бывает?!
- Ну почему же, бывает! Только фигня получается.

(0)Чем больше гибкость, тем больше программировать.

(1) Согласен

а что скажет jsmith ?

УФ накладывают много ограничений. Когда нужно быстро состряпать простой интерфейс - все шоколадно. Как только логика чуть сложнее средней начинаются извраты.

как только до ума доведут - так сразу... а пока вечно что-то мешает забыть, как крошки в кровати - мелочи, но раздражает

В УФ много заморочек типа перевода из данных формы в объект и наоборот. В обычных все намного проще и быстрее.

Всё зависит от решаемых задач. Технология УФ пока ещё развивается, дошлифуют до приемлемого уровня и будет не хуже обычных форм.

(43) +100, и еще, уж не знаю почему, но в конфигураторе они так долго открываются, что уже реально утомлять начинают :-(. Я, конечно, понимаю, что рано или поздно дошлифуют, но вот насколько рано?..

Если убрать интерфейс, то

(44) Как только до ума доведут - появятся новые "супер-управляемые формы", несовместимые со старыми.. и всё по-новой..

конфигурации от раруса вообще привязки не используют. Считаю, правильно

вы парите уже с привязками... механизм как механизм...

вот чего не хватает - раздельного объединения модулей формы и самих форм

Привязки рудимент

На УФ быстрее. И чем сложнее форма, тем

На УФ дольше кодинг.
И заморочек с интерфейсом больше.
Взять хотя бы ширину колонок в табличной части.