|   |   | 
| 
 | УПП закрытие 23 на 43 по 20 | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        Медведик 28.07.14✎ 08:58 | 
        Доброго дня, уважаемые.
 Столкнулся с требованием бухгалтера закрывать затраты 23 счета на 43 с нюансом, что продукция 43 выпущена с 20 счета. Т.е. ГП появляется в результате Д43 К20, а транспортные затраты бухгалтер хочет списать на себестоимость этой же ГП проводкой Д43 К23 (при этом выпуска на 23 нет). Мое мнение, что _технически_ (методологический вопрос за рамками обсуждения) задача штатными методами в УПП не решается, можно только: 1) сделать выпуск внутренних услуг на 23 и кинуть их на затраты 20; 2) тоже самое без выпуска по 23, затраты перенести на 20 корректировкой НЗП. Подскажите, прав я или есть еще варианты? | |||
| 1
    
        Медведик 28.07.14✎ 09:30 | 
        Предшественники попробовали реализовать требование бухгалтера "в лоб", сделали документ, который формирует требуемую проводку Д43 К23 и делает движение по регистрам партий (увеличивает стоимость).
 Результат не удивителен, расчет себестоимости сторнирует искусственное увеличение стоимости выпускаемой ГП. | |||
| 2
    
        Chai Nic 28.07.14✎ 09:32 | 
        В ответ на требование бухгалтера надо торжественно вручать ему универсальный инструмент для всех его хотелок - счеты.     | |||
| 3
    
        Медведик 28.07.14✎ 09:40 | 
        (2) Я поэтому и просил оставить методологический вопрос за рамками темы.
 Хочу получить от компетентных коллег подтверждение пониманию, что штатно этого никак не сделать, или опровержение - что я ошибаюсь. | |||
| 4
    
        Медведик 18.08.14✎ 08:03 | 
        Для опыта поколениям.
 Локально задачу решил искусственным формированием документов корректировки НЗП и прочих расходов с последующим формированием записей в регистры затрат на выпуск. Глобально есть еще одно решение - повесить статью затрат на хитрый метод распределения (как косвенные расходы), базу для распределения считать хитрым запросом через СКД. | |||
| 5
    
        1cVandal 18.08.14✎ 08:10 | 
        (4) глобально бы было если бух тебе обьяснил, а на хера все это надо..     | |||
| 6
    
        Valadis 18.08.14✎ 08:37 | 
        (0) А настроить способы распределения затрат по 23 счету?     | |||
| 7
    
        Медведик 18.08.14✎ 08:44 | 
        (6) В (4) об этом написал.     | |||
| 8
    
        Yuwa 18.08.14✎ 09:28 | 
        (4)О Господи.. сделал глупость, еще и похваляется.. ну беда     | |||
| 9
    
        NcSteel 18.08.14✎ 09:33 | 
        (8) В чем глупость....
 отличный способ, но конечно будет ДТ20 КТ23 | |||
| 10
    
        Медведик 18.08.14✎ 09:37 | 
        Коллеги, не стоит моя персона таких прений.
 Да, тяжелый бух, которому проще реализовать, чем переубедить - что так не надо. Не стал рвать драгоценное место на британский флаг. Зачем написал (4) - чтобы если кто столкнется с такой же проблемой, увидел возможные технические решения: настроить распределение или сделать "свое" при помощи штатных документов или аналогичных им движений по регистрам. Засим, если нет замечаний/предложений именно по технической части - предлагаю считать вопрос закрытым. | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |