добрый день, сёдня супруга въехала задом в другую машину.

https://yadi.sk/i/NkO0ZVKwhFtqa

вот схеме дтп
1 это подъездный карман
4 место стоянки машины которая вьехала
2 и 3 это учасники дтп
3-й въехал в 4-ю бамперами задними.

2-й стоит в неположенном месте естественно, без авариек без никто (остановка).

вопрос кто виноват?

(0) тот кто пустил за руль/купил машину

(1)которого автомобиля 2 или 3?

ссылка не открывается

>>>сёдня супруга въехала задом в другую машину.
>>>вопрос кто виноват?

Какие могут быть вопросы ?

кто маневрировал, тот и виноват
Ну и, пора купить парковочные датчики

кто въехал, тот и виноват

а всю эту фигню типа "без авариек без никто" ты реально хочешь к делу пришить только потому, что твоя жена была за рулем, а не какой-нибудь ашот на ржавой копейке

(3) 3-й виноват по-любому, вина 2-го под большим вопросом

(2) гм слова "двигаясь задним ходом въехать в стоящий автомобиль" ничего не намекают?

(0) Кто въехал, тот и виноват. Вроде всегда так было.

машину не вожу не знаю потому и спрашиваю.
(4) а это не смешно.

(0) Двигающийся задом виноват в любом случае. У гайцев так. И переубедить вряд ли получится.

(9)это про стоячих?

(8)+ с самом лучшем для 3 случае напишут обоюдку, но вряд ли

ЗЫ у друга было такое однажды, им обоюдку написали он задом въехал в пазик который также выезжал, т.е. оба двигались

(12) Если бы твоя супруга въехала не в стоящий автомобиль, а в столб, наверное был бы виноват столб? :))

(14)столб на дороге? виноват бы был столб наверно. да?

(10) А чего смешного ?

(0) без всяких сомнений, виноват тот кто въехал.
Если даже второй стоял в неположенном месте, это вообще никак не смягчает вину

:) эта страна никогда не победит коррупцию, если даже самый обычный не водящий машину одноэсник тут же придумывает фигню про "без авариек без никто"


нет чтоб честно признать, что жена ездить не умеет, а за руль уже допущена, причем в общественном месте, а не на полигоне

(18) причём тут коруппция? иди проспись

(11) а че их переубеждать - они правы. Есть пункт правил, что двигаясь назад нужно обеспечить безопасность, если сам не можешь, нужно позвать кого-то, кто будет сигналить вне машины.
Так что автор - готовься, что тебе еще и штраф выпишут за этот нарушение ПДД

(14) А то! Знака аварийной остановки нет, аварийка не включена... Еще небось в зоне, где остановка запрещена стоял.

(19) я разберусь когда спать

(20) какое нарушение?

(15) Нет. Виноват был бы тот, кто не смотрел на препятствия на дороге.

(20) Камера и парктроники рулят!

(20) Был у нас как-то руководитель проекта, так он мог убедить что черное - это белое и убедить подписать акт о выполнении работ еще до выполнения этих самых работ...

(21) да там запрещена остановка. ну штрафуют у нас тех кто там стоит машины увозят эвакуатором, как по правилам, я хз.

Ну нет чтоб с разбегу и об забор - забор по-любому виноват бы был, стоит понимаешь "без авариек без никто"

(24) пункт 8.12 ПДД

(28) забор на дороге без знаков объезд?

(17) Более того, если ты через 2 сплошные выехал на встречку, и из-за этого встречный автомобиль шарахнулся, не справился с управлением и вылетел с дороги, но контакта автомобилей не было, то тот кто выехал вообще не будет участником ДТП, только наказание за встречку и все.

Вот тебе автор - все разжевано http://pddmaster.ru/pdd/dvizhenie-zadnim-xodom-v-pdd-shtraf-za-ezdu-zadnim-xodom.html

(29)
"что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения."

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

он не на дороге, он не учасник движения. Шах и Мат!

Кстати, ТС, гайцов то не вызывали чтоль? Они то должны были объяснить кто прав а кто нет, а не 1сники

(33) А что там с безопасностью? Ась?

(34)гайцов ждут они там. а я на работе.

(33) ну все, давай детей давить на детской площадке, ониж не на дороге, да?

(33) ты водитель? или шахматист? Сел за руль - участник дорожного движения.

(35)безопасность другим учасникам движения.

(36) 3 виноват - двигался, въехал.
2 - если стоял в не положенном месте - получит штраф.

(38)другим же..

(40)я тоже думаю, что так будет.

(37)люди учасники дд

(33) Не водитель, однако. Твоей супруге еще повезло, что не пешеход там был. Учитесь, однако.

PS Движение "задом" самое опасное и требует максимальной концентрации внимания.

Кто меньше дал гаишнику, тот и виноват!

(39) Причем здесь другие участники движения? _МАНЕВР_ должен быть безопасен. Для всех и всего.

(46)пункт  8.12

(40) Такая же ситуация поворот на лево. Вроде как на встречке слева по правилам никого нет, но если въедет в твой авто такой летун, то виноват будет не он в ДТП, а тот кто поворачивал налево, т.к. не убедился в безопасности маневра.

(41) ага - давай на парковке всех тарань - там же нет водителей - Гайцы даже не приедут оформлять, ведь нет же ДТП ))) Похоже все же шахматист...

(47) А что за карманы? Разве не парковка?

(47) Там 2 требования:
1) маневр должен быть безопасен
2) он не должен создавать помех другим участникам движения

Короче говорю не просто так - сам задевал задом стоящий на стоянке автомобиль - получил штраф по 8.12

(48) Там не все так однозначно, знаю случаи когда признавали виновным летуна по встречке. Ведь он тоже обязан обеспечить безопасность.

Человек стоял в неположенном месте. Я его случайно застрелил. Кто виноват?

Вообще странно что возник вопрос, кто виноват.
Очевидно, кто двигался тот и виноват.

(54) Кошка :)))))))))

(50)нет там нельзя. штрафы выписывают

Проще договориться на месте, если второй тоже в неположенном месте стоял и повреждения небольшие - в объеме озвученного штрафа.

(53) +1 если на встречке стоит авто и мигает аварийкой - причем это можно и не увидеть, точнее не понять что именно аварийка а не просто поворотники и водила идет ставить знак

то влетевший в этот момент "летун" скорее всего попал

(54)если ты стрелял в тире по мишени, то кто виноват?

(52)но вить он стоял на стоянке, в положенном месте...

(57) стоять можно по разному, бывает остановка (для посадки-высадки пассажиров) а бывает стоянка запрещена

?

(60) не поверишь - тот кто стрелял

(62)там именно стоянка была.

Координаты в студию, посмотрим на карте что за место, где низя стоять

(59) Не ну если автомобиль стоит, а водила идет ставить знак, то безусловно.

(65)https://yadi.sk/i/mvdyBTkWhFuhT

(64) И как ты собираешься это ментам доказывать? Что именно стоянка, а не остановка для посадки - высадки?

(59) В таких случаях при наличии достаточных данных действует негласное правило что прав тот, кто первым начал маневр. Только вот доказать кто первым начал обычно сложно (если только летун не обзавелся видеорегистратором), поэтому чаще назначают виновным поворачивающего.

(68) Это же общеизвестно, как!

(0) Желание оправдать жену - понятно, но зачем же такие очевидные ситуации на форум выносить?

(67)вот карта

https://www.google.com/maps/place/Альметьевск,+Респ.+Татарстан,+Россия/@54.9097355,52.3016003,18z/data=!4m2!3m1!1s0x41605c5672d84245:0xc5e4cdd6efdd5177

(70) Расскажи - не в курсе.

(68) Даже если ддкажет, все чего он добьется - это штрафа для владельца неправильно припаркованного автомобиля. Вины его супруги в данном дтп это не убавит от слова вообще

(74) См. (40)

Ехали по трассе 2-х полосной, было уже темно. Навстречу едет трактор, и из за трактора нам в лоб вылетает ларгус. Супруга за рулем была, ладно хоть успела немного вправо вильнуть и с ларгусом только зеркалами ударились. Трактор ехал без габаритов. Ларгус увидел его, оттормозиться не успевал и вильнул на встречку в нас. На ларгусе начал всем доказывать что он не виновен. Менты приехали, выписали трактористу штраф за езду без габаритов и тот спокойно уехал. А водителю ларгуса статью на лишение, так как все это произошло в зоне действия знака "обгон запрещен".

(72) ты хоть напиши потом, какой вердикт дпсники вынесут, кому какой штраф.

https://www.google.ru/maps/place/ул.+Толстого,+Альметьевск,+Респ.+Татарстан,+423465/@54.909625,52.302273,3a,75y,277.09h,85.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1svoONamUud7SZxmFCd9ZSjA!2e0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x41605d988082e991:0xa9bf976592fc57ec


езда во дворе, вообще зач0т!

(78)всмысле плохо?

(77) ага я напишу.

(78)вот с другой стороны лучше видно это место.
https://yadi.sk/i/yOQW_S8DhFxRT

(79) в смысле, что даже второму чорту не выпишут штраф за неправильную парковку, а твоей жене - выпишут и штраф и по осаго будет платить её страховая.

(81) Кстати, стоянка запрещена - разрешена остановка до 5 минут.

(0) Виноват №3, т.к. при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра.

(83) и даже дольше 5 минут... но есть еще лучше исключение и можно даже на тротуарах парковаться если для выгрузки/погрузки )) тяжелых грузов

(78) (81)
https://www.google.ru/maps/@54.909589,52.299839,3a,75y,82.84h,83.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRza_5dJ2eosXXJfBin_GwQ!2e0!7i13312!8i6656

(86) + превратили детскую площадку в парковку, понимаешь

со всех сторон дом мой разглядели)))

(87)да была бы там площадка(

(89) ага, последняя несчастная качелька осталась ))

(90)справедливости ради там никто не ставит машины у качельки. там травка все дела.

(52) Если не секрет, по какой статье КОАП? Нет наказания по этой статье ПДД - по себе знаю.

Старая житейская мудрость - "платит тот, кто едет", поэтому даже когда в узком переулке разъезжаюсь с кем то, стараюсь пропустить

ну ладно я понял, что она виновата, но может можно что то придумать, чтобы всё вывернуть... есть идеи?

(94) Можно было бы договориться с водителем поврежденного авто и заплатить наличкой. Но уже поздно.

(94) Ущерб каков?

(95)не вижу тут положительного исхода.

(96)хз там бампера помялись немного

(97) Ну еще можно было по-быстрому смотаться. Но сейчас тоже уже поздно.

(98) Не меньше 10 килорублей пусть отдаст и ментам отбой (с ментами посложнее будет).

(99) Не вариант. Найдут - 99%. Тогда уже десяткой не отделаешься.

(100) Это - если не приехали менты и аварком.

(100) не нравится мне ваш подход.

Договариваться есть смысл, если ущерб меньше штрафа. А иначе - просто ждите Гайцов да и все.

(0) кто двигался - тот и виноват. А неположенные места и все такое не являются следствием ДТП

(103) А мне не нравится, как ездит твоя жена (однозначно - на автодром отрабатывать задний ход) и твой подход.

(101) :) Это очень оптимистично. Во-первых, там надо будет найти авто. Если ты не покоцал человека в процессе - то даже имея марку и номер его не найдут. Даже если найдут - надо будет доказать, кто был водителем в момент ДТП.

P.S. Брат так попадал - было все: и номер авто, и кто за рулем был. Не нашли.

(104) Про ОСАГО не забывай.

(106)мне тоже не нравится. ей самой не нравится, и чё? есть права имеет право.

(107) Это во дворе было.
(109) есть права имеет право - тогда привыкай.

(107) пол двора свидетелей

(110) И у брата во дворе. Она даже рядом свое авто поставила, потому что больше во дворе мест не было. Правда, до приезда гайцев уехала.

(111) Свидетели тоже были. Только они свидетели для соседа, а для гаишника - никто ничего не видел.

(113) Серьезно? Дорого выйдет, чтобы "никто ничего не видел".

(114) Вполне. Если ты ничего не видел - тебя по судам таскать не будут. Так что бесплатно "не видел".

(107) Мужу на парковке у работы помяли зад. Жилых домов нет, камер - нет. Видел один мужик. Оставил свои контакты. Запомнил и марку, и номер. Нашли на следующий день.

(108) А ОСАГО причем - по нему получит потерпевший, ТС на него пофиг

(113) вас гаец развел - наверное даже не оформил как надо. Находят и очень быстро. У нас один не успел до дома доехать - остановили - сказали что он в розыске и чуть машину не эвакуировали.

в итоге 1500 штрафа. сказали что она виновата)

У нас статистика со скрывшимися: 15% находят если повреждено только железо и почти 90% находят если есть пострадавшие.

(116) Это исключение. И мужик глупый попался - мог в гараж загнать на перекраску, фиг бы его нашли.

(118) Все оформил, и через пару месяцев даже за документами приглашали.

(116) ты подбирай выражения то.
а то мы о твоем муже черти что можем подумать....

(119) по какой статье?

(122) я спросил, она не знает(

(123) т.е. ПДД всё равно открывать отказывается? Ты за неё не боишься?

(123) там написано, кстати

(124) надо боятся за ребенка который выйдет из этого подъезда, когда этот "водитель" будет задом выезжать с парковки

(121) У кого, что болит :)))))))))))))))))))

(122) да 8.12 полюбас

не понимаю людей которые мордой вперед паркуются. Зачем?

(123) Как это "не знает"? На 1500 её наказали?

ей копию постановления должны были дать или протокол - там написан пункт ПДД

(129) Чтобы не помять других при парковке задом ;)

(130) Да 1500 только начало, если ей коэффициент 1,55 влупят - то это тысяч 5 в первый год только переплаты...

(128) 8.12 это статья ПДД. По ПДД не наказывают. Наказывают по КоАП. Какую статью КоАП могут сюда приплести?

(131) походу штраф на месте заплатила. Хорошо хоть в "трубочку" дунуть не заставили

(1330) 100 рублей или предупреждение

ст. 12.14 КОАП

(132) Про ОСАГО понятно... Как ТС написал - "есть права имеет право" :(

(129) потому что пока вы корячитесь в узком проходе чтобы ж..ой на парковку заехать, я давно дома чай пью

(138) Зато пока ты ж..ой выедешь... :)

(76) На месте водителя Ларгуса можно пободаться в суде за

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

(138) ну так зато потом вышел - прыг и поехал! Все как на ладони). Да и в узком проходе передом гораздо неудобнее.

(139) никогда проблем не возникало с выездом

(140) Ага... Пободайся в суде за выезд на встречку, да еще в лоб со встречным...

(142) Слава Богу, ты не в моем дворе... Регулярно наблюдаю "никаких проблем с выездом"...

(140) И скоростной режим он, конечно же, соблюдал, да? И чего это он не на свою обочину уходил? Там явно безопаснее.

(135) (136) в 12.14 КоАП нет вообще штрафа 100 рублей, только 500, и задний ход там упоминается только в п.2 "... где такие манёвры запрещены..."

http://www.zakonrf.info/koap/12.14/

(141) прикольно потом смотреть как перед какимнить ошаном, все припаркуются вперед *опой чтобы выезжать быстро, а потом начинаются пляски с сумками "как засунуть накупленное барахло в багажник к которому не подлезть"

(144) я не заезжаю туда откуда не могу выехать, мой 5метровый баркас не способствует таким извращениям....

А те кто на маленькой машине выехать не может, нечего вообще за руль садится :)

(146) Дык там отлично подходит "в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м" ;)

(148) :) не уверен, но пусть так и будет

(147) И номер такой козырный: Б 007l ДБ :)))))))))

(148) двор - это прилегающая территория, не дорога

(149) На 1500 подходит только 12.16.4...

(151) И чо? "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." Т.е. там действуют все пункты ПДД, и эта самая территория становится дорогой.

(143) Все целы? Да. Что было бы, не уйди он от трактора? Трупы. Т.е. водитель выбрал вариант наименьшего ущебра.
Всё зависит от обстоятельств, но такой вариант я бы не исключал.

(154) Ага, врубиться в зад трактору или в лоб встречке.  Встречке конечно же - это очевидно. Выкинь права пока не поздно

(154) Но 2.7 ему не светит, потому что 10.1 и он мог уйти на обочину, а не на встречку, что априори опаснее.

Всегда виноват,тот кто ехал задом че нет?

(154) Совсем недавно мотались в Краснодар. На обратном пути:
http://kubnews.ru/news/01-06-2015-9048/
http://kuban24.tv/item/v-abinskom-rayone-pyat-chelovek-postradali-v-dtp-121963
Приору - пополам разорвало.

PS Видеть на фото и видеть живьем - две огромные разницы.

(146) Хорошо 500 рублей. Только мне ничего доказывать не надо.
Был вопрос по какой статье. Или напишут что штраф не предусмотрен, поэтому отказ от возбуждения или пришьет 12.14. Если не понравиться могут и 12.16 за уши притянуть, а это уже лишение

(158) Нива первой или второй столкнулась?

(109) "есть права "

Это дело поправимое :)

(160) Не видели момента ДТП... Видели последствия... Жутко...

(153)
по твоему во дворе, при ограниченной видимости, разворот запрещен раз двор это дорога?

(163) Попадешь в ДТП - напишут что запрещен.

(164) ага, так и напишут в протоколе "разворот запрещен, ибо нефиг" ))

(163) С Маськой еще сидела (3-ёх дитю еще не было).
Вышли из подъезда. Одной рукой раскрываю коляску (легкую летнюю), другой держу Маську... Краем глаза успела усечь: классика задом сдает на нас... Даже не орала - отаскивала коляску и Маську. Классика остановилась ровно на том месте, где стояли мы. Врубила первую и поехала прочь...
С..ка. Даже не увидел...
Зато - мордой и чай пьет...

(158) не надо чушь писать насчет "пополам разорвало" это уже спасатели разрезали

(167) если бы "пополам разорвало" там были бы одни трупы а не "с травмами были госпитализированы"

(166) тебе было бы легче если бы он при въезде задом тебя прищемил?

(169) а вариант смотреть по зеркалам и не давить людей не рассматривается?

(167) Не надо умничать...
Мы проехали через 20-30 минут после. Скорая уже увезла пострадавших. Половина белой машины (потом узнали, что это приора) на двойной разделительной, другая половина лежала на обочине. На разделительной из остатков торчали провода... Если её резали - провода бы не висели.
Насчет трупов не знаю. Скорая неслась навстречу с мигалкой и сиреной.

(166) тут ещё смотреть надо

Было такое...еду задом медленно (дети, люди и т.п.)...параллельно идёт мамаша с коляской быстрее меня...обгоняет, и поворачивает под меня сзади и начинает орать "Куда едешь не видишь чтоли!!"

вот и кто тут дурак?

(169) Парковка напротив подъезда.

(94) "ну ладно я понял, что она виновата, но может можно что то придумать, чтобы всё вывернуть"

И эти люди хают Сердюкова, Васильеву и ко...

(169) Ну, далеко не все, при въезде задом, делают несколько предварительных манёвров во все стороны на задней передаче, в том числе и сопряжённые со щемлением прохожих у подъезда. Как правило - увидел и заехал в свободное _пустое_ место.

(172) смотря где дело было, на дороге или тротуаре?

(176) на подъезной дороге вдоль дома, тратуар есть отдельный рядом, но по нему некомильфо никому ходитьб

(172) Так ты видел? Видел и всё равно продолжил ехать? Чего, спрашивается, газку не прибавил? Задняя до 50 км/ч может, а японская с автоматом - до максимальной развиваемой скорости автомобиля. Вот тут бы она ничего сказать бы не успела.
По существу - ты уже виноват, не, не потому что ехал задом, а как только сел за руль авто)

(172) Она дура, а виноват был бы ты :)

(171) понял, там передок оторвало у приоры
такое да вполне может быть

думал то вдоль разорвало, такое почти нереально

(178) в чём виноват?

(179) Правый - не может быть дураком, т.к. соображает получше того, кто неправ оказался.

(181) там же написано (178) в чем, в том что сел за руль ))

(182) ну это не всегда верно

обычно бывает "как повезет"

(181) Уже третий в ветке, кто ПДД не читал(?)... Даже - четвёртый, если считать ТС и жену ТС - как двоих в данной ветке.

(184) А-ха-ха) Ну да - дуракам везёт - то тогда да)))))))))

(178) Пешеход в состоянии броситься даже под машину, едущую со скоростью 5 км/ч.

Приятель стоял под знаком "Остановка запрещена", его притерла газель.
Вердикт ИДПС: водитель <1> нарушил требование знака "остановка запрещена", водитель <2> нарушил требование соблюдать боковой интервал. Это вольный перевод, там с пунктами ПДД.
Страховая отправила в суд, определять, кто прав, кто виноват.
ЗЫ. В каждом ДТП, как правило, один дурак, а другой сволочь, и не всегда это коррелируется с виновен/невиновен

(94)А зачем выворачивать? Страховая заплатит.
А вам только штраф.
Да и нечего там выворачивать.

(189) За езду задним ходом и несоблюдения интервала ответственность по КоАП не предусмотрена. Штрафа не будет. Будет только повышающий коэффициент при оформлении ОСАГО на будущий год.

(185) хорошо что ты считаешь кто по твоему не читал ПДД, и ещё лучше что всем об этом рассказываешь, это очень важно для всех

(172)А что тут думать? Все ясно. Кто за рулем тот и виноват.

(192) Внезапно :(

(192) столкнулись на трассе 2 пешехода, оба упали... сверху проехал кто то на авто... кто виноват? ремонт авто кто будет оплачивать?

(11) " Двигающийся задом виноват в любом случае. У гайцев так. И переубедить вряд ли получится."
Все сложнее в этом мире.
Реальная история.
Водитель А в кармане (односторонняя проезжая часть по ПДД со знаками) сдавал назад для парковки, Водитель Б со двора выехал ему под углом в зад.
Два месяца ИДПС пытался убедить водителя А в том, что двигая задом, виноват однозначно. Не убедил, и огромному неудовольствию водителя Б, жаждущего починить свой битый по кругу КИА РИО за счет ОСАГО оппонента, выписали каждому нарушение, без штрафа, одному движение задом, другому выезд со двора.
На самом деле Водитель А предлагал разъехаться, т.к. у форда царапина на бампере, а у киа  рамка номера треснула.
Но пацан был твердо убежден, что раз оппонент ехал задом - он и оплачивает банкет.
Водитель А обжаловал решение ГИБДД в райсуде, и успешно, гайцы не умеют грамотно оформлять, тем более тут не встречка и не пьянка.
С формулировкой - изъять из постановления упоминание о нарушении водителем А ПДД.
Итог - СК заплатила 16тыров водителю А. Правда куча времени, несколько визитов в ГИБДД, визит в суд и вся эта тягомотина заняла полгода.
Оказывается на некрашеных бамперах царапины не подлежат ремонту, а бампер подлежит замене, с демонтажем и монтажом парктроников и еще пару царапин на пластике.

(195) Только при равноправном столкновении. В приведённом примере - выезд был в нарушение правил, ибо уступить должен был всем без исключения, даже - двигающимся боком.

(196) При движении задом тоже должен уступить всем.
Если  грамотно вести себя в ГИБДД и внимательно читать что подписываешь, а также грамотно на бумаге излагать свои мысли при общении с ИДПС, то вариантов развития поднятой темы несколько.
Если гайцы напишут, что второй нарушил правила остановки, то страховая упрется, т.к. они платят только тогда, когда нарушение у одного, а второй чист по постановлению.
Или как вариант оформят с косяками и обжаловать решение.
Или забить и смириться с тем, что попал на повышение коэффициента и забыть об этом.
Каждый выбирает для себя...

(168) Это смотря куда ударит. У нас было:
http://youtu.be/2kTWPzgqrW0?t=418
http://progorodsamara.ru/auto/view/154796/

Пострадавших нет. После оформления ДТП водитель и пассажиры разорванного авто продолжили свой путь на работу.

(193)А что внезапного? Человек ездит вдоль дома задним ходом.
У пешеходов приоритет. Как хотят так и ходят. А водитель должен смотреть куда едет.

(195) Тут просто повезло. Они ОБА виноваты. И ДПС неграмотные оказались. Если нарушение у обоих, то и платят обе страховые, просто не полностью и только после решения суда о проценте выплаты.

(197) 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Сие, как правило, сравнивают со встречным поворотом налево - оба должны пропустить встречное движение, но если не захотят - могут врезаться друг в друга. Доказать, кто именно врезался - практически невозможно, как и при выезде на главную дорогу - то ли тот кто выехал врезался в уже остановившийся автомобиль, то ли тот кто ехал задом упёрся в выехавший и остановившийся автомобиль. Помогут свидетели, видео, следы ДТП. Вот если до них дело не дошло - обоюдка. Но никак не то, что заднеприводный виновен.

Аналогичная проблема доказухи - въезд в зад, который был спровоцирован движением задним ходом впереди стоящего авто.

Ну и никто не отменял понятие "движения". Чтобы это понятие начало действовать - движение необходимо начать. А если начато движение вопреки правилу "уступите дорогу" - это и есть нарушение, которое привело к ДТП.

С другой стороны, "манёвр будет безопасен" - относится к всему чему угодно, в том числе и к выезду с созданием помехи заднеприводному - выезжающий не ожидал, заднеприводный не предусмотрел такую опасность. Но это лирика, виноват-то тот, кто не убедился в возможности начать движение.

Ситуация: перпендикулярно друг другу по парковке двигаются два авто задним ходом, один въезжает в другого. Кто виноват?

(203) Зависит от того кто сидит за рулем.
Допустим в одной едешь ты, в другой сын начальника ГИБДД

(204) И-и-и-и - это -- ПРАВИЛЬНЫЙ ответ!!

(0)  которого ударила мужик или тоже баба?

(204)(205) нифига не правильный... неопределенность насчет 2-го который не "сын начальника ГИБДД" не раскрыта

(207) А-х-ха-ха-ха-ха))))))
Программист?

(206)мужик какой-то