В данной ветке предлагается обсудить преимущества и недостатки а так же тактические особенности применения различных видов древнего оружия , сравнить их между собой и с современными образцами.

Ветка является продолжением флуда начатого здесь
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 19

И да

В целом , но есть нюансы

В лесу, безусловно, лук круче огнестрела.

Ещё Александр Васильевич писал: "Пуля - дура!"

При достаточной подготовке лучника.

лук - однозначно круче, ибо воспроизводятся из практически подручных материалов, не требуют наличия сложных промышленных вещей и в качестве помощи человеку - на первых порах несомненно полезнее чем калаш... как-то так

Луки, кстати, поопаснее травматов будут всех вместе взятых, просто его в кармане не поносишь.

Соколиный Глаз, жара, июль..

тк сравнивается метательное оружие с боезапасом (лук и стрелы) с оружием без боезапаса (никто не упоминает порох, пыжи, пулелейку и т.д для аркебузы и хотя бы цинк другой для калаша), то выбор очевиден - лук.