Хотелось бы снизить напряженность ЭМИ в местах обитания (работа,квартира).

Набил в гугле найтрализаторы ЭМИ, нашел несколько
http://gamma7.m-l-m.info/gamma-7/nejtralizator-gamma-7-n/
http://www.bezbolezni.ru/ishop/product/52
http://airestech.ru/research-aires-shield
http://mir-zdorovya.com/?page_id=2206

Но научных тестов и заключений по ним ни по одному так и не нашел.

ЭМИ на моем рабочем месте (превышение на 0,005 миллиВоль/метр)


Может кто слышал или использует какую рабочую защиту?

из описания должно быть все понятно даже для школьника

Нейтрализатор «Гамма 7» - это широкополосный автопреобразователь тонких физических полей (ТФП) — многоступенчатая спираль с заданным соотношением осей из сплавов металлов. В нормальных условиях он находится в слабоактивном состоянии. Но стоит ему оказаться в зоне излечения (космического, геопатогенного, технопатогенного, социопатогенного), Нейтрализатор автоматически переходит в активное состояние и начинает генерировать своё излучение с той же самой частотой, что и вызвавшее его излучение, но в противофазе к последнему. Фактически оба излучения уничтожают друг друга, происходит их нейтрализация.

(1) ага, вот глянь по нему https://www.youtube.com/watch?v=ae8EUkJrVMo

Шапочка из фольги

(1)  <социопатогенного> < и начинает генерировать своё излучение с той же самой частотой>

прикол, можно поковырять в схеме, придти в очередь в магазине и включить...чтобы услилить "социопатогенное излучение"...что будет? :))

1. обить мелкой металлической сеткой помещение изнутри, если источник полей снаружи.
2. выкинуть фонящие приборы из кабинета, если они являются источником.
3. радоваться.

(5) блин прямо сериал "Позвоните Солу"

(5)
1. можно пример сетки? пока только фольга на стенах выручала несмотря на сарказм (3)

2. нет возможности, так как приборы - излучатели радиосигналов фирмы, руководство не пойдет на их замену, перемещение

3. пока рано

(7) А по улице - в скафандре из фольги ходишь?

(6) +будни одинесника без излучений
http://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-11_4/1447749250130361682.jpg

(0) А ты в курсе про реликтовое излучение/фон? Ты представляешь до изобретения радио оказывается мы тоже были в радиоволнах по самое "небалуйся", представляешь?

(7) тогда каждый прибор аккуратно упаковать в ту же сетку/фольгу.
примеров сетки не дам - годится любая с ячейкой вдвое меньше длины волны того излучения, которое требуется нейтрализовать.

кстати все эти нейтрализаторы это бред. Только "шапочка" и костюм из фольги с заземлением. Осторожно - есть возможность словить молнию на пустом месте.

шапочка вроде не от всех излучений спасает

К шапочке из фольги и традиционному кактусу могу добавить латунные портки с ширинкой на болтах.

Поистине, бесконечна вера людей в мифические "чудо-приборы".

(14) не латунные а свинцовые

(13) 2 шапочки, между ними третья - спасут :))))))

(13) Надо лицензионную покупать.

Голосую за шапочку из фольги.
+ С возрастом работает все лучше и лучше.

(13) От каких не спасает (радио), ну если ещё не только радиоволны то слой парафина + свинца.

(12) Это жуткая провокация!!! Получится эффективный  приемник межгалактического излучения зомбогенераторов...

пока мусор один в сообщениях, а по сути почти ничего (

тем не менее, список протоколов у одного из приборов
http://neitronik.com/index-3.htm

(16) Свинцовые опасно. А если резинка лопнет?

(0) если машинка поверена и существуют нормирующие регламенты то нет препятствий для докладной руководству и запросам в контролирующие

(7) Вот такую комнату себе сделай для обитания
http://www.rulez-t.info/uploads/posts/2010-03/1267799167_foil_hut_02.jpg

(24) Надо широкие брать, чтобы при падении ноги не отбило.

(23) Забавно...
Оба действительны до 2012.
И оба, кстати, санэпид. Надеюсь, рассказывать про санэпид тебе не нужно. :)

(24) можно обувь металлурга купить - там такие боты с железными носами (от падения на ногу куска футировки и т.п.)

(23) пффф... в реальным написано что рядом с прибором можно есть/спать/работать. остальное подделка

(28) ещё неясно что в сертификатах и заключениях, может там написано что "для здоровья не вредно", "ртуть и уран не содержит"

шапочка из фольги, только изнутри прокладываем листом капусты, ибо лето-жара.

(32) лучше подорожник

Оказывается уже все придумано и даже кто-то наверно этим пользуется - одежда с защитой от ЭМИ. https://new.vk.com/emfclothing

(33) а какой советуете? полевой или можно уличный? мыть или насвежо?

(31) Сертификаты выдана сан. эпид. надзором.
А что может проверить саниэпид? Именно, это. Это и написано :)

(35) У автострады. :))))
Мыть - пописать :)))))

(22) Ну а какой мусор? Чего ты хотел если по физике ты ЭМИ не нейтрализуешь никак, кроме клетки фарадея, она же "шапочка из фольги"

уже использую нейтрализатор э/м излучения. Но локально и заводской.
В микроволновке внутри есть э/м излучение , а наружу оно не выходит из-за металлических стенок прибора.

(40) Это называется клетка фарадея.

(23) Полная хрень для ЛичностейОбманутыхХулиганами, читай ЛичностейОбманутыхИзготовителямиПрибора

С точки зрения любого, кто выучил физику хотя бы в школе по ссылке написана полная физическая чушь.

Протон , не в качестве перехода на личности , а для понимания насколько критически ты оцениваешь описание предполагаемого прибора - у тебя образование техническое или гуманитарное ?

текст "Нейтрализатор автоматически переходит в активное состояние и начинает генерировать своё излучение с той же самой частотой, что и вызвавшее его излучение, но в противофазе к последнему"
предполагает , что этот нейтрализатор анализирует какое то излучение и генерирует такое же  , но с той же мощностью и в противофазе.
Но мощность излучения - подразумевается в каждой точке какого то помещения ?
и получается генерируемое компенсирующее излучение должно так же изменяться по мощности в разных точках этого помещения.
Получается - должна быть система получающая данные о мощности э/м излучения в каждой точке помещения и генератор , создающий компенсирующее излучение , с определенной вычисленной мощностью для каждой отдельной точки помещения ?

(42) Скупой платит дважды, тупой платит трижды. Лох платит всю жизнь. (C)

позвонил в центр, где делают Нейтроник, сказали, что их нейтрализатор точечно гасит излучение, но его надо лепить на конкретный прибор-излучатель. А это невозможно в ряде случаев. А в этом случае нужно обращаться в СЭС, они делают замеры, протокол, при превышении, дальше писать еще куда-то ну и т.п., что почти нереально. Хотя они там этим занимаются тоже.

т.е. прибор предполагается лепить прямо на генератор вредного излучения.
Не проще ли сделать так :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка_Фарадея

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heimbach_-_power_plant_07_ies.jpg?uselang=ru

(49) Боюсь, что с таким вопросом звонок будет переведён в ПНД :)

(50) а радиоизлучения?
(51) вовсе нет

(52) что значит "радиоизлучения" ?
радиоволны , по которым ты принимаешь УКВ , ФМ и прочие радиопередачи ?
Они пронизывают всё воздушное пространство , но если ты стены , пол , потолок квартиры оклеишь фольгой , дверь оклеишь фольгой и на окна поставишь металлические жалюзи , то ты зашитишься от рабооволн.
Но внутри этой квартиры  портативные радиоприемники  не будут ловить радио от собственной антенны.

* от радиоволн

(0) Заземлить все оборудование. Если оно спроектировано правильно и заземление в здании нормальное, то этого будет достаточно. Если нет, то клетка фарадея, но ее опять же лучше заземлить.
Все остальное - развод.
Посмотрел бы я как не от постоянного излучения, а от импульса высокоэнергетического защитят приборчики.

насчёт оклеивать квартиру фольгой - это не полное безумие.

Фольга в фундаменте применяется например для защиты от радона.  ( Это старые сведения. Вики сейчас говорит , что от радона избавляются проветриванием , вентиляцией. )

Фольгированные материалы иногда применяются в строительстве. Например вспененный полиэтилен может быть фольгирован с одной стороны или с обеих сторон.

(57) >>Например вспененный полиэтилен может быть фольгирован с одной стороны или с обеих сторон.
Думаю его фольгируют для улучшения теплоизоляционных свойств, а не для защиты от ЭМИ.

(57) Под тёплый пол, кстати, обычно кладут фольгированный утеплитель.

(0) Какие то странные у тебя нормы.

(58) "Думаю его фольгируют .. а не для защиты от ЭМИ."

позанудствую и отвечу что инфракрасное излучение - это и есть э/м излучение , только в определенном спектре.
Так что можно сказать что фольга в утеплителе : "для экранирования  э/м излучения"

)

(0)Даже для школьных помещений 2 В/м

Так что можно использовать энергетические щиты они даже от плазмы спасают)))

(54) https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоволны

смешная ветка

Еще смешнее, что любители металлизированных шапочек банят технарей. Видимо, мракобесие все-таки победило.

(67) не знаю о чем ты, ты о себя имеешь в виду про любителя шапочек? спишь в них, да?

(67) судя по количеству желчи от тебя в твоих постах на любые темы, и ничего не значащих чаще всего наборов слов вообще удивляюсь как такого тролля как ты харды еще не выпилили навсегда по айпишнику

(65) я уже ответил про это

считаю , что радиоволны обычно безвредны в большинстве случаев.

возможный вред :
если вы будете 24/7 держать мобильник у уха и постоянно звонить.
если вы живёте максимально близко от телевышки. Просто вплотную.
Если прямо у вас за окном антенна сотовой связи.

И то  - проблемы будут не сразу. И проблем может и не быть.

(7) в (3) не сарказм. Берётся гибкая металлическая сетка (продаётся в любом хозяйственном), заправляется в кепку. Снаружи ничего не заметно, чтобы санитары не догадались. Дома вместо кепки надевается дуршлак — у него дырки больше и он защищает от другой длины волны (так называемые стоячие волны).

(71) можно фотку в таких девайсах?

(71)+ Естественно, стены квартиры должны быть обклеена мелкой сеткой.

Как соотносится то, что в профиле автора написано, что он к.т.н., и треш из (0)?

(71) А если в дуршлаге дырки большие? Хуже работает?

Вот если бы кого увидела в дуршлаге - сама бы в дурку отвезла...

(72) Телефон на разрядке. Он почему-то в последнее время всё время на разрядке. Вероятно, отправляет координаты куда следует. Нет, мне не жалко местоположения, но батарея быстро разряжается...

(72) если ты скажешь что ты пастафарианец то можешь даже на права сфоткаться в дуршлаге. совершенно законно.

(74) в чем именно треш? размер картинки разве что...

(77) Там надо доказывать, жрать только макароны неделю, а я худею, мне нельзя столько макарон.

(79) не-а. в том то и дело, что гражданин не обязан доказывать и подтверждать свою принадлежность какой то религии. достаточно устного заявления, требовать доказательств с тебя не имеют права.

(74) Кандидата получил до жима. А потом пошло-поехало... Все ушло в размер... Бицепсов :))))))))))))))))

(81) может быть это тлетворное влияние забаненного iherb?

Кстати, мои личные размышлизмы по поводу дуршлага с мелкими дырками и сеточки под фуражку. Будучи незаземленными, эти приборы не действуют, потому рекомендуется прикреплять свешивать проводок из фуражки до поверхности земли (при ходьбе) и присоединять дуршлаг к водопроводной трубе.

PS кстати, технология отработана://fotki.yandex.ru/next/users/misteri2008/album/28684/view/460983

:-)

Плохая ссылка.. недосмотрел, пока ногами от машины отбивался :)

https://fotki.yandex.ru/next/users/misteri2008/album/28684/view/460983

(0) А можно картинку покрупнее, а то ничего не видно?

(85) а монитор не лопнет? :)

(86) Да вот не знаю.
В Москве бы не лопнул, 34 дюйма все-таки, а тут ХЗ.

(78) По пунктам:
напряженность излучения
4 ссылки на лохотроны
огромная фотка с еще одним лохотроном

Лохотрон- правильное название..
Сразу настораживает:
1. в противофазе
2. мощности излучения отдинаковые..

Извините, а ТС нее думал, что в результате получаем не один источник ЭМИ, а два?
Потому, как "в противофазе" - это чистой воды лохолов..

(5) +1
Вообще неуютно себя чувствуешь в защищённых помещениях. Нашим работникам ,  в старые времена, вредность и молоко за это давали. (0) следующий шаг будет, как добавить ЭМИ  в защищённую комнату?

(89) вообще-то я ничего не утверждал, если и создал тему, просто порассуждать, узнать может кто что слышал или знает, а по факту имеем как всегда одно и то же - насмешки, обвинение ТС в том, что он что-то там уже надумал, ему пора в психушку и просто фекалозакидание. Народ, реально расстраиваете... Не хочется вообще ничего создавать. Кроме 1С и тачек по ходу обсуждать многим больше нечего.

У дяди моего (а он всю свою жизнь был связан с радио) на работе (в ОНИИСС) была "молчаливая" комната. В неё не проникал ни один радио сигнал. Эта комната нужна была для чистой настройки и калибровки радиоаппаратуры.
Комната представляла собой клетку - металлическую сетку, качественно заземленную.

Вот это был-бы экран.. А так.. дуршлаг.. - это к психиатру..

(91) Если ты не троллишь, то у меня для тебя плохие новости: твое знание физики ниже школьного уровня, в сочетании с повышенной внушаемостью может быть фатально для кошелька.

(92) + Обить поролоном, сверху белый бархат... Красота...

(94) И показывать за плату :)

(93) давай обоснуй-ка свои слова про
твое знание физики ниже школьного уровня
прям указывай номер поста по которому сделал заключение такое

(91) ну вот смотри, сам подумай, если технарь, как ты себе это представляешь?
со звуком шумодав допустим понятно - скорость распространения акустических колебаний много меньше скорости света, так что сигнал можно успеть проанализировать и сгенерить что то в противофазе. это нормально.
а как ты на ЭМ будешь делать подобное?
вот приходит волна, при этом не чистая синусоида, а с каким то спектром/уровнем сигнала. тебе надо его проанализировать, сгенерить в противофазе и запустить. но как это сделать, когда волна уже прошла?
у тебя скорость обработки сигнала увы будет отставать, так что никакого погасить не выйдет, и в лучшем случае будет бесполезная безделушка. в худшем вместо гашения будет усиливаться сигнал попадая в фазу и будет хуже.
это если пытаться всерьез рассуждать на заданную тему )

(91) Извини пожалуйста, друже, за резкость в моём посте..
ИМХО Суть всех рекламируемых борцов с ЭМИ - обман, цель - продать.

(96) это коню понятно. иначе темы не было

(98) так, я того же мнения, я не вижу причин разногласия.

Фольга реально снижает излучение как экран - я верю цифрам на приборе-измерителе. Шапки из фольги - это троллинг чистый, а вот оклейка стен фольгой, процентов на 30 понижает напряженность ЭМИ. Хотя бы в месте сна/работы, это ощущается не сразу, но отдыхаешь лучше.

Гаджеты с приличным ЭМИ - у нас у каждого в кармане. Это телефоны.
Борьбы с ними - никакой.. только успокаивающие записи в мануалах об уровне излучения, не подтвержденные ссылками, заслуживающими доверия.
Да и то ссылку такую может написать любой. Не поверю, пока сам не увижу этот уровень излучения на калиброванном проверенном приборе.

(97) теоретически можно себе представить по тому же принципу как систему виброгашения в механизмах (кстати, у меня на эту тему диссертация). Есть некая функция, которая анализируя уже несколько возникших колебаний генерит противофазные колебания по усредненной некой величине (по отрицательной обратной связи). Это будет не полная изоляция от колебаний, но частично что-то она погасит. И возможно этого что-то хватит для снижения общей напряженности ЭМИ

(100) "- Вы говорите - у вас вера, - сказал дьякон. - Какая это вера? А вот  у меня есть дядька-поп, так тот так верит, что когда  в  засуху  идет  в  поле дождя просить, то берет с собой дождевой зонтик и кожаное пальто, чтобы  его на обратном пути дождик не промочил.  Вот  это  вера!" (С)

(100) <ощущается не сразу, но отдыхаешь лучше.>

Самовнушение сильная штука, розетки тоже фольгой затыкаете в стене?

(104) (103) ок, а по делу есть что написать к  (102)?

(100) Заземли её ещё. Снизит внешнее излучение на 100%. Ну и окна тоже металлизировать и заземлить. Сотовый работать не будет.

(102) ЭМ направленная только в лазере. Т.е. получается твоя антенна будет направлять противоволну во всех направлениях и эффект будет меньше нуля, т.е. он ещё и добавлять должен )))

(107) Т.е. получается твоя антенна будет направлять противоволну во всех направлениях и эффект будет меньше нуля, т.е. он ещё и добавлять должен

почему? во-первых, источник излучения всегда можно определить точно и направить на него антенну, во вторых, антенна могла бы генерить в определенной угловой области лишь

(107) скажем, 150 градусов под ту стену откуда максимальное излучение. Это я так, просто рассуждаю

(105) по какому делу? в отличии от вибраций, нет вменяемых доказательств что ЭМИ в бытовых помещения вообще хоть на чтото влияет

(108) (109) Покажи мне устройство этой антенны и сам поймешь - она должна быть размером с консервную банку. Это раз. Два, у тебя волны огибают со всех сторон. Ты должен быть по сути внутри этих антенн, т.е. обложится ими по "кругу", по шару.

(0) Самое забавное в этой ветке - не шапочки из фольги (чебынет, лурку все читали).
Самое забавное - в (0) - измеритель поля с диапазоном 50Гц - 5 ГГц

Темные времена не грядут, они уже настали.

(110) Уровень важен. Если уровень большой то влияет. Если маленький, то нет. Обычно идёт излучение, безопасное для человека. Учтите что  верхних слоях атмосферы, к примеру в горах, уровень ЭМИ выше. Вы знаете что горцы живут в среднем дольше? Т.е. умеренное ЭМИ здоровью не помеха.

(110) это тебе кто сказал такое?

http://elsmog.ru/index.php/statistica/statbolezn.html
http://www.cgekuban.ru/publication/obgig/emi.php
http://www.vashaibolit.ru/617-yelektromagnitnoe-izluchenie-i-zdorove-cheloveka.html

(112) Ну если ЭМИ то что такого? 50 Гц вполне себе ЭМИ волна, я по этой ЭМИ проводку в стене за метр и выше смогу определить.

(115) Ты же вроде прошарен, вон, звук себе на вел забобахал.

(114) Цитирую: " Наиболее опасным в отношении электромагнитного излучения считается компьютер по ряду причин: за компьютером мы работаем в непосредственной от его близости, длительное время (некоторые проводят за компьютером весь день), у компьютера имеется два основных источника электромагнитного излучения – системный блок и монитор."

ПК защищен корпусом из стали, обычно во вменяемых помещениях есть еще и заземление. Излучение от компьютера практически равно 0. От монитора в основном свет. Уже сразу, сразу полный БРЕД!

(113) в жилых помещениях зачастую просто не может быть источников сильного ЭМИ, им тупо неоткуда там взятся, разве что кто радиостанцию киловаттную поставит

(111) ну можно создать антенну противофазных импульсов по идее во всю стену, он  будет направленным вне помещения, хоть часть внешних волн пройдет сквозь, пол, например, но львиная часть погасится все ж, или не так?

(117) не полный бред, написано судя по всему про crt-шные мониторы которые таки имели излучение (в основном сзади)...тупо устарело

(118) да? ну читни тогда тут

http://www.menslife.com/news/31916-smartfony-i-wi-fi-mogut-stat-prichinoy-vozniknoveniya-raka.html

http://medportal.su/wi-fi-glavnaya-prichina-nekachestvennoj-muzhskoj-spermy/

(116) Ну само собой там около научный бред написан. 50 Гц это длина радиоволны 6000 км. Т.е. надо умудрится эту волну телом своим поймать.
Мобилы 900-1800 МГц — 33-17 см, это уже ты телом ловишь.

(121) Ужас ужас ужас. Как тогда я отцом троих детей стал, особенно сидя за стенкой с серверной, там где стояло аж 5 антен вайфая.

(122) речь про радиоволны, например, wi-fi и сотовые

(121) а есть ссылки на нормальные ресурсы, а не "мы все умрём" (с) и "НЕТ ВРЕМЕНИ ОБЪЯСНЯТЬ - суй в *опу помидоры" (c)

?

(121) может еще на заборе читануть? ты прикалываешься что ли?

ЭМИ может быть от высоковольтной ЛЭП, проходящей по городу вблизи от дома.
Излучателем является всё, что связано с электрикой, в т.ч. система зажигания в авто и генератор там-же. Так что опасней авты-то и нету ничего :)
Хоть кастрюлю надевай :)

(115) Диапазон частот гигантский. Примерно штук на 15 различных входных колебательных контуров. На высоких частотах нужен супергетеродин, но тут избирательность не нужна, поэтому похер.

(120) Какой? Там как раз в crt сетка вообще со всех сторон. Сзади монолитная, спереди стенка кинескопа. Единственное что было, т.к. это статика.

(123) это ты мне напомнил "мой дед курил и прожил 90 лет, а мужик вел ЗОЖ и помер в 50"

кандидат технических наук
еще раз: кандидат. технических. наук

(122) Достаточно иметь тело в 3000 км и поймаешь всю действующую часть :-)

(127) Ну и какая частота от ЛЭП? 6 километров? Ты чем в теле ловить эту волну собрался?

что-то не сходится

(133) частота от гармоник и коронного разряда, а не от 50гц

(126) а что для тебя является незаборной надписью тогда? Ты сам в зожных ветках одни на/- и под-заборные шлешь ссылки

(128) Да хрен с ним. Можно в одну коробочку вместить, даже маленькую. Но тут вопрос что всё около научный бред, связки слов, предложения, термины, определения - всё связанно в кучу.

+135 слышали, как звучат провода ЛЭП?

(135) Если там постоянный коронный разряд то эту ЛЭП выкинут в скором времени. Это же потеря. По нормам безопасности 100 метров от ЛЭП можно ходить, строить 500 метров (не точно).

(138) гудят, потрескивают

(129) сетка - экран там как раз только спереди (до того как её стали встраивать в монитор, её продавали отдельно)
сзади её нет и небыло

вообще отдельный холивар по этому поводу помнится был в те года

Кстати, вот хороший тест для ТС. Находишь ближайшую ЛЭП и идёшь под неё с приборами. Замеряешь уровень до и после включения.

(138) Ну это очень плохие провода. Обычно их меняют. Особенно сейчас. Засовывают в экран.

(142) а кто мне ее включит/выключит для измерений?

(141) Сетка там есть и была всегда в кинескопе. Она там по устройству есть, её не быть там не может. Там сетка используется в качестве электрода.

(144) Ты свой защитный прибор включишь и замеришь уровень при включённой защите

про излучение ЛЭП ещё в ссср в науке и жизни читал

и фотки там типа такой было http://www.andrewmarcus.ru/img/other/lep/4097.jpg

(145) сетка - в смысле доп-экран

(144) Купи, вместе с тестером ЭМИ, измерь, убедись что тебя, кхм, обманули.

(146) ну я не живу под ЛЭП слава богу, защита от wi-fi больше интересует

(142) Озвучьте место проведения эксперимента. :)))

(147) Ты обычную энергосберегайку (пот типу ламп дневного света) в полной темноте дома возьми в руки. Она будет мерцать ну где то 2 раза в минуту. Взять 1 рукой за 1 контакт, второй за второй. Пальцы можно намочить.

(149) У WiFi мощность слабая, от неё не нужно защищаться. А вот сотовые вышки и ЛЭП - да, это мощь.

(152) ну поспи на роутере своем, только 100% мощность антенны поставь сперва, узнаешь насколько он безопасен

(151) это конденсаторы контроллера заряжаются, а в обычной люм-лампы этого нет, так что вещи немного разные

(153) нужно поспать на роутере не зная о том включен он или нет, и сделать очень любопытные выводы по итогам

(153) А зачем на роутере спать? У тебя кровати нету?

(156) вон из ветки, тролль

(152) под голову положи роутер на 100% мощности короче, расскажешь об ощущениях потом после ночки

(158) Жестко будет )))

(159) не будет, можно под подушку положить

(155) Многие спят с мобильным телефоном под подушкой и носят его в кармане джинсов рядом с гонадами.

(157) Чой-то?
Тебе уже советовали: комнату обтягиваешь сеткой, сверху поролон, сверху белый бархат. И красиво, и безопасно.

(161) я знаю некоторых таких несчастных, мучающихся потом головными болями после сна на сотовых

(163) А откуда ты знаешь, что головные боли от сотовых?

(163) я сплю, два телефона лежат на расстоянии менее вытянутой руки, и роутер лежит в 10 метрах... чтото у меня и голова не болит и сплю отлично

головные боли сразу не появятся.
от радиоволн , от сотовой связи может быть только повышенная вероятность рака мозга и то только после многих десятилетий жизни вплотную с источником.

(162) у тебя лучше получается флудить и троллить в М vs Ж ветках, чем тут

(164) от тех кто спит и жалуется, логично, не?

головные боли - обычно от переутомления и легко снимаются витамином С

(167) 2. Да, ну...
Давай статистику и цифры.

(168) помолись и все пройдет

(166) <от сотовой связи может быть только повышенная вероятность рака мозга и то только после многих десятилетий жизни вплотную с источником.>

сотовая связь существует всего 25 лет и 15 лет в вынешнем виде, откуда статистика?

(170) По поводу (167) п. 1 - ты и там, и там веселишь народ :)

(168) А я думал спать нужно побольше и на воздухе гулять.

(172) ты - это еще не весь народ, ваше самомнение не влезает в размер базы данного форума))

(171) была передача про американского копа. У них были радары , которые крепились , по словам копа так что луч от радара частично задевал голову копа.
Типа первая модель радара была громоздкой.
Ну и понятно , что был не луч , а конус излучения.
и и копа через несколько десятилетий рак мозга как раз на той стороне.
Но большинство остальных копов с теми радарами живы.

"сотовая связь" - условное название радиоволн в некотором диапазоне частот.

(173) это тоже , но как быстрое средство иногда помогает. Проверь , потом отпишись. Действует именно против головных болей при переутомлении и не действует , когда например зубная боль или продуло от сквозняка.

(167) "от тех кто спит и жалуется"

человек может жаловаться на что то одно , но причина заболевания может быть в другом.

(176) человек может жаловаться на что то одно , но причина заболевания может быть в другом

бесспорно, устрани причину - следствие уйдет, перестали спать на телефонах, боли ушли, опять начали - боли вернулись

(176) <"сотовая связь" - условное название радиоволн в некотором диапазоне частот. >

Включите обычное радио и ужаснитесь количеству радиостанций в эфире

(178) +а учитывая мощности их передатчиков, около останкина вообще пустыня должна быть выгоревшая

Сотовики, имхо, находятся бОльшее время в режиме приема, а не передачи.
Замечали, как падает активность работы процессора при неиспользовании, типа в режиме покоя? Я замечал, "остается 10% использования". Вы - не знаю.
Соответственно, излучения сотовика - маааалое.
При вызове, а особенно при разговоре - тут уже сотовик излучает, это - да..
А когда мы беспечно гуляем по городу и окрестностям - мы насквозь и глубже пронизаны радиоволнами, от ТВ и соты, до распредкоробки и БК неисчислимых автей, минующих нас..

(176)
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА ГЕМОЛИЗ ЭРИТРОЦИТОВ, ИСТОЩЕННЫХ ПО АТФ

Елемесов Р. Е., Акоев В. Р., Ким Ю. А.
Институт биофизики клетки РАН, 142292 Пущино


http://www.library.biophys.msu.ru/gettext?Serial=76300

(178) тут имеет значение мощность сигнала. Выше уже обсуждалось.

(181) Всё. Всё!! Выкидываю айфон и планшет!
(куда - не скажу, не дождётесь!) :)

(0)А в чем проблема?
физику в школе не учили?
Клетка Фарадея, прибор простейший и офигенно эффективный.
Размер ячеек подбираешь по длине волны.

(184) я сразу и сказал. Сетка и дуршлак

(182) имеет, мощность средней радиовещательной радиостанции несколько кВт

(180) Сотовый включенный и передает и принимает.
Как же он тогда регистрацию в соте сохранит, если молчать будет?

(187) Выключенный тоже.

(179) У нас телебашня стоит в районе Волчьих ворот. Лес там офигенный и грибы.

(100) Фольгу бы заземлить надо.
И от этлектропроводки в доме желательно избавиться, а так же от всех электроприборов.
Излучают однако.

(189) радиоактивные, несомненно

(188) Выключенный работает только тогда, когда вам звонят из ФСБ.

(191) А почему еще город не вымер?

(181) ты сам то свой пруф читал ?

там написано "При длительной инкубации свежевыделенных эритроцитов (ЭЦ) из крови крыс в среде без глюкозы, клетки истощаются по АТФ. Энергетическое истощение клеток приводит к постепенному изменению ионного гомеостаза, увеличивается проницаемость плазматической мембраны, нарушается ее структура и, в итоге происходит гемолиз эритроцитов"

длительной инкубации !
в среде без глюкозы !!
постепенному изменению !!!
в итоге происходит гемолиз !!!! // т.е. он и сам по себе может происходить. Это при длительной инкубации

"При действии непрерывного электромагнитного излучения частотой 2,45 ГГц (ЭМИ) процесс гемолиза ускоряется,"

мощность не указана !
"процесс гемолиза ускоряется"  да там так хреново при длительной инкубации , что угодно может ускорить гемолиз.

Делаю вывод , что ты пруф не читал.

(192) Он всегда работает, к твоему сведению. Все кнопки сенсорные. Иначе бы он не включался по кнопке или по расписанию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка_Фарадея

(186) мощность э/м сигнала в данной точке пространства. Сколько рядом с антенной - мне по фиг , т.к. я не живу рядом с антеннами радиостанций.

(195) радиомодуль зачастую не работает (не должен, ктож этих ФСБ знает) в этом режиме

(196) было

(185) Durchschlag @G@ на конце..
(187) Не в себе он регистрацию хранит, а на опсосе. И работа его - только на прием.
(189) Грибы светятся? разговаривают?
(195) - кнопки включения - механическте, а включает его обычный триггер, с плечом, подвешенным на кнопку. Там ток постоянный, никакой частоты нет..

(196) А там по ссылке -
Шапочка из фольги и паранойя

Некоторые люди верят в способность шапочек из фольги и других подобных устройств останавливать голоса в их головах и/или не позволять правительственным организациям, спецслужбам, инопланетянам, космическим лучам или сверхъестественным силам управлять сознанием против их воли. Эти люди полагают, что фольга отражает управляющие сигналы (например, от HAARP), передаваемые через внечувственное восприятие или через микроволновый слуховой эффект. Веру в эффективность шапочек из фольги иногда связывают с психическими заболеваниями, такими, как параноидная шизофрения.[1]

(200) Не, не разговаривают. На свет - осенью проверю.

Звездец! Вроде все в школе учились, а такую муйню обсуждают.

Шапочка из фольги наше все!

> Выключенный работает только тогда, когда вам звонят из ФСБ.

или лично Путин!

(198) Всё работает. Замерь уровень радиосигнала у выключенного телефона. Там периодически будут всплески.

(58) >>>Думаю его фольгируют для улучшения теплоизоляционных свойств, а не для защиты от ЭМИ.

А разве это не одно и тоже?
Фольга на вспененном поэлитилене отражает волны инфракрасного диапазона.
За счет этого блокируется перенос тепла.
Так что это защита от ЭМИ в чистом виде.

> Шапочка из фольги наше все!

а строительная каска не подойдет?

(207) если только из металла.

(207) Строительную каску нужно предварительно намагнитить импульсным индукционным током. Подойдёт любая микроволновка.

(195) Ага а питание он конечно же берет из эфира?
Или вытягивает по воздуху из аккумулятора лежащего в тумбочке?
Как он будет работать без питания?

(207) Еще можно шлем как у рыцаря!! А еще лучше латы. тогда и заземление будет!!!

(210) У большинства мобильников аккумулятор несъёмный. Конечно, если ты отключишь аккумулятор, тогда да, выключится полностью

(212) У меня съемный.
А те у которых несъемный просто невозможно выключить -только перевести в standby.

(212) большинство мобильников - ойфон?

Кроме айфонов еще где несъемный?

(214) Ну да. айфоны или самсунги.

(215) Да везде. И кто вынимает-то, даже если съёмный?

(208) хочу такой же, как у сашка македонского http://static.panoramio.com/photos/large/87660603.jpg

телефон в дежурном режиме


телефон с работающим гугл-поиском


норма ЭМИ (до 0,01)

+218, придешь в таком на работу - все просто обалдеют!

(216) у меня на самсунге очень даже съемный.

(220) превышение нормы почти в 6 раз на второй фотке

(221) Насчет, обалдеют не уверена... Тебя по дороге на работу заметут :))))

(220) С чего вы взяли что 0,01?

(215) сони, леново

Да, я категорически не прав..
https://otvet.mail.ru/question/168823022
виден телефон с вытащенным основным аккумом. Внутри есть второй, полицейский :)

(224) Да сейчас уж нет, чудаков полно появилось, можно и в латах пройтись, посмеются - и всё :)

(225) на приборе написано желтыми буквами (normal<10), как объяснил мне производитель это 0,01 на табло

(206) Ну тогда свет это тоже ЭМИ...

(223) и вообще нормы Вт/м, а на приборе написаны милливольты

(228) А это какие "попугаи"?

СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 на связь: http://www.vashdom.ru/sanpin/224_218055-96/

(228) На рынке видела, как тетка (из администрации) ходила с прибором и разводила продавцов. Проводит по помидорам - прибор показывает цифирки. Она с продавцов трясла штраф за превышение содержание нитратов.

(228) http://aquagroup.ru/normdocs/13639 говорит что норма Помещения жилых зданий, гостиниц, дошкольных и образовательных учреждений, лечебно-профилактических учреждений стационарного типа, интернатов всех видов

10,0/7,0/2,0 B/м в зависимости от частоты. Но даже самая маленькая 2 B/м.

(233) у тебя по ссылке тоже есть В/м в пункте 3.2 Предельно допустимые уровни напряженности электрической и магнитной составляющих в диапазоне частот 30 кГц - 300 МГц в зависимости от продолжительности воздействия. Но там минимум 10.

(236) Что там не так? >10 превышение, <10 меньше предела.

(230) http://afu.com.ua/gsm7/normy-elektromagnitnyh-izlucheniy

5. Стандарт России. При непрерывном излучении и постоянном нахождении населения в электромагнитном поле в диапазоне частот 300 МГц...3000 ГГц: величина PD не должна превышать П ^ 10 мкВт/см2.

Таким образом, для населения безопасным уровнем электромагнитного излучения в диапазоне частот, используемых в системах сотовой мобильной связи (900... 1800 МГц), является:

- по PD П ^ 10 мкВт/см2 (Россия)

(229) Ну разумеется, а что же еще?
Высокочастотное излучение с длиной волны 400-800нанометров.

(237) То есть хочешь сказать что ТС намерил 15 вольт?

(238) а прибор показывает mV/M = Это что вообще за величина такая?

(236) как я понимаю микроВольт/см2 это то же значение, что и милливольты/метр, не?

(242) микроВольты это не тоже самое что микроВатты

(230) Нормы есть по мощности (точнее, по плотности потока мощности, в т.ч. отдельно по биологическому эквиваленту), и есть по напряженности поля.

(242) А можно не гадать и ТОЧНО сказать, что же прибор показывает. А то я всяких там приборов могу сотню напаять, которые будут рядом с сотовым показывать ужасные цифры.
Если особенно металлоискателем его снабдить, так любую цифру можно нарисовать.

(241) http://www.translatorscafe.com/cafe/EN/units-converter/electric-field-strength/5-1/millivolt%2Fmeter-volt%2Fmeter/

(242) а если не секрет, за сколько ты купил "к.т.н.", если "микроВольт/см2 это то же значение, что и милливольты/метр" ?

(246) см (243)

(242) нет. Не верно понимаешь.

(245) а мне это зачем там что-то напаивать? какая выгода?

Что радует, это значок ионизирующей радиации на прибоое рядом с единицами напряженности электрического поля...

(245) прибор показывает - _цыфры_ :-)

(252) Смешно )

(252) +которые надо сравнивать с желтой надписью и при несоответствии писать на мисту..т.к. тут тоже все желтое

(253) конечно.
что означают эти "цЫфры" - знает только создатель прибора.
Это напоминает пресловутый "прибор" из "тяжело больной колбасы"®

Не, вопрос серьёзный. Что показывает прибор из сабжа?

Если чо, то единица измерения напряженности электрического поля, это вольты на метр. Оно?

(254) Причём надо учитывать, что если жёлтым написано "<10", то надо помнить, что это "<0,01". И это написано не в инструкции, а производитель по секрету сообщает особо доверенным (или доверчивым) покупателям :))

(254) но если их сравнить с желтой надписью то все норм. 0,15<10

— Прибор!
— Двести!
— Что двести?
— А что прибор?

(256) Вот тут написано: " напряжённость электромагнитного поля (мВ/м) "

http://medfitolife.com/itnsd300.shtml

про "У нея внутре неонка!"  было ?

работаю в клетке фарадея, ибо нефиг

"Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"

https://ru.wikiquote.org/wiki/Сказка_о_тройке

(260)И так мы выяснили что прибор показал что 0,015 мВ/м а норма 10 В/м. Внимание вопрос. Нужно ли боятся?

(264) конечно нужно, значёк радиации нарисован, а все знаю что если радиация больше нуля то надо боятся...а она явно больше нуля

а прибор пищать умеет? а то писк один из основных признаков опасности, если пищит то показания надо на 10 умножать

(260) напряженности электромагнитного поля не существует.
существует напряженность электрического поля, и напряженность  магнитного поля.

(265) если радиация больше нуля, бояться уже поздно. нужно заматываться в белую простыню и медленно (чтоб не созздавать паники) ползти на кладбище....

>значёк радиации нарисован, а все знаю что если радиация больше нуля то надо боятся...

естественный фон выше 0. надо бояться?

(268) Радиации меньше нуля не бывает.
Предлагаешь всему человечеству завернуться в белую простыню?

(270) Нет всего лишь бояться. Правда неизвестно чего))

(270) у ТС возможно все. У него ж прибор со значком ионизирующего излучения измеряет несуществующие поля. почему б у него не быть отрицательной радиации, как у Петрика?

(264) Бояться или не бояться это личное дело каждого. Нужно просто соблюдать меры безопасности. Вот статья, в которой коротко и понятно все объясняется, в частности там написано, что нужно поменьше за компом сидеть. http://comp-doctor.ru/articles/art_0005.php

(271) как неизвестно? известно чего: абстрактной разиации в вакууме...

(273) статью не четал. а лежать за компом - можно?

(275) Насчет - за компом - не факт, а вот на компе - ни в коем случае :)))))))

Самое забавное, что Петрики в этом конкретном случае победили, т.к. целый КТН прибор купил

Избавиться от электромагнитного излучения полностью практически невозможно -
Электропроводка, телевизор, батарея отопления, костер, собака, стены дома - все это излучает электромагнитные волны.

"Радиации меньше нуля не бывает"

кстати , это поле для исследований.
Вы представьте себе : радиация ниже нуля ...
Какие выгоды можно получить от этого процесса ?
Грандиозные перспективы.

Можно продавать приборы защищающие от отрицательной радиации ...

(277) а потом из таких КТНов подучаются ДФМНПоповы™

(280) Ну дык! продают же приборы для диагностики организма, которые у еще несъеденой колбасы уже находят гастрит...

да, смертельно больная колбаса - это доставляет...

(280) они в противофазе будут наводить положительную?

(282) вегеторезонансная диагностика, которую активно пиарит этот же самый КТН? :)

Извините, а КТН - это не Коэффициент Трудового Неучастия?

(267) Видимо, разработчики прибора не в курсе.

(278) но ведь можно сделать так, чтоб все тобой перечисленное никак не влияло...

(284) а почему ты решил , что это будут активно излучающие с какой то частотой приборы?
Будь проще : "фольга защищающая от отрицательной радиации". И ценник немаленький на эту фольгу.

(288) Как?

(287) разработчики явно в курсе...
потребители не в курсе..

+(287) Хотя вот тут измеряют:
"Способ измерения напряженности электромагнитного поля"
http://www.findpatent.ru/patent/216/2164028.html

(275) ПочЕтай там все написано. Простым и доступным языком.

(290) "пристрелить, чтоб не мучился"®

+(289) а чтобы оправдать слово "прибор" можно ещё каких нибудь слов и курса физика рандомно наплести.

(295) были же нашлепки на телефоны для защиты от излучений... стоили дешево, среди лохов расходились "на ура"

(292) "Изобретение относится к области измерения, а именно к разделу "измерение напряженности магнитного поля" (класс G 01 R 29/08), и может быть использовано для измерения интенсивности электромагнитных полей радиочастот в экологии, для определения безопасности персонала и решения других аналогичных задач.

(289) важнее то, что можно целую рекламную кампанию построить: "нас окружает слабая естественная радиация, а при взамодействии слабой природной радиации с техногенной антирадиацией происходит радиационная аннигиляция, сопрвождающяася возникновением  канцерогенов, и выбросом канцерогенов в кровь, пот и сперму..."

"Вероятно, Чак страдает от гиперчувствительности к электромагнетизму, болезни, которую не признает медицинское сообщество. Люди, уверяющие, что имеют это заболевание, говорят, что испытывают головную боль, озноб, утомление и потерю памяти от любых контактов с электрическими полями.

Чак живет в доме без электроприборов, для освещения использует газовые лампы, а печатает на старой печатной машинке. Перед входом в дом посетители должны оставить всю свою электронику в почтовом ящике и избавиться от статического электричества на своей одежде. Однажды, Джимми зашел в дом Чака без необходимых мер предосторожности, что заставило Чака надеть защитный плащ из фольги." (с)

(277) С большой красной кнопкой

да что говорить
надо просто перечитать "Сказку о Тройке" Стругацких

(300) Кстати зачем эта кнопка?

(302) ну зачем же нужна Большая Красная Кнопка? тут даже вариантов нет...

(299) наблюдал человека, очень хорошо отличаюшего включеную блютуз-гарнитуру от невключенной. морда краснела через 20-30 минут...

>>>Чак живет в доме без электроприборов, для освещения использует газовые лампы

Бедняга Чак не учил физику в школе, и не знает что газовые лампы излучают на порядок больше айфона.

(305) к тепловому излучению человек все-таки адаптирован...

(304) Просьба предоставить его в студию для опытов. Бесплатные печеньки гарантирую.

Люди подобные Чаку живут на северо-востоке США в поселении Грин-Бэнк, где под запретом находятся мобильные телефоны, телевидение, Wi-Fi и даже радио, там живут люди, которые страдают электромагнитной сверхчувствительностью.

http://ekabu.ru/hitech/102862-grin-benk-poselenie-dlya-lyudey-s-elektromagnitnoy-sverhchuvstvitelnostyu.html

(307) увы, помер. не от электромагнитного излучения - рак поджелудочной...

(302) Её нажимают

(306) Это как так - адаптирован?
В смысле если его нагревать инфракрасным излучением он не поджариться?

(310) А я слышал про другую ее не нажимали. А значит надо жать?

(305) то что излучают газовые лампы и то от чего страдает Чак и ТС разные же вещи

(313) ТС страдает от излучения? Я лично сомневаюсь что Чак страдал от излучения.

(313) Разумеется это разные вещи - газовые лампы излучают инфракрасные волны, а Чак и ТС страдают от психических расстройств.

Проволоки медной потолще намотайте на голову - бывает помогает

каждый человек чувствителен ко всем диапазонам э/м спектра.

Вопрос в мощности э/м волны ...

)

(316) Тут дельный совет был в ветке - нужно заземление, иначе индуктивная ёмкость кончится и проволока сама начнёт облучать

(317) ну да, если сунуть голову в микроволновку и включить

(318) клетка Фарадея в чистом виде ))

(317) В прогнозах погоды всегда сообщают уровень магнитной активности

(319) +хотя нет неправ, в микроволновке будешь не излучение чувствовать, а перегрев от него

(320) Всё уже изобретено до нас.

(320) Катушка индуктивности получится, а не клетка Фарадея, если проволоку вокруг бошки обмотать.

Учёные обнаружили шестое чувство человека - магнитное
(исп.) https://actualidad.rt.com/ciencias/211673-descubrir-sexto-sentido-magnetico-humanos

кстати , человек чувствителен также к гравитационным полям.
Можно продавать прибор показывающий напряженность гравитационного поля и одновременно продавать какие нибудь витаминки , которые позволяют повысить самочувствие в условиях "сильного" гравитационного поля.

"давайте вокруг вас гравитационное поле померяем ?
ай-яй-яй , какое поле
купите витаминки - поможет пережить такое сильное гравитационное поле ..."

(326) Для замера гравитационного поля у нас целый аппарат имеется - вестибулярный

(326) Точно!! Доказать что сильное гравитационное поле негативно влияет на человека просто. Так что защита от гравитационного поля пойдет на ура.

(322) ОТ костра или другого нагревательного прибора так же будешь, не излучение чувствовать, а нагрев от него.

После поллитры на одно лицо гравитационное поле становится непреодолимым.

(330) а все остальные становятся незаметными

(327) орган слуха и равновесия не производит замеров, он только подает нервный импусльс в кору головного мозга

(329) не чувствовать, а ощущать.

(333) Есть принципиальная разница?

(332) Любой орган не проводит замеров самостоятельно - все передают в мозг "сырые" данные.

(329) и не нагрев, а тепловое излучение.

о нагреве (то есть об изменении температуры в сторону повышения) можно сделать суждение, выполнив сравнение ощущений с помощью кратковременной памяти и некоторых знаний.

(334) Да, я вот тоже задумался на мгновение, а потом ощутил (почувствовал нервным импульсом), что тролля надо забанить

(328) >>сильное гравитационное поле негативно влияет на человека
Даже очень негативно, уже всего при 7g темнеет в глазах, а при 15-ти человек теряет сознание.
Космонавты правда и 30 выдерживают, но не более 2-3 сек., но их же тренируют.
Так что запросто можно народ дурить на счет негативного влияния гравитационного поля.

Шапочка из фольги:
http://www.rusdemotivator.ru/uploads/08-09-2013/201308090535069.png

+ (339) Кстати, и не дорого:
http://www.bezbolezni.ru/ishop/product/217

(340) "Серебряный венец" - Дайте два! Вот только одно настораживает:
"нейтрализатор и усилитель" - как бы он не усилил то, что должен нейтрализовать :))

(340) Это просто шедевр какой-то:
"Серебряный венец у некоторых лиц, обладающих сверхчувственным восприятием, может вызывать ощущения ауры, яркие, необычные сновидения, усиливает аналитические способности в отношении будущих событий (так называемое ясновидение). Причину этого явления удалось установить: между металлизированной тканью венца и кожей имеется изолятор — хлопчатобумажная ткань. Согласно заключению экспертизы, «венец следует рассматривать как петлю-антенну, представляющую собой одновременно конденсатор. Одной из обкладок конденсатора служит металлизированная ткань, а второй -кожа головы. Хлопчатобумажная ткань играет роль диэлектрика между обкладками конденсатора. Если венец вывернуть наизнанку так, чтобы металлизированная ткань касалась кожи, вышеописанные свойства пропадают и действие венца ограничивается защитой от электро-магнитных волн».

Те, кто желает развивать свои творческие или экстрасенсорные способности, могут использовать венец, надевая его металлизированной тканью наружу. Для лиц со слабой нервной системой или желающих обеспечить себе крепкий сон, рекомендуется надевать венец металлизированной тканью внутрь для ее касания кожи"

Приборы ТС, имхо и рядом не стояли. Опять же, и на протоколы испытания там ссылаются :)

(342) не знал что   "аналитические способности в отношении будущих событий это так называемое ясновидение".

На "официальную" науку лучше не залупаться - ее защитники задавят массой, качество переходит в количество :)
По теме: лучшая защита - это расстояние (удаление от источника). И сокращение времени нахождения в зоне действия. Для неутопленной в стенах проводки - экранирование.
От радиоволн вменяемой (легко и удобно применяемой) защиты всего собственного биополя нет.

(344) еще раз: нет никакой "официальной науки". Есть наука и всякая околонаучная мракобесина.

да, еще около науки есть научпоп, который является коннектором академической и прикладной наук с обществом.

(345) https://www.youtube.com/watch?v=TcNbNfsxYGc

(343) Ясновиденье это когда зрение хорошее, и видишь все ясно.

(344) А от излучения сверху как будешь защищаться?
Солнышко вот как излучает. Замучаешься экранировать.

(345) Ну в науке мракобесия тоже хватает.
Когда то вполне научным считалось что земля плоская.
Сейчас опровергли и так не считают.
Через сотню лет потомки (если человечество сохранится конечно) будут читать историю и думать - ну тупыее, так круто заблужались, в своем каменном веке.

(348) Тогда бы оно называлось "яснозрение", поэтому ты ошибаешься.
(349) Зависит от ситуации. Про экранирование фразу не понял.

(350) когда это считалось научным "что земля плоская"?

(352) у древних египтян, вавилонян.

(352) о, даже у русских
"на Руси концепция плоской Земли рассматривалась наравне с геоцентрической картиной мира вплоть до XVII века"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плоская_Земля

(352) Наука она же не в 20веке вдруг из ничего образовалась.
Ей столько лет, сколько человечеству.

Сержант так увлёкся современной научной концепцией, что считает шарообразность Земли само собой разумеющейся, но современная наука уже пытается вернуться к концепции плоской земли и всей вселенной. И это движение будет вечным. Наука, в отличие от религии, бессовестно меняет свои концепции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голографический_принцип

(353) отлично, только причем тут наука? И каким образом наличие тех или иных воззрений (чаще всего религиозных) связано с мракобесием в науке?

намешают мух в котлеты, и раскидывают ложками по всей кухне..

(356) она не меняет концепции, она уточняет и развивает существующие знания в том числе и в областях, которые ранее были недоступны для изучения. Изучение очарованных частиц не отменяет ньютоновской физики.

(357) Хм, а наука она вообще откуда взялась? И когда появилась?

Я почему-то считал что из этих самых воззрений, в т.ч. и религиозных.

Т.е интересно получается - люди ходили, воззрения у них всякие были дурацкие и религиозные, а потом фигак, и в одночасье наука образовалась, с физикой, химией, полетами в космос, и квантовой механикой.

(356) там написано, что решить состояние системы можно по границе системы. Почему Земля от этого стала плоской? Потому что на осях xyz точек столько же сколько на оси х?

(361) не плоской, а 2х мерной

Кстати, количество точек в пространстве = кол-ву точек на плоскости и равно количеству точек на прямой

(363) т.е. ваще одномерная плоскость? круг одномерная плоскость? австалийцы должны продолжать ходить на головах, это инвариант

ы/круг/окружность

(360) Никаких полетов в космос нет

(366) Вот ведь засада! Врут все?
Ракеты запускают, они об небесную твердь раскалываются, а гуглокарты в фотошопе рисуют.

(367) Это все полеты не выше 150-200 км. И не наружу планеты, а внутрь. Хотя у каждого может быть свое понятие космоса, не спорю.
Но мы отклонились от темы, пардон...
Автор, где прибор покупал и сколько стоил?

(368) ОФигеть! Вот оно как!
>>>Это все полеты не выше 150-200 км
Я и не знал.
Я почему-то думал, что МКС летает на орбите высотой около 400км, а геостационарная орбита, где тусуются все спутники
связи около 35 786километров. А космический зонд розетта вообще умотал за фигову тучу километров.
Но если вы говорите не выше 200км, значит все врут?

>>>И не наружу планеты, а внутрь
Я на ютубе смотрел, вроде ракета стартует вверх.
Но если вы говорите внутрь, наверное видеомонтаж.

Вот тут 1с-ники смеются над этим делом.
А между тем, специально подготовленные люди делают бизнес на измерениях эми и нейтрализации.
И по гос. контрактам в том числе.

(370) Никто не смеется.
Как измерять излучение - рассказывают на школьных уроках физики.
Как его нейтрализовать - рассказывают там, же.

По крайней мере клетка Фарадея, входит в школьный курс.
Какой тут смех?

Тут смеются над теми, кто покупается на лохотроны, вроде тех, что указаны в (0).

(371) А почему ЭМИ нельзя измерить таким приборчиком?

(371) сорри. ссылки из (0) не смотрел )))
там действительно защита на самом высоком уровне

Постоянное ношение Нейтрализатора — это профилактика синдрома хронической усталости.

Духовное очищение: выявление и посильное освобождение от основных грехов (гордыня, блуд, чревоугодие, пьянство, гнев, зависть, сребролюбие, уныние), настрой на позитивное мышление и чувствование.

(372) Ну как вам сказать...
Тут надо просто знать как делаются такие приборчики.

Вот например лежит у меня в гараже старое кресло, если выставить его на улицу его пожалуй никто и не заберет.
Но ведь кресло, продать бы.
В итоге выставляем на акуцион старинное кресло, работы великого мастера кресельных дел Луиджи Гальвани.
И ждем отклика ценителей.
Конечно будет масса критики от всяких лохов, которые будут утверждать что Луиджи Гальвани занимался естественными науками,
и кресла не делал, но это фигня.
Ценитель все равно найдется. И с ним можно будет обсудить почерк великого мастера, и впарить ему креслице за 10тыс баксов. (дешево конечно, но деньги очень нужны)

Или вот например лежит у меня в гараже старый авометр, сгоревший, но стрелочный индикатор работает.
Цепляем к нему простейший емкостный датчик и продаем как измеритель свечения ауры.
Чтобы люди не сомневались объясняем - прибор облучает ауру высокоэнергетическим насыщенным потоком квантов, и регистрируем ответный выброс плазмы,
по которому и вычисляем встроенным микропроцессором, свечение ауры.


На самом деле ничего сложного, все что нужно, это - немного фантазии, и хорошая коммерческая хватка.

а ЭМИ на тараканов действует?

(375) Засунь таракана в микроволновку и оцени.

(374) Ай молодца! Все верно сказал.

Выяснил тут, что превышение у одной стены в 11,2 раза!
Но ловится оно на широкополосную антенну прибора. На СВЧ антенну ЭМИ составляет 0,001-0,002 мВ/м, что говорит о том, что радиоизлучение тут почти нулевое, а вот в стене по ходу проходит силовой кабель или стоит трансформатор (скорее всего кабелб). И нужно как-то изолироваться от него.

(378) А все стены померял? А в подъезде?

Протон почитал тему, понял что что-то не понял, и на всякий случай переименовал ветку %)

(380) да, от греха подальше - от троллей всяких

как "тоячую волну" не назови, суть останется той же

(378) А в метре от стены сколько?

(384) среднее - 0,016 где-то

(383) вали из темы - если не нравится

(386) ты-то мне не указывай что делать, ветка тебе не принадлежит

и забань себя за п.1

(385) Ну так ты же не стоишь постоянно, прижавшись к этому месту стены. А на расстоянии можно забить.

(378) А это излучение, постоянно присутствует или периодически? Попробуй померить через час, два, три, через день. Вполне возможно сосед включил утюг в розетку, когда ты мерил или еще какой электроприбор.

Есть такой приборчик http://www.radikom.ru/photoz/213/47912214/lism_6.jpg
искатель проводки. Вот можно с его помощью исследовать эту стену и попробовать понять откуда излучение прет.

(390) постоянно, это в офисе на работе в стене источник

(386) Кстати, ты же в Москве, а Москву тоже Триумфом накрыли.

(391) Угу. С точность в лучшем случае плюс-минус 30 см. А не дай бой в стене арматура ....

(375) Нет. Черепная коробка экранирует внешнее излучение и до тараканов уже ничего не доходит.

(394) Не, этот точный. И на арматуру не реагирует.

(394) А при чем тут арматура? Это же не металлоискатель. Прибор ищет проводку как раз по электромагнитному излучению.
>>Кабелеискатели или искатели скрытой проводки – незаменимые помощники, позволяющие определить местоположение и порывы электрических проводов без каких-либо механических вмешательств и отключения питания сети, что позволяет производить монтажные работы без риска повредить их. Принцип действия данных приспособлений заключается в том, что они улавливают электромагнитные поля, как известно, формирующиеся вокруг кабельных линий под напряжением. Таким образом, устройство, уловив искажение фоновых характеристик ЭМП, передает сигнал на встроенный усилитель, который и выдает точное местоположение.
http://printsip.ru/pribory-dlya-diagnostiki-kabelnykh-linij-i-truboprovodov/iskateli-skrytoj-provodki

Вычитал тут про "Пенофол", он может помочь
http://www.masterbetonov.ru/content/view/16030/128/

Электромагнитное и радоновое излучение
Неизбежность воздействия электромагнитного излучения (ЭМИ) на население и окружающую живую природу стала данью современному техническому прогрессу. Непрерывно растущий электромагнитный фон обусловлен резким увеличением числа радио- и телевизионных станций, расширением сети высоковольтных линий электропередач и атомных электростанций, быстрым ростом систем мобильной радиотелефонной связи, числа радиолокационных установок, широким внедрением радиоэлектронных устройств и СВЧ-излучающих приборов и технологий во многих областях народного хозяйства. Большое значение проблема электромагнитной совместимости приобрела с быстрым развитием автотранспорта. Уже сегодня электромагнитное поле городов на 18 – 32 % формируется вследствие автомобильного движения.
Все это говорит о том, что современные дома и здания должны защищать своих обитателей от электромагнитной опасности, и при их сооружении должны применяться такие материалы и конструктивные решения, которые позволят снизить уровень антропогенных ЭМИ до необходимого минимума в границах защищаемого объекта и обеспечить нормальную жизнедеятельность людей.
«ПЕНОФОЛ™» выступает в роли барьера, предохраняющего жилище от вредных электромагнитных излучений, снижая этот показатель от 2 до десятков раз!
«ПЕНОФОЛ™» имеет высокие радоноизолирующие характеристики и является перспективным материалом для использования в антирадоновой защите зданий и сооружений. Радон – это инертный газ без цвета и запаха, почти в 10 раз тяжелее воздуха, точка кипения +65°С, растворяется в воде. Радон, как и его альфа-излучатель. Концентрация радона в воздухе жилых домов, особенно одноэтажных, часто превышает даже уровень предельно допустимых концентраций, установленных для работников урановых рудников!

Давай лучше следующую тему - про фильтры воды.

Про генерацию электромагнитный полей вследствие движения автомобилей сильно впечатлился. Собираюсь соорудить обмотку и начать отбирать энергию с проезжающих мимо дома. Планирую, что на запитывание холодильника хватит.

"Радон – это инертный газ без цвета и запаха, почти в 10 раз тяжелее воздуха, точка кипения +65°С"...
феерично...

(400) Ну перепутали плюс с минусом. Кого это интересует? :)

(401) смешнее, что КТНу это глаз не резануло.

(398) Лучшее средство от радона - банальное проветривание.

"«ПЕНОФОЛ™» выступает в роли барьера, предохраняющего жилище от вредных электромагнитных излучений, снижая этот показатель от 2 до десятков раз!"
Предположу, что из такого помещения дозвониться куда-либо по сотовому телефону задача не тривиальная.

(400) Радон действительно тяжёлый, точка кипения у него примерно такая по модулю, знак только другой ))))

(403) А чтобы дозвониться, нужна внешняя антенна, к которой подключается специальный экранированный телефон.

+(404) Ну и никаких вайфаев и прочих телевизоров, а то вдруг от них мозги закипят :))

(398) Пенофол - обычный вспененый полиэтилен покрытый обычной фольгой. Монтируют его кое как , т.е. в фольге будут отверстия от саморезов , скоб от степлера и т.п. "скреп" как сейчас модно говорить.
Т.е. этот радон в принципе может просачиваться через небрежно смонтированный пенофол.
Теплоизоляция более или менее будет , а 100% защита от радона - не уверен ...

(406) Ну просачиваться то он будет, но в гораздо меньших масштабах, чего собственно и добиваются.

(403) Если чисто пенофолом отделать стены, пол и потолок, то вполне реально дозвониться.
Есть же еще окна и двери.
К тому же фольга тонкая, она хоть и отражает и поглощает часть излучения, но тем не менее звонок возможен.
Нужно несколько слоев, чтобы блокировать телефон.

(408) да, там тонкая фольга, пищевая потолще будет, значит эффекта от нее больше по идее

(408) Я чего-то не понимаю.
Значит он плохо экранирует? Тогда зачем он нужен? О каких тогда "от 2 до десятков раз" идёт речь?

КМК если экран хороший, то он хороший в обе стороны. Если плохой - то так же в обе стороны.

Или я чего-то упускаю?

(410) Он прекрасно экранирует.
Нужен он для того чтобы отражать инфракрасное излучение с помощью металлической фольги, для того чтобы препятствовать теплообмену с помощью воздуха заключенного в поры пенофола, и для того чтобы обеспечивать пароизоляцию, опять же с помощью фольги.
И со все этим он прекрасно справляется.

(410) >>>если экран хороший, то он хороший в обе стороны
Не факт.
Полупрозрачное зеркало видел?
С одной стороны идеально экранирует, отражает свет полностью.
С другой стороны вполне неплохо его пропускает.

(396) Ню-ню ...

(397) Месье теоретик? На арматуре наводки и она начинает светить не хуже проводки.

(397) Ну найдете свою проводку и успокоитесь? А соседи? Силовые кабеля без экрана? Тот тестер дает ВЧ в сеть и только его ловит.

(399) > Давай лучше следующую тему - про фильтры воды.

Это которые от Грызлова, от радиации?
http://www.itogi.ru/7-days/img/713/I-06-OBSCH-voda-f05_640.jpg

(181) В эксперименте использовались дозы в МИЛЛИОН раз превосходящие ПД излучения реальных электроприборов.Те на уровне термического нагрева клеток.Если вы не собираетесь залазить в микроволновку можно не читать это.

(0) Почитал про Гамма-7. Чувствуется - лохатрон.

1) ТФП - ну нет таких полей, в физике таких не изучают. Может быть и есть что-то кроме электромагнитного излучения, что еще не изучено, но оно - еще не изучено.

2) Много заумных слов, что является верным признаком просто маркетинга, чтобы запудрить мозги обывателям и поверить в Научность прибора:
а) "спирали Архимеда" - ну нет такой спирали. Можно было сказать просо "спираль".
б) "выполнены из сплава золота, меди и еще какой-то крутой фигни" - точно воздействие. Для Электромагнитного поля не нужны эти хитрости. Если уж брать спец-материалы, то магнитные, или не магнитные, но золото не нужно.

3) И главное: лучший нейтраллизатор - это железный гараж с железным полом. Можно не сплошной, а в виде клетки. Носить на себе что-то еще - ерунда.

(417) Хотя, дуршлаг на голову - это самое лучшее! Волшебник дело говорит.
Поверьте мне, как бывшему Радио-физику!
Эл.маг. волны боятся железа и дырок.

(406) Опять же если радон - в воздухе, то он и через окно пройдет. Если есть чем дышать, то и Радон будет.

(417) Архимедова спираль есть, а в остальном все верно.

Купи т-55, в нем давно все реализовано!

(0) Про Нейтрализаторе Шубина:
Опять же есть большие сомнения.

1) Если "мощная наведенная сила", то для нее нужен мощный источник питания. И мощный излучатель, сравнимый с самим сотовым.

2) "в зоне действия устройства (1 м) практически полностью гасится вредное излучение сотового телефона"
Как тогда сотовый продолжает работать, если излучение гасится?

3) Одно только может радовать - если они точно определили частоты, вредные для человека, и если подавление этих частот не мешает работе самого сотового.

4) Но.. - тут уже говорили, что очень не просто создать волны, точно подавляющие другие волны. Поэтому и в армии делается просто - не создаются подавители электо-сигланов противника, создаются постановщики помех. То есть - добавляется свое излучение, на фоне которого трудно разглядеть полезный сигнал.


*Цитата с сайта-источника (http://mir-zdorovya.com/?page_id=2206)
-----------------------------
При попадании в зону неблагоприятного излучения в «Нейтрализаторе Шубина» возникает мощная наведенная противоэлектродвижущая сила, направленная на затухание неблагоприятного излучения в наиболее опасном для человека частотном диапазоне (42–68 ГГц). При этом в зоне действия устройства (1 м) практически полностью гасится вредное излучение сотового телефона.
-----------------------------

(422) Ну допустим, допустим сделали - выделили вредный дипазон, который излучает сотовый, но ему для работы не нужен. И с хорошей точностью создают такие же волны, но в противофазе.
Блин, это совершенство!
Что-то я очень сомневаюсь в создании такой штуки. Она же должна давать точный зеркальный отклик от входящего сигнала, и не вносить своих помех.

И.. - это прям жизнено важный диапазон? Именно 42-68 ГГц?

(423) всего то навсего надо научиться обрабаывать сигналы быстрее скорости света. других проблем не наблюдаю.

(424) причем тут скорость света? мобильники работают на частотах,которые сейчас уже вполне поддаются даже прямому квантованию и цифровой обработке.

(413) Не, это не "ню-ню". там, еслли ты заметил, втыкается в розетку генератор 10 или 100-килогерцовый. Ну и его сигнал уже ловится. что позволяет с достаточной точностью ловить как трассу, так и даже место обрыва.
Я после того, как пришел из армии - сделал такую штуку, и отослал нашему начальнику участка. Хороший мужик был, старлей, с афгана пришел, к нормальной солдатне относился по-человечески.

(423) ага только его (этот сигнал в противофазе) еще и испустить надо из той же точки что и "вредный сигнал"...

ЗЫ: сферический конь в вакууме... причем реально сферический, если антенна всенаправленная... ;)

(419) надо подкинуть для ТС идею полной изоляции : свет через световоды , свежий воздух вырабатывает фитопланктон , который специально разводится в местном бассейнчике в этой изолированной городской квартире )

(427) "еще и испустить надо из той же точки"
Это не обязательно. Если удастся процентов на 50 снизить излучение, то уже хорошо.
К технике не надо подходить математически, то есть идеально. Была бы хоть частичная польза.
Но пока мало верится даже в частичную.

(429) это почти обязательно. Ибо в противном случае в некоторых точках пространства напряженностм будут усиливаться.

(430) Да не будь таким строгим.
Все решает эксперимент. Берем и измеряем. Если в данных условиях погрешнось в установке излучателя не приводит к большим помехам, то хорошо. В технике всегда все не точно и не идеально, но если "погрешность меньше 10%

(431) ... но если "погрешность меньше 10%", то все это фигня.
//где-то работают и с погрешностью 0.1% ... ну это детали.

(425) а для вас частота сигнала и скорость распространения одно и то же? ))
свержесткие гамма всплески имеют огромные частоты
микроволновой фон - напротив
но
скорость распространения у них при этом одинакова и это скорость света. странно, правда? )

(431) Экспериментальная проверка делается не "от балды", а в соответствии с предварительным расчетом.
Это только дети малые "делают эксперименты" типа "а вкусно ли будет,  если в чай добавить кашу, песок и акварельные краски"...
нормальные взрослые люди, окончившие среднюю школу, должны помнить тему интерференция хотя бы по красивым картинкам.
типа таких:http://laser-portal.ru/contentimages/contentsize/638_001.jpg

(433) А зачем обрабатывать сигналы быстрее скорости распространения (скорости света), если достаточно обрабатывать их быстрее частоты сигнала?

(435) встречный вопрос - зачем обрабатывать сигнал с какой бы то ни было частотой, если ты не можешь передать к нужному моменту результат в ту точку где требуется создать волну в противофазе? то что до этой точки сигнал идет со скоростью света надеюсь понятно.

(434) Не, ну конечно, но предварительные оценки надо делать тоже не "от балды".
Если вы говорите "излучатель должен быть в той же точке", то вам любой оппонент скажет - "ну он и так в той же точке, ведь он в самом сотовом находится". Само-собой, что идеально в туже точку поместить невозможно. Но есть расстояния, которые не влияют на результат.
Если же вы уверены, что +-2см - это много, то приводите свои доводы, а не просто так говорите, что "надо быть в той-же точке".

(436) Блин, а ты, похоже, заметил важную вещь.
Эти частоты - миллимитровый диапазон - то есть длина волны порядка миллимитров. Значит важно и расстояние. Причем - с точностью до миллиметра.

Ну, это идет к тому же вопросу, который говорил Это_mike про туже самую точку излучателя.  
Если излучатель будет находиться в той же точке, что и источник с точностью до миллиметра, тогда все в порядке, не важно, что волны движутся со скоростью света.
Беда в том, что излучатель там не точечный.

(436) исходя из непрервыности, я могу создавать достаточно приближенное значение.
(437) 2 см волны - это всего навсего 14 ГГЦ.
даже на 1800 МГЦ 2 сантиметар - это до 1.7 амплитуды

+(439) паодон, до 0.7 амплитуды
1/8 длины. ну или корень из двух пополам

(438) именно. излучатель сложной формы, нам требуется сгенерировать сигнал в противофазе, причем не в одной какой то точке - а по целому фронту волны.
потому как толку в том что именно на кончике носа у нас сигнал будет в нуле - немного, ведь на уровне переносицы все снова будет плохо, если не принять спец мер.

Ребята, мы их добили!
Совместными усилиями вывели на чистую воду этих лохотронщиков !

(412) Если вы приведёте пример такого материала, то тогда ОК.

(443) Полупрозрачное зеркало для света - легко.
А вот полупрозрачное зеркало для Радиоволн и для СВЧ - врядли такое есть.

(443) Но это уже не важно. Важно, что мы доказали лохотронство.

(445) человеку со средним школьным образованием лохотронство очевидно и без доказывания.
а тем, кто в него верит - не помогут никакие доказательства

(444) полупрозрачное зеркало для сета - оно полупрозрачное обе стороны. просто с одной стороны обеспечивают затемннение, с другой - яркое освещение.
собственно, то же самое касается и радиоволн. а в качестве порупрозрачногозеркала для радиоволн в том числе и сверхвысокой частоты вполне приеняются диэлектрики. Граница сред с раздичной диэлектрической проницаеммостью прекрасно делит распространяющуюся волну.
это ж вроде вы выше утверждали, что "радиофизик"? это, вообще-то, ваша специальность тогда... Или вы такой же радиофизик, как ТС - КТН?

(26) Это термоизоляция

(444) (447) нужны метаматериалы специальные.  с покрытием соответствующим длине волны с одной стороны, и половине длины волны с другой. теоретически вполне возможно создание таких решеток, но именно в качестве эксперимента, для промышленного использования будет слишком дорого.

(449) не надо никаких решеток и метаматериалов.
в далекие лохматые 1980-е годы в лаборатории радиоматериалов это было обычной лабораторной работой. на вполне используемых советской радиопромышленностью материалах. причем судя по потертости как оборудования, так и преподавателя (привет Вениамину Константинычу, ох и лаялись мы с ним...) - 80-е были далеко не первым десятилетием существования той лаборатории...

(446) +1

Купил бы майку/рубашку/трусы с волокнами от излучения. Мне кажется это было бы надежнее.

(452) со жгутом на горле?