Решил я обновить себе монитор и тут возник вопрос: а какую диагональ брать?
На работе стоит 27" 2560*1440. В принципе нормально, но нет предела совершенству. Присматриваюсь к 34" и 38" широкоформатным 21:9, но терзают сомнения, т.к. вживую в Ростове нигде на витринах не стоят, да и если бы стояли, то 5мин осмотр вряд ли бы о многом сказали. Нужны отзывы реальных пользователей.
В игры вообще не играю и терпеть не могу дешевые матрицы типа TN.
Вопрос цены конечно важен, но стоит не на первом месте.
4К мониторы с диагональю до 43" рассматривать смысла нет, т.к. у огромного кол-ва клиентов стоит 2008R2, а он не поддерживает масштабирование.

Где вариант 22" ?
Сижу за 22" 1680х1050 - отлично!
У терминальных юзеров с ноубуками вообще обычно 1366х768, и нефиг выеживаться.

да

2 по 21

Монитора должно быть ДВА, размер от 22 до 26 дюймов, больше уже не нужно, меньше тяжело

28" Да, правда такие мониторы не везде пощупать можно. Нашел в Москве контору, которая обещала интересующие 4к модели живьем привезти и показать. Смотрел LG IPS 27" и Samsung TN 28", запускал 4к ролики которые накачал с ютуба и взял Самс.
Очень доволен, но за полтора года понимаешь что 28" это не много.
PS От монитора сижу в 40-50 см, головой не кручу

Четыре монитора 22-24 дюйма на стойке.

Если место на столе позволяет, тогда
должно быть 2 монитора с диагональю от 21 до 24 вкл
и с одинаковыми матрицами Full HD.

23 дюйма - 2 штуки.

(0) Квадратный 20"

У меня всего лишь 22" fullhd, но мне вот лично такая диагональ многовато, головой приходится крутить все равно влево-вправо. Вспоминаю с ностальгией свой 19" 1280х1024, лично для меня это оптимально было.