".. чаще всего мы делаем добрые дела для тех, кто нам действительно нравится или дорог. Тем не менее, некоторые исследования утверждают, что существует и обратная зависимость: люди начинают лучше относиться к тем, для кого они сделали что-то хорошее..."
в статье описан эффект, есть историческая отсылка. но итоговый вывод меня стриггерил:

"Почему это следует считать когнитивным искажением? Потому, что неизменная цель человека — максимизация полезности. Это касается работы, бизнеса и, разумеется, личных отношений. Согласно этой логике, по-доброму мы должны относиться только к тем, кто потенциально может отплатить нам добром, в любой другой ситуации филантропия особенного смысла не имеет. Тем не менее, человеку свойственно время от времени оказывать услуги незнакомцам — даже когда он не может быть уверен, что в ответ с ним поступят так же."

https://nplus1.ru/blog/2019/03/25/ben-franklin-effect

кажется автор не понимает что максимизировать полезность можно не только на индивидуальном уровне, но и на уровне группы, сообщества, общества, вида, жизни вообще.
и мне кажется критичным, что к печати принимаются статьи с таким однобоким мнением и даже без комментариев редакции.

а как вы считаете? корректно ли называть когнитивным искажением причинение добра окружающим без ожадания вознаграждения?

добавлю что согласно исследованиям за подобную деятельность - "безусловное добро", без ожидания чего-то взамен, отвечает совсем другая область в мозге человека, согласно другим исследованиям.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432714/Mozg_otlichaet_raschetlivoe_dobro_ot_beskorystnykh_poryvov

Человек животное социальное, ему естественно образовывать социумы для взаимного выживания. А один из способов наладить отношения - сделать что-то полезное другой особи, чтобы она ощутила привязанность. Это не плохо и не хорошо, это физиология и психология вперемешку.