немного предыстории, возможно кто-то не в курсе. Считается что использование этой конструкции показывает низкое качество кода. В некоторых языках его просто запретили

написал вот я его недавно и задумался - я один такой плохой или нас много? Насколько это явление вообще распространено в одинэсной среде? В типовых вроде не припомню, возможно им там тоже запретили

и да, давайте сразу договоримся - Прервать, Продолжить и Возврат это другое, здесь нет смысла делать опросы, их используют все. Речь конкретно о команде Перейти

(0) Каждый день. Как же без него?

Выполнить.

Даже не знаю как тут можно без меток.

1

Продолжить, прервать - это частные случаи goto.
Инструмент есть инструмент.
Можно конечно понтоваться, что пишещь без гоуту, но это просто понты и не более.

(0) Только вот честно - уже и не помню, когда в последний раз была ситуация, когда эта конструкция могла бы потребоваться на ЯВУ. А так - был бы смысл - использовал бы. Как, например, в Ассемблере.

Постоянно использую Возврат, Прервать или Продолжить.

(0) Использую и не стесняюсь.

Обычно для выхода к концу процедуры/функции, если просто возврат сделать нельзя.
Больше случаев не припомню.

Доктора разработчики ЗУП покусали.

Забавно смешаны термины.
Код может не использовать Goto и быть противоположностью идеала.
Отказ от goto был связан со структурированием кода, чтобы не размазывать смысл алгоритма.
А сейчас смысл прекрасно размазывается по модулям БСП, но опросов про неидеальность БСП никто не создает.
Просто взяли черный ящик, а алгоритмы основной задачи кувалдой приспособили к БСП приспособили.
Еще великолепную лапшу асинхронности в платформе можно рассмотреть.
P.S.
Да,да, пункт в правилах помним.
Платформа - великолепна. Вжик, вжик, и задача готова.