Требуется, чтобы в течение месяца были отгрузки, а УПД составлялась одна по итогам месяца.
Отгрузка без перехода права собственности там есть, а вот как выставить одну сводную реализацию?

Может использовать товары в пути? Сначала грузить, а потом на основании всех этих отгрузок делать одну реализацию? Или это не то?

(0) Сомневаюсь я, что реализовано такое дерево связей, что несколько крон в один ствол книзу соединяются.
А точно так и сказали делать через бесправняки? Может не так поняли их серую схему? Может они хотят просто создать в конце месяца одну реализацию из нескольких таковых, которые не по БУ?

(1)Оно и есть, только вот есть ли в КА функционал, чтобы сделать одну сводную реализацию.
(2)Чего же тут серого. Все АЗС так работают - месяц автопарка заправляется, в конце одна сводная реализация.

Скажу больше - моя ситуация - это бюджетники, они такое в госконтрактах вроде как прописывают даже.
А все потому что бухгалтеров у них не хватает, чтобы кучу мелких реализаций разносить и на оплаты ставить

Сколько таких клиентов? В простом случае можно же через отдельный склад это сделать?

Раньше еще в 7-ных конфигурациях схема была такая
1. Отгрузка без перехода права собственности - на каждую фактическую отгрузку
2. Реализация отгруженных товаров - отдельный документ

А в 1С КА (2 версии наверно) так можно?

(4)Да почти все

(3) Я правильно понял, что вы там АЗС, заправляете автопарк и в конце месяца выставляете одну сводную реализацию?
На пальцах: залили в бак бензин и до конца месяца считаете этот бензин всё ещё своей собственностью?

(7)Нет, это не АЗС

А на АЗС - да учитывали так - как товары в пути на 45 счете

Вопрос не юридического плана про момент перехода права собственности

(5) Мне тоже нравится идея с отдельным складом. В течении месяца перемещаете товар на отдельный склад отгрузки, а в конце месяца все остатки со склада списываете реализацией.

(8) Товары в пути? Значит машина могла через неделю вернуться и слить обратно весь ваш ранешний бензин?

(7) Если для АЗС, то считается не заливка бензина в бак, а заправка самой АЗС. Т.е., как я понимаю до конца месяца весь бензин, которым заправили АЗС является собственностью этой АЗС и реализацию по бакам они ведут сами, а в конце месяца рассчитываются за весь объем за месяц.

(10) типа того. И это еще один плюс

(11) вы чего то путаете.
Речь про заправку конечников - тех кто через пистолет заправляется

(12) А облегчённый вариант не хотите? Во многих конфах можно выписывать одну СФ на все реализации в месяце.

Или всё-таки хотите одну УПД? Ведь налоговики начнут ныть, что первичка не соответствует реальным датам отгрузки.

(14) может это и вариант. А как это делается?

Налоговики-то чего - занижения-то налоговой базы нет

Такая схема в госконтрактах прописывается - к чему тут налоговики прикопаться могут

(15) В БП просто: в конце месяца создаётся СФ, а там реализации можно выбрать списком. При желании можно запрограммировать автомат. Такая СФ вполне легальна, т.к. это не первичка.

Там в 5а через запятую идут реализации:
https://buhexpert8.ru/wp-content/uploads/2021/07/image014-6.png

(17) это где-то в настройках включать надо?

А накладную типа реализация отгруженной продукции выпилили что ли?

А ведь в моем случае еще и товары с маркировкой

(18) Нет КА. Никаких допнастроек в БП нет.
Проверьте - можно ли в КА в доке СФ выданный выбрать СПИСОК реализаций, например:
https://buhexpert8.ru/wp-content/uploads/2021/07/image013-6.png

(20) тем более стрёмно один УПД рисовать

(22) а чего стремного-то

В азс такая схема десятилетия работает

А в бюджете интересно чего вообще с маркировкой делают?

(3)Обычно в таких случаях оперативный учёт ведётся в системе отличной от 1С, а в той системе которая работает с ТРК. Сами заправки осуществляются по картам, а остатки топлива в резервуарах учитываются в 1С не оперативно, а по результатам месяца.
Например так работает система Элси-Офис и аналогичные ей.

Как у вас в 1С КА отражается каждая заправка на АЗС?

(25) В нашей системе то ПО, что с ТРК работал, такого функционала не имело в части учета расчетов.

А вот как 1с БП отражали, надо вспомнить

(25) Согласитесь, что в отдельной проге всё равно ведутся РЕАЛИЗАЦИИ, а не какой-то "бензин в пути". И покупателю потом вместе с месячной УПД прилагается список таких реализаций.

Раз у автора одна программа - всё равно надо заводить все реализации. А вот печатать в конце месяца один сводный док. Думаю нет проблем закодить такое.

(0) есть, кури ордерные схемы
(17) этот функционал есть и в КА
(20) такая схема будет доступна, если компания покупатель не планирует их дальнейшую реализацию

(0) Что мешает?
1. Ордерная схема, описанная выше
2. Сделать печатную форму, куда собираются реализации за месяц и одной портянкой выставляются клиенту. С нумерацией можно придумать.

(28,29)да, это похоже на ордерные схемы
Покупатели конечники - ничего не перепродают.
А если в курсе - эти конечники-бюджетники сами маркировку выводят из оборота?

(27) это не реализации, даже в юридическом смысле. в нашей терминологии это было отливы. Например все сроки оплаты шли от сводной реализации.

Но в БП это все зеркалировалось через 45 счет. Могу посмотреть как

(30) Там ща добавился признак- для конечного потребления (что-то такое) которое сразу выводит из оборота

(27) Какие реализации? Не придумывай

(31)ага

(9) Плохо. Если таких клиентов несколько - как ты разделишь? начнешь плодить склады/ячейки?

(17) картинка не соответствует форме последней накладной ;-)

(34) Можно конечно иерархию для этого склада по клиентам сделать, но проще и лучше в документ перемещения добавить реквизит с клиентом, на которого идет перемещение

так в УТ, а значит и в КА была же возможность оформления ордеров в ордерной схеме, а потом на их основе реализаций на их основе. Может просто дописать несколько ордеров в одну реализацию и все

второй вариант реализации - резервирование в заказах покупателей и потом сводная реализация по нескольким заказам. Но это не совсем правильно, так как отгруженные товары по факту продолжают числиться на складе

Делал подобную штуку простой, тупой обработкой. Собирал все временные реализации (был добавлен такой флаг) ну и создавал общий документ + СФ

(39) Плюсану. Такая идея мне нравится.

(39) это все хорошо, если нет штатного функционала, но если есть штатное, то зачем велосипед? а потом еще с обменом после него нюансы

(41)c обменом нет нюансов, обмен свой, самописный

Штатный функционал гораздо менее прозрачен и гораздо более телодвижеен. Тут отгрузили, отгрузили, отгрузили. Настал момент, все собрали, отгрузили одной отгрузкой