|
|
ЗУП 3.1 переподчинение подразделений чем чревато?
El_Duke, trk415e76, Hmster, Михалай, Greeen, Kongo2019, Эх-эх-эх, bolder, Анютик, pavlika, Гена, evorle145, Волшебник, sdf, ОператорПК, Gucci76, kubik_live, ReaLg, Amra, maxab72, Garykom, _Batoo, ДемьянТ, ЕRPe, SleepyHead, Михаил Козлов, 2S, DimVad, kittystark, Лодырь, X Leshiy, Chameleon1980, YFedor, Климов Сергей, ptiz, ads55, Доминошник, shuhard, Homer, viraboy, maxar, Crusher, sea1956, Seriy_Volk, Ненавижу 1С, integer, JohnGilbert, d4rkmesa, Fish
| ☑ |
|
0
kittystark
20.07.26
✎
16:25
|
Добрый день!
ни разу не ЗУПовод, так что сорри
до сегодняшнего дня имели плоскую структуру предприятия,
возник вопрос отделы "бухгалтерии", "маркетинга" и т.д переподчинить "администрации" для одного самописного отчета
надо ли в связи с этим менять штатное расписание, оформлять какие-то приказы, и чем это чревато с негативной точки зрения?
или можно просто мышой перетащить элементы в форме справочника и успокоиться?
|
|
|
1
maxab72
20.07.26
✎
16:46
|
(0) Это о справочнике "Подразделения" или "Структура предприятия"?
|
|
|
2
kittystark
20.07.26
✎
16:55
|
(1) Справочник.ПодразделенияОрганизаций
|
|
|
3
maxab72
20.07.26
✎
17:00
|
(2) Этот я бы через изменение штатного расписания менял.
|
|
|
4
Гена
гуру
20.07.26
✎
17:08
|
(0) Ведётся или нет история изменений штатного расписания? Это ФО в настройках.
|
|
|
5
kittystark
20.07.26
✎
17:11
|
(3) понятно, не будем его трогать
- точно такой же, но с перламутровыми пуговицами есть?
- нет
- будем искать
в принципе задача разовая, как вариант, или в тексте запроса жестко прописать что на что меняем, или заплодить сущности и там свою структуру нарисовать
|
|
|
6
shuhard
20.07.26
✎
17:11
|
(0)[переподчинить "администрации" для одного самописного отчета]
я врезал свои реквизиты в ПодразделениеОрганизации, хателки ОТиЗ редко ограничиваются одной аналитикой
|
|
|
7
SleepyHead
гуру
20.07.26
✎
17:12
|
(0) Алиса умеет.. (3) Потом переводы.
|
|
|
8
Гена
гуру
20.07.26
✎
17:17
|
(3) А я бы проверил экспериментально. Интуитивно не вижу больших бяк в прямой реструктуризации справочника подразделений )
|
|
|
9
pavlika
20.07.26
✎
17:30
|
Мы в свое время даже запрет на изменение орг. структуры через МЫШЬ добавляли.
|
|
|
10
Гена
гуру
20.07.26
✎
17:57
|
(0) Давайте проверим всё-таки, чтобы закрыть данный вопрос. Ежу понятно, что инфа берётся не из справочника, а из регистра.
Перебросьте как хотели Бухгалтерию в группу Администрация и откройте РС ПодчиненностьПодразделенийОрганизаций
Там будут две записи по Бухгалтерии с вышестоящей сама же и Администрация. Старую (саму же) принудительно удалите. Теперь формируйте разные отчёты. Нормально?
|
|
|
11
SleepyHead
гуру
20.07.26
✎
18:46
|
(10) в (0) - для одного самописного отчета.
Тут куда проще сделать макет в самописном отчете, с нужным порядком подразделений, и им пользоваться.
|
|
|
12
Гена
гуру
20.07.26
✎
18:53
|
(11) Да я уже в общем смотрю. На будущее. Так можно или нет безнаказанно менять иерархию подразделения.
|
|
|
13
maxab72
20.07.26
✎
19:29
|
(8) Потом бяки лезут в отчетах типа "Структура подразделений" и зупушки мчатся с горестными воплями к одинэснегу, чтоб он все быстро им починил...
|
|
|
14
Гена
гуру
20.07.26
✎
21:45
|
(13) Вот поэтому и нужна практическая проверка )
Повторю гипотезу: удалить из РС старую строку. Регистр бездатный, поэтому хайли лайкли просто будет всегда работать новая иерархия: Администрация - Бухгалтерия. Проблем вроде как не должно быть. Но зная форумчан - скорее всего никто проверять не будет )
|
|
|
15
El_Duke
гуру
20.07.26
✎
23:26
|
(0) "возник вопрос отделы "бухгалтерии", "маркетинга" и т.д переподчинить "администрации" для одного самописного отчета"
Не надо ничего нигде менять ибо этим вы нарушаете первую аксиому Кравченко: не трожь технику и она тебя не подведет !
|
|